Дело № 1-28/2018

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 07 мая 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А., 

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Рогаткина А.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Шинкарука А.К., Александрова О.М., Пукки Э.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ------, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, в качестве безработного не зарегистрированного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее судимого, 

- ------ 17.04.2015 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 175 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Постановлением ------ от 21.10.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением ------ от 13.09.2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в колонию-поселение, в настоящее время отбывающего наказание, неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 5 дней (конец срока 12.08.2018 г.).

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, со средним специальным образованием, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

- осужденного ------ 03.03.2017 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО3, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ------, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ------, проживающего по адресу: ------, с образованием 7 классов, холостого, детей и иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, в качестве безработного не зарегистрированного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период с 20 часов ХХ.ХХ.ХХ до 03 часов ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: ------, получил от М. банковскую карту и сведения о пин-коде к данной карте для последующего снятия с нее денежных средств в сумме 2000 рублей в долг, после чего, в указанный период времени проследовал в зону самообслуживания дополнительного офиса № ПАО «------», расположенного по адресу: ------, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, используя установленные в зоне самообслуживания банкоматы № и №, тайно похитил с банковского счета № принадлежащие М. денежные средства в сумме 13300 рублей. С похищенными денежными средствами в сумме 13300 рублей ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил М. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, в период с 12 часов 00 минут до 22 часов 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ------, имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, достоверно зная о его несовершеннолетнем возрасте, путем уговоров, уверения в безнаказанности, пользуясь своим ранее имеющимся авторитетом перед несовершеннолетним К., умышленно, из корыстных побуждений вовлек несовершеннолетнего К. в совершение преступления, а именно: ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вступив в предварительный сговор с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, и несовершеннолетним К., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, и действуя с ними в дальнейшем совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения произвели действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: находясь в указанный период времени на участке местности, расположенном у дома ------, ФИО1 при помощи металлического лома повредил навесной замок на двери хозяйственной постройки, расположенной в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты>восточной долготы, после чего ФИО1, К. и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проникли в данную постройку, откуда тайно, совместными действиями в группе лиц совершили хищение чужого имущества, принадлежащего С., причинив ему значительный имущественный ущерб на общую сумму 13189 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 своими противоправными действиями, направленными на вовлечение несовершеннолетнего К. в совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, нарушил нормальное развитие и формирование личности вышеуказанного несовершеннолетнего.

Он же, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 22 часов 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вступив в предварительный сговор с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя с ними в дальнейшем совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, произвели действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: находясь в указанный период времени на участке местности, расположенном у дома ------, ФИО1 при помощи металлического лома повредил навесной замок на двери хозяйственной постройки, расположенной в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты>восточной долготы, после чего ФИО1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проникли в данную постройку, откуда тайно, совместными действиями в группе лиц совершили хищение чужого имущества, принадлежащего С., а именно: 

- теплоизоляционной пленки «изоспан» в количестве 6 рулонов, стоимостью 1062 рубля за 1 рулон, всего на общую сумму 6372 рубля; 

- фанеры «USB» толщиной 5мм в количестве 5 листов, стоимостью 477 рублей за 1 лист, всего на общую сумму 2385 рублей; 

- утеплителя в количестве 5 рулонов, стоимостью 562 рубля 50 копеек за 1 рулон, всего на общую сумму 2812 рублей 50 копеек; 

- гвоздей для ондулина в количестве 10 коробок по 100 гвоздей в коробке, стоимостью 1 рубль 62 копейки за 1 штуку, всего на общую сумму 1620 рублей, 

а всего имущества на общую сумму 13189 рублей 50 копеек. 

С похищенным имуществом ФИО1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив С. значительный имущественный ущерб на сумму 13189 рублей 50 копеек. 

Он же, ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 23 минуты ХХ.ХХ.ХХ после совершения кражи из гаража С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину путем поджога, с целью сокрытия ранее совершенного преступления, предварительно разлив легковоспламеняющуюся жидкость – бензин внутри постройки и используя зажигалку, умышленно осуществил поджог принадлежащей С. хозяйственной постройки, расположенной на участке местности у дома ------ в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы. В результате пожара огнем была полностью уничтожена хозяйственная постройка, стоимостью 7688 рублей, а также находящееся внутри имущество, а именно: 

- ондулин в количестве 32 листов, стоимостью 359 рублей 10 копеек за 1 лист, всего на общую сумму 11491 рубль 20 копеек;

- фанера «USB» толщиной 5мм в количестве 2 листов, стоимостью 477 рублей за 1 лист, всего на общую сумму 954 рублей; 

- коньковый ондулин в двух коробках по 10 штук в коробке, стоимостью 252 рубля за 1 штуку, всего на общую сумму 5040 рублей, 

тем самым причинен С. значительный имущественный ущерб на сумму 25173 рублей 20 копеек. 

ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, а также ФИО3 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период с 21 часа ХХ.ХХ.ХХ до 07 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, вступив в предварительный сговор, действуя в дальнейшем совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, произвели действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно: ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО2 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, на автомобиле марки «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 прибыли к территории гаражного кооператива «------», расположенного по улице ------, с целью дальнейшего совершения ФИО2, ФИО1 и лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, кражи чужого имущества. Прибыв в указанное место, ФИО3 умышленно, для оказания содействия в совершении хищения чужого имущества, предоставил ФИО2 имеющийся в багажнике его автомашины принадлежащий ему гвоздодер, после чего ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью совершения хищения чужого имущества направились в сторону гаражного кооператива «------», а ФИО3 остался ждать их возращения у автомашины. Находясь на территории гаражного кооператива «------», ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, проследовали к гаражу Р., расположенному в месте, имеющем географические координаты 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы, где ФИО2, используя в качестве орудия взлома ранее умышленно предоставленный ФИО3 для оказания содействия в совершении кражи гвоздодер, сорвал с ворот гаража навесной замок, после чего ФИО2 совместно с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, незаконно проникли в гараж Р., откуда стали выносить на улицу, где их ожидал ФИО1, имущество, принадлежащее Р., а именно:

- две пары рыбацких забродов, стоимостью 1120 рублей за одни заброды, всего на сумму 2240 рублей; 

- подвесной лодочный мотор марки «MERCURY» 4,5 л.с., стоимостью 41600 рублей; 

- подвесной лодочный мотор марки «Sailor» 2,2 л.с., стоимостью 6500 рублей; 

- топливный бак емкостью 15 литров, стоимостью 1750 рублей; 

- 10 литров бензина марки «АИ-92» стоимостью 34 рубля 20 копеек за литр, всего на сумму 342 рубля,

а всего имущества на общую сумму 52432 рубля, которое ФИО2, ФИО1 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, совместными действиями тайно похитили, перенеся похищенное имущество с места совершения преступления в автомашину ФИО3, ожидавшего их с целью оказания содействия в перевозке похищенного имущества и лиц, участвовавших в хищении, после чего ФИО3, ФИО2, ФИО4 и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, с места преступления скрылись на автомашине ФИО3 и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р. значительный имущественный ущерб на общую сумму 52432 рубля.

Он же, ФИО1, в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ------, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), с целью совершения поездки на автомобиле из иного личного интереса, путем свободного доступа, при помощи похищенного им ранее ключа от автомобиля, открыл переднюю левую дверцу автомобиля марки «Wolkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Б. и припаркованного возле дома ------, через которую незаконно проник в салон вышеуказанного автомобиля, не имея разрешения на право его использования, неправомерно завладел автомобилем марки «Wolkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, осуществив запуск двигателя при помощи ключа от замка зажигания и совершив движение на указанном автомобиле по улицам города ------ от дома № по улице ------ до дома № по улице ------, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ------.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 согласились полностью, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ, которые поддержали в судебном заседании. 

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласны с ним в полном объеме. Они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Потерпевшие Р., С., Б., М., К. и законный представитель потерпевшего К. – А. в судебном заседании не присутствовали, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Свое согласие на постановление приговора в особом порядке выразили в протоколах уведомления об окончании следственных действий (том №, л.д. №).

Ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворены судом, поскольку заявлены с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия каждого подсудимого - ФИО1, ФИО2 и ФИО3, по факту хищения имущества Р. суд квалифицирует по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 суд также квалифицирует:

- по факту хищения имущества В. - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления - по ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста;

- по факту хищения имущества С. - по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту умышленного уничтожения имущества С. - по ч. 2 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога; 

- по факту угона автомобиля, принадлежащего Б., - по ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - по факту управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прекращено отдельным постановлением суда в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личности подсудимых, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, также относится к категории средней тяжести.

ФИО1 судим (том №, л.д. №), привлекался к административной ответственности (том №, л.д. №), 

<

данные изъяты> женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (том №, л.д. №), не работает, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том №, л.д. №), по месту жительства характеризуется отрицательно (том №, л.д. №).

ФИО2 до совершения данного преступления не судим (том №, л.д. №), привлекался к административной ответственности (том №, л.д. №), 

<

данные изъяты> официально не трудоустроен, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том №, л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно (том №, л.д. №), в браке не состоит, сожительствует с Л., которая в настоящее время, согласно справке женской консультации ГБУЗ 

<

данные изъяты> состоит на учете по беременности.

ФИО3 ранее не судим (том №, л.д. №), к административной ответственности не привлекался (том №, л.д. №), 

<

данные изъяты> холост, детей и иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован (том №, л.д. №), по месту жительства характеризуется посредственно (том №, л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по эпизодам вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, хищения имущества Р. и угона автомобиля Б. суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (том №, л.д. №). По эпизоду хищения имущества Р., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследования преступления (том №, л.д. №). По эпизодам хищения денежных средств М., имущества С., Р. и угона автомобиля Б. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том №, л.д. №). По эпизоду вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления (том №, л.д. №). Кроме этого, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем эпизодам, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного (том №, л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая, что все преступления были совершены им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к употреблению спиртных напитков, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам обвинения совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (том №, л.д. №), активное способствование раскрытию и расследования преступления (том №, л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая, что преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к употреблению спиртных напитков, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (том №, л.д. №), активное способствование раскрытию и расследования преступления (том №, л.д. №), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенных им преступлений, отнесенных к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, его отрицательную характеристику по месту жительства, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступлений в период испытательного срока по предыдущему приговору, считает необходимым назначить ему наказание по всем составам преступлений в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает.

При определении размера наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступлений, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о личности ФИО1, тяжести совершенных им преступлений, принцип частичного сложения наказаний.

Суд принимает во внимание, что совершенные ФИО1 преступления являются преступлениями средней тяжести, вместе с тем, при постановлении настоящего приговора суд не решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО1 по приговору ------ от 17.04.2015 г., так как указанный вопрос разрешен постановлением ------ от 13.09.2016 г. Поскольку постановлением ------ от 13.09.2016 г. условное осуждение ФИО1 по приговору ------ от 17.04.2015 г. отменено, суд при постановлении настоящего приговора на основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединяет не отбытую им на момент вынесения настоящего приговора часть наказания по приговору ------ от 17.04.2015 г.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в колонии-поселении.

С учетом назначаемого ФИО1 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ ФИО1 подлежит зачету в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО2, суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, и, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у подсудимого доходов. Не усматривает суд и оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, отсутствие у него судимости, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого ФИО2 наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит. 

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, и не находит достаточных оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено. Не усматривает суд и оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ на определенный срок.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, то есть, изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, отсутствие у него судимости и отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полное признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде исправительных работ условным с испытательным сроком.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вещественные доказательства по делу: 2 пары забродов рыбацких, лодочный мотор марки «Mercury», подвесной лодочный мотор марки «Sailor», топливный бак, переданные на хранение законному владельцу Р. (том №, л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у него, замок (том №, л.д. №) в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу, диск с видеозаписью (том №, л.д. №), отчет по банковской карте (том №, л.д. №) в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, автомобиль марки «Wolkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, переданные на хранение законному владельцу Б. (том №, л.д. №), в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у него.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытую на момент вынесения настоящего приговора часть наказания по приговору ------ от 17.04.2015 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 07 мая 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть месяцев) с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. 

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и периодичностью, установленным этим органом.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 2 пары забродов рыбацких, лодочный мотор марки «Mercury», подвесной лодочный мотор марки «Sailor», топливный бак - оставить у потерпевшего Р.; автомобиль марки «Wolkswagen Polo», государственный регистрационный знак № - оставить у потерпевшего Б.; диск с видеозаписью, отчет по банковской карте - хранить при уголовном деле; замок - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда защитников возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья М.А. Маковский