№ 2а-115/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Островское 11 мая 2017 года 

Островский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Сапоговой Т.В., 

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога через суд в порядке ст. 48 НК РФ 

установил:

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога в размере 8883руб. и пени в размере 273руб. 77 коп., а всего в размере 9156руб. 77 коп. Исковые требования обоснованы тем, что налогоплательщику ФИО1, 

<

данные изъяты> по сведениям ГИБДД Костромской области, представленным в соответствии с п. 5 ст. 362 НК РФ, принадлежало транспортное средство: АУДИ А6, 165 л.с., рег. №

Налоговым органом ФИО1 начислен транспортный налог и согласно уведомлению об уплате транспортного налога сумма налога к уплате за 2013г. составила в размере 2613руб., сумма налога к уплате за 2014г. составила в размере 6270руб. 

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № за ...г.., № за ...г.. 

За несвоевременную уплату транспортного налога налоговым органом в соответствии с п.3 ст. 58, п. 75 НК РФ начислены пени, что подтверждается расчетом в сумме 273руб. 77 коп.

На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность об уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговом органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69, ст. 70 налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № с указанием срока добровольной уплаты задолженности. В установленный срок требование не исполнено.

Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области обратилась к мировому судье судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области в пределах срока, указанного в ст. 48 НК РФ о вынесении судебного приказа.

22.09.2016г. мировым судьей судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области был вынесен судебный приказ № На данный судебный приказ ответчиком принесены возражения, судебный приказ отменен определением от 12.10.2016г.

В связи с чем на основании абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец обращается в суд с иском о взыскании задолженности.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №7 по Костромской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представителем административного истца - начальником Межрайонной ИФНС № по Костромской области заявлено письменное ходатайство в порядке ч.2 ст. 46 КАС РФ от отказе от административного иска № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 9156руб. 77 коп. в отношении ФИО1 в связи с добровольной уплатой задолженности.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил квитанции об оплате транспортного налога и пени. 

Дело рассмотрено на основании ч.7 ст. 150 КАС РФ, поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной. 

Изучив письменные доказательства, суд считает возможным принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 уплатил транспортный налог в размере 8883руб. и пени в размере 274руб., что подтверждается копиями квитанций Костромского ОСБ № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заявленный в порядке ст. 157 КАС РФ административным истцом Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области письменный отказ от иска не противоречит закону, в связи с чем, отказ от административного иска подлежит принятию, производство по делу - прекращению, поскольку отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд 

определил:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области от административного иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога за ...г.. и ...г.. в размере 8883руб. и пени в размере 273руб. 77 коп., а всего в сумме 9156руб. 77 коп. 

Прекратить производство по административному делу по иску Межрайонной ИФНС России №7 по Костромской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога через суд в порядке ст. 48 НК РФ в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Островский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья - Сапогова Т.В.