Дело № 1-4/2025

(№1-64/2024) 

УИД 22RS0007-01-2024-000742-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Белокуриха 29 января 2025 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя

заместителя прокурора г. Белокуриха Алтайского края Логина П.А.,

помощника прокурора Петровой Е.О.

подсудимой ФИО1,

защитника Малыгина Р.В., 

представившего удостоверение № 1395 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края № 008835 от 23 декабря 2024 года,

при секретаре Пушниной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 16 минут 28.09.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> края, решила совершить тайное хищение чужого имущества, при этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрала денежные средства, принадлежащие БЕС, находящиеся на банковском счете № банковской карты № и БСГ, находящиеся на банковском счёте 40№ банковской карты №, с функциями бесконтактного расчета, открытых соответственно 16.01.2020 и 04.07.2016 в Дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Осуществить свой преступный умысел ФИО1 решила путем списания денежных средств посредством оплаты через терминалы товаров в торговых точках на территории г. Белокуриха Алтайского края, с использованием банковской карты, принадлежащей БЕС №, предоставляющей доступ к банковскому счету № и банковской карты, принадлежащей БСГ № №, предоставляющей доступ к банковскому счету №, которые она похитила из кармана куртки БСГ в указанное время по вышеуказанному адресу. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим БЕС и БСГ, и желая этого, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Аникс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 19 часов 16 минут 28.09.2024, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, произвела расчет по банковской карте № в счет оплаты за приобретенные товары по безналичному расчету бесконтактным способом, приложила указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета № были списаны, принадлежащие БЕС денежные средства в сумме 102 рубля 99 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный, на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БЕС, находящихся на указанном счете, до конца около 19 часов 20 минут 28.09.2024 ФИО1, находясь в магазине «Аникс», используя банковскую карту № в счет оплаты за приобретенные товары по безналичному расчету бесконтактным способом, приложила указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета № были списаны, принадлежащие БЕС денежные средства в сумме 457 рублей 99 копеек, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БЕС, находящихся на указанном счете, до конца около 19 часов 22 минут 28.09.2024 ФИО1, находясь в магазине «Аникс», приложила указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, в результате чего с банковского счета № были списаны, принадлежащие БЕС денежные средства в сумме 581 рубль 94 копейки, которые ФИО1 из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитила указанным способом и распорядилась по своему усмотрению. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих БЕС, находящихся на указанном счете, до конца около 19 часов 56 минут 28.09.2024 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту № пыталась совершить покупку на сумму 609 рублей 67 копеек по безналичному расчету бесконтактным способом, прикладывая указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, однако в результате указанных преступных умышленных действий ФИО1 денежные средства в сумме 609 рублей 67 копеек с банковского счета № списаны не были ввиду недостаточности средств на счете, тем самым довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на указанном банковском счете ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам. В результате своих умышленных преступных действий ФИО1, тайно похитила с банковского счета № вышеуказанной банковской карты, принадлежащие БЕС денежные средства на общую сумму 1 142 рубля 92 копейки, тем самым причинила последнему материальный ущерб на указанную сумму. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего БЕС на сумму 609 рублей 67 копеек, до конца, а всего на общую сумму 1752 рублей 59 копеек, БЕС мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей БСГ и желая этого, около 19 часов 57 минут 28.09.2024, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», используя банковскую карту № №, пыталась совершить покупку на сумму 609 рублей 67 копеек по безналичному расчету бесконтактным способом, прикладывая указанную банковскую карту к установленному на кассе терминалу, однако в результате указанных преступных умышленных действий ФИО1 денежные средства в сумме 609 рублей 67 копеек с банковского счета №, принадлежащего БСГ списаны не были ввиду имеющегося ареста на банковском счете, тем самым довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, находившихся на указанном банковском счете ФИО1 не смогла по независящим от неё обстоятельствам. 

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, принадлежащего БСГ на сумму 609 рублей 67 копеек, до конца, БСГ мог быть причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в покушении на тайное хищение денежных средств принадлежащих БЕС и БСГ, находящихся на их банковских счетах, признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 28.09.2024 она с 18 часов 00 минут находилась в квартире ХМФ по адресу: 

<

адрес>, где кроме ХМФ, также находились ТТ, ЛИВ, а также БЕС и БСГ, которые являются инвалидами и сожительствуют между собой. Все вместе употребляли спиртные напитки. Она (Торишняя) знала, что БЕС и Б. на их банковские карты ежемесячно приходит пенсия по инвалидности, поэтому полагала, что у них всегда есть на счетах карт денежные средства. Увидев, что Б. повесила свою куртку на стул в гостиной комнате, около 19 часов 00 минут она, убедившись, что за ней никто не наблюдает, проверила карманы этой куртки с целью отыскания денежных средств либо банковских карт и дальнейшим распоряжением найденным по своему усмотрению. В нагрудном кармане куртки Б. она обнаружила две банковские карты зеленого цвета банка ПАО «Сбербанк России», не именные, платежной системы «МИР» с изображением значка с возможностью бесконтактной оплаты, то есть производить оплату без ввода ПИН-кода карты, банковские карты отличались реквизитами, помнит, что у одной из карт последние цифры номера были 8853, а у второй 4215. Предположив, что банковские карты принадлежат Б. и БЕС, она вытащила обе банковские карты из кармана куртки Б., и положила в карман своей одежды, осознавая при этом, что банковские карты ей не принадлежат, и, похищая их, она совершает преступление. После этого все стали собираться домой, она также пошла домой. По дороге домой она, зашла в магазин «Аникс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, чтобы совершить покупку с использованием банковских карт Б. и БЕС. Около 19 часов 16 минут она приобрела салат из морской капусты стоимостью 102 рубля 99 копеек, рассчитавшись за него на кассе посредством бесконтактной оплаты, одной из похищенных карт, у которой последние цифры номера были 8853. Оплата прошла успешно, кассир ей выдала чек о покупке. Убедившись в том, что на указанной банковской карте имеются денежные средства, она продолжила покупки, а именно совершил покупку продуктов питания на сумму 457 рублей 99 копеек, рассчитавшись за них банковской картой, приложив ее к терминалу, оплата прошла успешно в 19 часов 20 минут. Затем совершила еще одну покупку продуктов питания на сумму 581 рубль 94 копейки, рассчитавшись аналогичным способом, оплата прошла успешно в 19 часов 22 минуты. Все приобретенные продукты она отнесла в квартиру ХМФ, не поясняя ей на какие денежные средства она их приобрела. 

После этого она пошла в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> около 20 часов 00 минут, где в торговом зале она взяла продукты и бутылку водки. С данным набором товаров она подошла к кассе, сумма покупки получилась 609 рублей 67 копеек. Она достала одну из ранее ею похищенных у Б. и БЕС банковскую карту, приложила её к терминалу, однако оплата не прошла по причине нехватки денежных средств. Она предположила, что сумма покупки слишком большая и на карте не хватает денежных средств, поэтому она достала вторую банковскую карту и аналогичным образом попыталась произвести оплату, однако на терминале также отобразилось, что не хватает денежных средств. Она поняла, что на банковских картах отсутствуют денежные средства, она оставила товар и ушла из магазина, забрав с собой обе указанные карты.

29.09.2024 около 17 часов 00 минут, когда она находилась в гостях у ХМФ, к ней пришли БСГ т БЕС, которым она возвратила банковские карты, на их вопросы для какой цели она их брала, она ответила, что на указанных банковских картах больше нет денег. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 117-121, 135-138)

Вина подсудимой ФИО1 в совершении покушения на хищение денежных средств, принадлежащих БЕС и БСГ, находящихся на их банковских счетах, кроме ее признательных показаний, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего БЕС в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером: 2202 2069 0007 8853, выпущенная к банковскому счету №, который он открыл ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес>, к карте подключена услуга мобильный банк, на его сотовом телефоне установлено приложение «Мобильный банк». Банковская карта выполнена в зеленом цвете, не именная, платежной системы МИР, имеет функцию бесконтактной оплаты путем приложения карты к платежному терминалу, без введения пин-кода. 28.09.2024 он совместно со своей сожительницей БСГ находились в квартире ХМФ по адресу: 

<

адрес>. Свою вышеуказанную банковскую карту он отдал на хранение БСГ, она убрала карту во внешний правый карман своей куртки, которую повесила в гостиной комнате. Кроме ХМФ в квартире также были ФИО1, ЛИВ, ТТ, все вместе выпивали алкогольные напитки. Около 19 часов 00 минут все стали расходиться, сначала ушли Торишняя, Логинов и ФИО2. Когда он и БСГ начали собираться, последняя обнаружила, что из кармана ее куртки похищены принадлежащие им банковские карты. По данному факту они не стали обращаться в полицию, так как по состоянию здоровья им сложно передвигаться.

29.09.2024 около 17 часов он и Б. пришли в квартиру к ХМФ, где находилась ФИО1, которая отдала ему и БСГ ранее похищенные у них, принадлежащие им банковские карты, при этом ФИО1 на их вопросы пояснила, что на картах теперь нет денег. Они проверили сообщения с номера «900» от банка ПАО «Сбербанк России», и обнаружили, что с использованием его банковской карты 28.09.2024 совершены в магазине «Аникс» следующие операции: в 19 часов 16 минут покупка на 102 рубля 99 копеек; в 19 часов 20 минут - покупка на 457 рублей 99 копеек; в 19 часов 22 минуты - покупка на 581 рубль 94 копейки, а также в 19 часов 56 минут была попытка операции по покупке в магазине «Магнит» на сумму 609 рублей 67 копеек, которая была отклонена по причине нехватки денежных средств. В этот же день – 28.09.2024, в 19 часов 57 минут в магазине «Магнит» также совершена попытка покупки на эту же сумму – 609 рублей 67 копеек с использованием банковской карты БСГ, однако указанная операция также была отклонена по причине того, что на счет карты БСГ наложен арест приставами. Все перечисленные операции по картам производились без их ведома. С его карты были списаны денежные средства в сумме 1142 рубля 92 копейки (л.д. 58-60).

Из показаний потерпевшей БСГ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее в пользовании имеется дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» с номером: №, выпущенная к банковскому счету №, который она открыла ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес>, данная карта выполнена в зеленом цвете, не именная, с платежной системой МИР, имеет функцию бесконтактной оплаты, без введения пин-кода, мобильный банк не подключен. 28.09.2024 она с сожителем БЕС находились в гостях у ХМФ по адресу: 

<

адрес>. БЕС отдал ей на хранение принадлежащую ему банковскую карту, которую она вместе со своей вышеуказанной банковской картой убрала во внешний правый карман своей куртки. Куртку она повесила в гостиной комнате на стуле. С БЕС они находятся в доверительных отношениях, поэтому всегда доверяли друг другу свои банковские карты. Кроме ХМФ в квартире также находились ФИО1, ЛИВ, ТТ – все совместно выпивали алкогольные напитки. Около 19 часов ушли Торишняя, Логинов и ФИО2. Когда она и БЕС стали собираться, она обнаружила, что из кармана ее куртки похищены принадлежащие ей и БЕС банковские карты. По состоянию своего здоровья им сложно передвигаться, поэтому они по данному факту не стали куда-либо обращаться. ДД.ММ.ГГГГ она и БЕС пришли к ХМФ в квартиру, где находилась ФИО1, которая отдала принадлежащие им банковские карты, на их вопросы пояснила, что на картах теперь нет денег. Проверив сообщения с номера «900» от банка ПАО «Сбербанк России», они обнаружили, что с банковской карты БЕС 28.09.2024 совершены следующие операции: в 19 часов 16 минут покупка на 102 рубля 99 копеек; в 19 часов 20 минут - покупка на 457 рублей 99 копеек; в 19 часов 22 минуты - покупка на 581 рубль 94 копейки, а также в 19 часов 56 минут была попытка операции по покупке в магазине «Магнит» на сумму 609 рублей 67 копеек, которая была отклонена по причине нехватки денежных средств. 

В дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» г. Белокуриха она получила выписку по своей банковской карте, в которой было указано, что с использованием ее карты 28.09.2024 в 19 часов 57 минут была совершена попытка покупки в магазине «Магнит» на сумму 609 рублей 67 копеек, однако платёж был отклонён по причине нехватки денежных средств, так как на ее банковский счёт наложен арест приставами (л.д. 66-68).

Из показаний свидетеля УАВ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 19 часов 15 минут 28.09.2024 когда она находилась на своём рабочем месте – в магазине «Аникс» по адресу: 

<

адрес>, к кассе, за которой она работала, подошла ФИО1 (фамилию узнала позже от сотрудников полиции), она была одета в серую куртку с капюшоном и черные штаны, она знает ее как постоянного покупателя. ФИО1 совершила покупку товаров, при этом рассчиталась посредством банковской карты зеленого цвета банка «Сбербанк» путем бесконтактной оплаты, приложив карту к терминалу без введения ПИН-кода. После оплаты она вернулась в торговый зал, пояснив, что что-то забыла купить, через пару минут, ФИО1 вновь подошла к кассе с продуктами и рассчиталась за них аналогичным образом, той же по внешнему виду банковской картой. Примерно через 5 минут после второй оплаты ФИО1 снова подошла к кассе с набором продуктов и расплатилась аналогичным предыдущим образом, той же картой, после этого она вышла из магазина. В ходе допроса следователем ей предъявлена видеозапись из магазина от 28.09.2024 с изображением ФИО1, именно она трижды совершила покупки в магазине «Аникс» 28.09.2024 (л.д. 72-73).

Из показаний свидетеля ХМФ в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 28.09.2024 у нее в квартире по адресу: 

<

адрес>, находились БСГ, БЕС, ФИО1, БТ, ЛИВ Все вместе выпивали алкогольные напитки. В процессе употребления алкоголя около 18 часов 30 минут она уснула на диване в гостиной комнате, далее ситуацию в квартире не контролировала. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда она у себя в квартире употребляла алкоголь совместно с ФИО1, к ней пришли БЕС и БСГ После их прихода между присутствующими произошел конфликт, суть которого она не помнит, так как была пьяна (л.д. 74-76).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр помещения магазина «Аникс» по 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, 3 копии чеков продажи, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 19-25).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Магнит» по 

<

адрес>, осмотр проведен с участием ФИО1, которая указав на кассовую зону пояснила, что 28.09.2024 она с использованием похищенной банковской карты пыталась оплатить покупку в данном магазине, к протоколу приложена фототаблица (л.д. 26-30).

Из протокола осмотра предметов следует, что проведен осмотр компакт-диска с видеозаписью из магазина «Аникс» по 

<

адрес> и 3 копий чеков продажи из указанного магазина, которые постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 85-89, 90).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что следователем СО МО МВД России «Белокурихинский» по адресу: 

<

адрес>, пер. Заводской 

<

адрес> произведена выемка у БСГ банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и № № (л.д. 95-97).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр банковских карт ПАО «Сбербанк России» № и № №, которые постановлением следователя СО МО МВД России «Белокурихинский» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 98-100, 101).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» установлено, что операции по попытке списания денежных средств с банковских карт № и № № производились 28.09.2024 в 15:56:48 (мск) и в 15:57:00 (мск) соответственно (л.д. 105).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет ПАО «Сбербанк России» № на имя БСГ, статус счета «арест вклада» (л.д. 109).

Из информации, представленной ПАО «Сбербанк России» установлено, что с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя БЕС произведены 3 операции: 28.09.2024 19:16:52 бесконтактная покупка, сумма операции 102,99 рублей; 28.09.2024 19:20:09 бесконтактная покупка, сумма операции 457,99 рублей; 28.09.2024 19:22:45 бесконтактная покупка, сумма операции 581,99 рублей (л.д.114-115).

При изложенных доказательствах суд находит вину подсудимой ФИО1 в совершении покушения на хищение денежных средств, принадлежащих БЕС и БСГ с их банковских счетов при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевших БЕС и БСГ, свидетелей УАВ и ХМФ данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они являются последовательными, подтверждаются другими доказательствами по делу, потерпевшие и свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора подсудимой, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные материалы дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевших БЕС и БСГ, свидетелей УАВ и ХМФ, иными исследованными доказательствами, были даны подсудимой в присутствии защитника, с протоколами следственных действий, в ходе которых получены оглашенные показания, подсудимая, защитник, ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила свои показания, в связи с чем, суд считает, что признательные показания подсудимой в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, принимает их в качестве доказательства и кладет в основу приговора.

Исследовав показания подсудимой, потерпевших, свидетелей, материалы дела, и, оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что место, время, способ и обстоятельства инкриминируемого ФИО1 деяния, достоверно установлены приведенными выше доказательствами, которые согласуются между собой, и свидетельствуют о доказанности вины подсудимой.

О тайном и корыстном характере действий ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие у подсудимой законных оснований владения, пользования и распоряжения имуществом потерпевших БЕС и БСГ, желание подсудимой извлечь личную материальную выгоду, путём использования похищенных со счетов банковских карт потерпевших денежных средств, о чём она сама поясняла в своих показаниях, покушение на хищение было совершено против воли потерпевших БЕС и БСГ, в условиях неочевидности для последних и других лиц, отсутствия долговых обязательств между потерпевшими и подсудимой. 

Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» доказан, так как покушение на хищение чужого имущества было направлено на денежные средства, находящиеся на счетах банковских карт, открытых на имя потерпевших БЕС и БСГ

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как два отдельных преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Уголовный закон под совокупностью преступлений понимает совершение одним лицом двух или более общественно опасных деяний, в каждом из которых содержатся все признаки конкретных составов преступлений. При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье или части статьи Уголовного кодекса РФ (ст. 17 УК РФ).

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Из приведенных выше установленных судом фактических обстоятельств следует, что преступное деяние ФИО1 складывалось из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели - хищению денежных средств с банковских счетов потерпевших. Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что банковские карты, принадлежащие БЕС (№) и БСГ (№ №) похищены ФИО1 при одних и тех же обстоятельствах одномоментно из кармана куртки БСГ, находившейся в квартире ХМФ по адресу: 

<

адрес>.

В продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств, принадлежащих БЕС и БСГ, в этот же день, 28.09.2024, в период с 19 часов 16 минут до 19 часов 57 минут, ФИО1 осуществляла оплату за товары в магазинах «Аникс» и «Магнит» со счетов потерпевших БЕС и БСГ безналичным расчетом, прикладывая принадлежащие им банковские карты к установленным терминалам на кассах магазинов. При проведении операции с использованием принадлежащей БЕС банковской карты № в 19 часов 56 минут 28.09.2024 ФИО1 не смогла оплатить покупки, в общей сложности на сумму 1752 рублей 59 копеек по независящим от нее обстоятельствам, поскольку последняя операция на сумму 609 рублей 67 копеек была отклонена банком в связи с недостаточной денежной суммы на его банковской карте. После того, как ФИО1 не удалось довести до конца умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты БЕС, в 19 часов 57 минут 28.09.2024 ФИО1, находясь в магазине «Магнит», используя банковскую карту № №, принадлежащую БСГ с целью хищения чужого имущества, пыталась совершить покупку на сумму 609 рублей 67 копеек, однако умысел на хищение денежных средств с банковского счета БСГ довести до конца ФИО1 не удалось по независящим от нее обстоятельствам ввиду имеющегося ареста на указанном банковском счете, в связи с чем данная операция также была отклонена банком. Из представленных органом предварительного следствия доказательств не следует, что ФИО1 совершила покушение на хищение денежных средств с банковского счета БСГ по вновь возникшему умыслу. 

Умысел подсудимой на совершение хищения денежных средств, находящихся на банковских счетах БЕС и БСГ подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления, ФИО1, преследуя корыстные цели, осознавала фактический и противоправный характер своих действий, что денежные средства потерпевших БЕС и БСГ она изымает незаконно, безвозмездно, предвидела неизбежность причинения в результате этого материального ущерба потерпевшим, желала наступления данных последствий, то есть действовала с единым прямым умыслом. 

Покушение на причинение указанными действиями ФИО1, материального ущерба разным потерпевшим правового значения не имеет, поскольку ФИО1 совершено одно действие, направленное на хищение чужого имущества. В этой связи отдельная квалификация по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту покушения на хищение денежных средств с банковского счета БСГ путем бесконтактной оплаты покупки на сумму 609 рублей 67 копеек является излишней.

Суд, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств по факту покушения на хищение денежных средств, принадлежащих БЕС и БСГ, совершенного с их банковских счетов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 одним эпизодом преступления по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, ее ориентированность во всех действиях, суд признает последнюю вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила впервые покушение на умышленное преступление, направленное против собственности, которое отнесено законом к категории тяжких.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>. к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при осмотре места происшествия, проведенного с ее участием, представив сотрудникам правоохранительного органа информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; 

<

данные изъяты>

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, не учитывает, поскольку подсудимой в день совершения преступления медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось, достоверных доказательств, что именно состояние опьянения повлияло на ее поведение в момент совершения преступления, с учетом конкретных обстоятельств дела, не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни семьи, суд считает, что наказание подсудимой может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения с установлением испытательного срока, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Несмотря на отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд с учетом степени общественной опасности, установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа и мотива его совершения, не находит оснований для изменения категории преступления, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с категории тяжких на преступления средней тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С подсудимой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в ходе судебного заседания в размере 7 958 рублей, а также за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению следователем в сумме 6 697 рублей 60 копеек, а всего на общую сумму 14655 рублей 60 копеек в доход федерального бюджета. Подсудимая трудоспособна от услуг защитника не отказывалась, согласна и может нести процессуальные издержки.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и по данной статье назначить наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание подсудимой ФИО1 считать условным, с установлением испытательного срока один год.

Возложить на осужденную ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, в установленный день. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 2 банковские карты считать переданными по принадлежности;

- компакт-диск СD-R с видеозаписью из магазина «Аникс», копии чеков продажи - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, в размере 14655 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Белокурихинский городской суд Алтайского края. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Судья Н.С. Татаринова