№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2019 г. г. Улан-Удэ 

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Денисова Н.А., при секретаре Манзаровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, составленный по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

УСТАНОВИЛА :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Л., ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «Николаевский» тайно похитил продукты питания на сумму 360,38 руб., причинив своими действиями незначительный материальный ущерб в размере 360,38 руб. Своими действиями Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Л. вину в совершении административного правонарушения признал полностью и суду пояснил, что действительно похитил продукты. Вину признает, просит назначить обязательные работы, поскольку не работает, оплатить штраф не сможет.

Законный представитель магазина «Николаевский» в судебное заседание не явилсаь, просила рассмотреть дело в их отсутствие. 

Допрошенный в судебном заседании участковый уполномоченный ОП№ УМВД России по 

<

адрес> Р. суду пояснил, что была проведена проверка по поводу сообщения о краже, им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Л., который вину признал, просит назначить наказание в виде обязательных работ. 

Изучив материалы дела, усматриваю в действиях Л. состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Совершение Л. административного правонарушения подтверждается представленными материалами: рапортами сотрудников УУП ОП№ УМВД России по 

<

адрес> Б., заявлением представителя магазина «Николаевский»Т. о краже продуктов питания, а также признательными пояснениями Л. 

Таким образом, Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и вина его доказана. 

Нарушений норм процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении и других документов должностным лицом допущено не было.

Оснований для освобождения Л. от административной ответственности не установлено.

При этом в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде обязательных работ на срок 12 часов, поскольку у привлекаемого лица, нет постоянного места работы, таким образом, нет возможности оплатить штраф. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛА:

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>15, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ сроком 12 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

.

Судья: Н.А.Денисова