уг.дело № 1-128\20 

Приговор

 

именем Российской Федерации 

г. Камышин 28 февраля 2020 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Иванцова С.В.,

при секретаре Кибальниковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя:

помощника Камышинского городского прокурора Томиленко И.С. 

подсудимого ФИО1

его защитника адвоката Сокоровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден Жирновским районным судом .... за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. ст.158 УК РФ, и ему было назначено наказание на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на один год и один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По решению Фроловского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, отбывавшему наказание в ФКУ ИК № .... УФСИН России по ...., установлен административный надзор сроком на шесть лет, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. На период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД РФ ...., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанности, предусмотренные ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В период отбывания административного надзора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, в связи с чем, по постановлению мирового судьи судебного участка № 21 .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в связи с чем, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... мирового судьи судебного участка № 16 .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать пять часов. 

Он же, в период отбывания административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, в связи с чем, по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № .... мирового судьи судебного участка № 16 .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на тридцать пять часов. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 20 минут, ФИО1, во время пребывания вне жилого помещения в запрещенное время суток, находился около дома ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым, умышленно, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 .... от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и тому было назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Таким образом, ФИО1, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих соблюдение лицом требований административного надзора, установленного по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления, подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, он признает себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, а также особенности и порядок его обжалования. 

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от какой-либо из сторон не поступило, оснований полагать самооговор подсудимого у суда не имеется, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности применения в отношении подсудимого особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

Оценив данные о личности подсудимого с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая его адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, действия ФИО1 суд находит верным квалифицировать по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия, принимает во внимание характер и степень общественной опасности данного преступления, а также характеристики его личности. 

Так, ФИО1 судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена;- участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации главой сельского поселения удовлетворительно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение не поступало, на учете в центре занятости населения не состоит. (т.1, л.д.70-74,84,87,90,93).

Согласно сведениям медицинских учреждений, ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. (т.1, л.д. 76,78). 

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья. ( т.1, л.д.80)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его имущественное и семейное положение, суд находит необходимым, целесообразным и справедливым назначить ему наказание, исходя из положений, предусмотренных ч.ч.1,3 ст. 60, ст.43 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку именно данный вид наказания будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельства совершенного преступления и характеристики личности подсудимого, отсутствие по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений, не дают суду оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Иванцов С.В.