Дело № 1–264–2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 17 октября 2017 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М., при секретаре Ратниковой И.О., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Жигулича А.П., рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 **** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего, а именно: в период с ДД ММ ГГГГ ФИО1, находясь ********** реализуя умысел на вымогательств денежных средств у Т. высказал ему незаконное требование о передаче денежных средств в размере **** рублей, при этом в случае отказа угрожал насилием и распространением сведений, позорящих последнего. После чего Т. реально опасаясь физического насилия и осознавая, что передает деньги вопреки своей воле, ДД ММ ГГГГ на автобусной остановке ********** передал ФИО1 денежные средства в размере ****. После этого в период с ДД ММ ГГГГ ФИО1 неоднократно высказывал Т. незаконные требования о передаче ему денежных средств в размере **** рублей, при этом в случае отказа угрожал физической расправой, в связи с чем Т. обратился в ОМВД России по г. Печоре, после чего ДД ММ ГГГГ в 15 часов 16 минут возле ********** при передаче денежных средств в размере **** рублей Т. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства. Установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, в т.ч. и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 163 ч. 1 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия и распространения сведений, позорящих потерпевшего.При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, размер ущерба, факт его возмещения, характеризующие данные о личности подсудимого, который не судим, не привлекался к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства - нейтрально, явился с повинной, признал свою вину, чем способствовал расследованию преступления, возместил причиненный преступлением ущерб. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются явка с повинной (л.д. 4), полное признание вины, способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, инвалидность подсудимого и наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, иных данных о личности ФИО1, суд считает, что на его исправление, а равно предупреждение совершения им новых преступлений возможно рассчитывать при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64, 76.2 УК РФ, назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:Признать ФИО1 **** виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 **** испытательный срок в размере одного года.В течение испытательного срока ФИО1 не изменять мест своего жительства и работы, не покидать территорию муниципального образования по месту жительства (пребывания) без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок и не допускать правонарушений, раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.Исполнение приговора и надзор за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства (пребывания) осужденного. Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство: диск – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья А.М. Барабкин