П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 09 февраля 2018 года

Комсомольский районный суд города Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи – Ивановой Т.Н., 

при секретаре – Черновой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района гор. Тольятти – ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката Бурцева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ... года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ... года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года, примерно в 01 часов 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь возле дома № 32 по ул. Куйбышева г. Тольятти, приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица путем покупки за 1200 рублей полимерный пакетик с наркотическим средством – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, положил его в левый наружный нагрудный карман куртки, одетой на нем и незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта до момента обнаружения данного наркотического средства сотрудниками полиции.

01 ноября 2017 года в 16 часов 50 минут ФИО2, имея в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, на центральном входе здания речного вокзала ОАО «Порт Тольятти», расположенного по адресу: 

<

...>, был выявлен сотрудниками Тольяттинского ЛОП. В тот же день, то есть 01 ноября 2017 года в 17 часов 02 минуты он был доставлен в ЛПП в речном порту, расположенном по адресу: 

<

...>, где в ходе проведения личного досмотра с 17 часов 10 минут до 17 часов 50 минут в левом наружном кармане куртки у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № 794 от 07.11.2017 года представляет собой наркотическое средство – смесь, содержащую ?-пирролидиновалерофенон (PVP), производное N-метилэфедрона, массой 1,23 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который юридически не судим, виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, ... по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), соседями характеризуется положительно, согласно сведений из ФКУ ИК-16 УФСИН России по Самарской области ФИО2 за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны (л.д. 123); ..., женат (л.д. 131), содержит и воспитывает малолетнего ребенка своей супруги ... г.р. (л.д. 130); супруга подсудимого беременна, в марте 2018 года у них родится совместный ребенок. Со слов подсудимого также установлено, что его родители пенсионеры оформили опеку над детьми его родной сестры, которая является инвалидом, в связи с чем он оказывает родителям всяческую поддержку и помощь, проживая с ними в одном жилом помещении; ...

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимого раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции дату, место и время приобретения наркотического средства у неустановленного лица, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд также в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка ... года рождения, а также сведения о беременности супруги ФИО2, которая согласно справки врачебной комиссии предположительно ... должна родить второго ребенка (л.д. 132).

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, имеющееся у подсудимого заболевание – ВИЧ-инфекция, наличие у него родителей пенсионного возраста, которым он оказывает поддержку и помощь в быту.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, данные о личности подсудимого, его семейном и имущественном положении, отношении к содеянному. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность и социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с международным и российским законодательством, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, не усматривая оснований для применения в настоящем деле положений ст. 64 УК РФ, в том числе с целью назначения более мягких видов наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО2 отбывание лишения свободы условно, приходя к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым лишения свободы, а его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом установлены обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, данные о его личности, данные о его семейном положении, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Сведения о признании ФИО2 больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ в отношении осужденного применению не подлежат.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО2 обязанности: в течение установленного судом испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для отчета о своем поведении в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в назначенное инспектором время.

Не приводить приговор в отношении ФИО2 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по квитанции № 0000437:

– полимерный пакет с веществом - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,19 грамма, упакованный в бумажный конверт, оклеенный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№1 СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» с пояснительной надписью, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Комсомольский районный суд гор. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий судья: Т.Н. Иванова