Дело №1-137/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

26 декабря 2019 г. г. Неман

Судья Неманского городского суда Калининградской области–Шевченко И.В.

с участием: государственного обвинителя – Бурко В.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Неманского филиала КОКА ФИО2, представившего ордер № 

потерпевшей – ФИО7

при секретаре – Смолиной Н.Н., 

в ходе предварительного слушания, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 15 октября 2019 г., около 09:00 час., он, находясь в 

<

адрес>, заведомо зная о том, что у данного дома припаркован автомобиль марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, которым он не имея разрешения на право управления, решил неправомерно завладеть без цели хищения. Сразу же реализуя свой умысел ФИО1 умышленно, с целью завладения вышеуказанным автомобилем, без цели его хищения, проник в салон данного автомобиля через дверь, и, находясь на водительском месте запустил, имеющимся у него ключом двигатель автомобиля и поехал на данном автомобиле к водоему, расположенному за 

<

адрес>, тем самым ФИО1 неправомерно завладел автомобилем марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак ФИО9 принадлежащий Потерпевший №1 Двигаясь на угнанном им автомобиле марки 

<

данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, у 

<

адрес> в 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении полностью, и его защитник согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Выслушав стороны, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд заявленное ходатайство находит подлежащим удовлетворению.

На основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не судим, от потерпевшей поступило заявление о примирении с подсудимым и заглаживанием причиненного ей вреда.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшей, Неманскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение десяти дней.

Судья Неманского городского суда

ФИО3