ПРИГОВОР

 1-410/2020

именем Российской Федерации

город Белгород 29 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Жениховой К.Л., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Белгорода Пупыниной А.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

ее защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля в суде при следующих обстоятельствах.

Судьей Октябрьского районного суда г.Белгорода, в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. рассматривалось уголовное дело по обвинению Ш в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.2 ст.133, ч.1 ст.234 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 28 минут до 16 часов 28 минут в зале судебного заседания Октябрьского районного суда г.Белгорода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 была допрошена в качестве свидетеля по вышеуказанному уголовному делу. Надлежащим образом предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее быта отобрана соответствующая подписка, она, действуя умышленно, руководствуясь личной заинтересованностью в исходе дела, преследуя цель повлиять на его результаты, желая помочь Шевага избежать уголовной ответственности дала суду заведомо ложные показания, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в момент совершения Ш понуждения несовершеннолетней Ш. к половому сношению и совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, Шевага находился с ней в гостинице 

<

данные изъяты> по адресу: г

<

адрес> что опровергнуто вступившим в силу приговором суда.

В рамках этого же уголовного дела ФИО1 при дополнительном допросе в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 38 минут до 15 часов 21 минуты, будучи предупрежденной председательствующим судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписалась в подписке, умышленно, руководствуясь теме же мотивами, изменила свои показания данные в ходе предварительного следствия по вышеуказанному уголовному делу, и дала суду заведомо ложные показания, не соответствующие действительности о том, что в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Ш находился с ней, после чего пошел к совей матери на Центральный рынок г.Белгорода, а также о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. или ДД.ММ.ГГГГ. в период с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она совместно с Ш находились в гостинице «Фандорин» по адресу: 

<

адрес> что опровергнуто вступившим в силу приговором суда.

Показания ФИО1, данные в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ г. приговором Октябрьского районного суда г.Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., опровергнуты и им дана критическая оценка. Ш признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.234, ч.2 ст.133, ч.1 ст.234 УК РФ, и последнему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Показания ФИО1 признаны судом заведомо ложными.

В судебном заседании подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривала фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель возражений не заявила.

Предъявленное ФИО1 обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ – заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления небольшой тяжести, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Представленные суду сведения о добровольном пожертвовании подсудимой денежных средств в БРОО «Святое Белогорье против детского рака» суд также считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновной, принимая во внимание наличие у последней постоянного заработка, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бакшеевой М.П. по назначению суда, в размере 1250 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественное доказательство – оптический диск с аудиозаписями судебных заседаний (л.д.215-216) по вступлении приговора в законную силу необходимо хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Бакшеевой М.П. по назначению суда, в размере 1250 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественное доказательство – оптический диск с аудиозаписями судебных заседаний по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Октябрьский районный суд г.Белгорода.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко