Дело № 1-21/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 15 апреля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, защитников в лице адвокатов Адвокатской конторы Кстовского района ФИО2, представившей удостоверение № 1752 и ордер № 22343 и ФИО3, представившего удостоверение №1996 и ордер № 22268, при секретаре Арчаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кстово уголовное дело по обвинению 

ФИО1, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены)

содержащегося под стражей с 15 марта 2018 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Точные дата и время следствием не установлены, но не позднее февраля 2018 года, ФИО1, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстную цель, решил заняться преступной деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Кстово и Кстовского района Нижегородской области. 

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия в виде неконтролируемого распространения и употребления наркотических средств и угрозы здоровью населения и, желая их наступления, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) точные дата и время следствием не установлены, но не позднее февраля 2018 года, стал подыскивать лиц, у которых можно было незаконно приобретать оптовые партии наркотических средств с целью их дальнейшей незаконной продажи на территории Кстовского района Нижегородской области, в связи с чем, действуя в своих корыстных интересах, с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Кстовского района Нижегородской области, ФИО1, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее февраля 2018 года, подыскал неустановленное в ходе следствия лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), у которого можно было незаконно приобретать наркотические средства, оплачивал неустановленным в ходе следствия способом заказанные им оптовые партии наркотических средств, которые впоследствии забирал в «закладках» - тайниках, оборудованных в неустановленных следствием местах на территории Нижегородской области. Далее ФИО1 незаконно приобретенные наркотические средства доставлял по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен) где расфасовывал наркотические средства на более мелкие дозы в удобную для незаконного сбыта упаковку, подготавливая его к незаконному сбыту приобретателям.

1) Так, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 08 февраля 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, преследуя цель незаконного материального обогащения путем совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел партию наркотических средств, а именно наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол,1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в количестве общей массой не менее 2,38 грамма, в крупном размере, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта приобретателям незаконно хранил при себе по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1 08 февраля 2018 года в период времени до 12 часов, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), подготовил приобретенное им наркотическое средство к незаконному сбыту, расфасовав и поместив его в два прозрачных полимерных пакетика, каждый из них с фиксирующей застежкой с полосой красного цвета, а затем обернул их в изоленту черного цвета, и в этот же день положив себе в одежду подготовленные свертки, один пакетик с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере общим весом не менее 1,08 грамма, второй пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол,1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 1,30 грамма, в крупном размере, вышел из дома и направился к территории кооператива № 6 по строительству и эксплуатации гаражей, расположенного по адресу: 

<

...>.

Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что в результате указанной преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 в этот же день, т.е. 08 февраля 2018 года в период с 14 часов 58 минут до 15 часов 01 минуты, оборудовал «закладки» - тайники с наркотическим средством, куда поместил пакетики, а именно:

1. один полимерный пакетик с наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере массой не менее 1,08 грамма, ФИО1 поместил в тайник –«закладку» в щели спиленного дерева около гаража № 679 в кооперативе № 6 по строительству и эксплуатации гаражей, расположенного по адресу: 

<

...>; 

2. один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол,1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 1,30 грамма, в крупном размере, ФИО1 поместил в тайник –«закладку» у правого переднего колеса прицепа к транспортному средству, стоящего около гаража № 629 в кооперативе № 6 по строительству и эксплуатации гаражей, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Затем, используя свой мобильный телефон марки «Леново» сделал фотоснимки «закладок»-тайников, обработав фотоснимки в период с 20 часов 18 минут до 20 часов 23 минут в установленном на его телефоне приложении «Draw on Pictures», и сделав описание «закладок» - тайников в своем мобильном телефоне в «Чате с собой», для последующего незаконного сбыта приобретателям наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в крупном размере общей массой не менее 2,38 грамма, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, которыми у ФИО4 был изъят мобильный телефон «Леново» с находящейся в нем информацией о «закладках»-тайниках с наркотическим средством в крупном размере общей массой не менее 2,38 грамма, и данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из «закладок» - тайников по вышеуказанным адресам в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 3289Э от 19.07.2018г., представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 №788).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 09.12.2014 г. № 1340).

Масса вещества (смеси) составляет 1,01 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,08 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1499И от 08.07.2018 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5).

Согласно заключению эксперта 3291Э от 19.07.2018 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 18.01.2017 № 26).

N-(1-карбамоил-2метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид является наркотическим средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 09.09.2013 №788).

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные является наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 09.12.2014 г. № 1340).

Масса вещества (смеси) составляет 1,23 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,30 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1499И от 08.07.2018 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5).

Таким образом, общая масса изъятого вышеназванного наркотического средства в двух пакетах, составила 2,38 (1,08+1,30) грамма.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

2) Далее, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 09 марта 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 1,224 грамма, в крупном размере, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил при себе по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен).

Так, 09 марта 2018 года в 09 часов 25 минут А. по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***> созвонился с ФИО1, использовавшего мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, с которым договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере общим весом не менее 1,224 грамм на сумму 4 500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в этот же день, то есть 09 марта 2018 года до 12 часов, более точное время следствием не установлено, в ожидании А., находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), подготовил наркотическое средство к незаконному сбыту, поместив его первоначально в пять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой, а затем в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, и в этот же день, т.е. 09 марта 2018 года, положил себе в одежду один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с полосой красного цвета внутри которого находились пять прозрачных полимерных пакетиков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере общим весом не менее 1,224 грамма, вышел из дома и направился на встречу с А. в обусловленное ими место.

Действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что в результате его преступной деятельности могут наступить общественно-опасные последствия и, желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, ФИО1 возле (адрес обезличен) встретил А. и незаконно сбыл ему в пяти прозрачных полимерных пакетиках с фиксирующей застежкой наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 1,224 грамма, в крупном размере, получив от А. денежные средства в сумме 4 500 рублей.

09 марта 2018 года около 12 часов 50 минут А. с незаконно приобретенным у ФИО1 вышеуказанным наркотическим средством, находясь на обочине автодороги «Подъезд к д. М. Ельня» вблизи 

<

...> Нижегородской области, был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району, которыми наркотическое средство у А. было изъято.

Согласно заключению эксперта № 1297Э от 15.03.2018 года вещества представленные на экспертизу в пяти полимерных пакетиках, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882).

Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, на момент взвешивания составила 1,138 грамма. В соответствии с представленной копией справки о результатах исследования № 542И от 09.03.2018 г. специалиста ФИО6, «общая масса веществ, представленных на исследование в пяти пакетиках, на момент взвешивания составила 1,224 грамма». 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

3) Далее, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее 14 марта 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях реализации своего преступного умысла, в неустановленном месте, у неустановленного в ходе следствия лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 1,464 грамма, в крупном размере, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта незаконно хранил при себе по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен)

Так, 14 марта 2018 года в 21 час 12 минут, неизвестное лицо по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***> созвонилось с ФИО1, использовавшего мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, с которым договорилось о приобретении у него наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, в пяти полимерных пакетиках в крупном размере общим весом не менее 1,464 грамм, а также в тот же день в 21 час 32 минуты Б. по мобильному телефону с абонентским номером 

<

***> созвонился с ФИО1, использовавшего мобильный телефон с абонентским номером 

<

***>, с которым договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, в одном полимерном пакетике на сумму 1000 рублей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, ФИО1, в этот же день, то есть 14 марта 2018 года около 21 часа 35 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес обезличен), подготовил наркотическое средство к незаконному сбыту, поместив его первоначально в шесть прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а затем в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, и в этот же день, то есть 14 марта 2018 года, положил себе в одежду: в задний правый карман джинсов, один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились шесть прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере общим весом не менее 1,464 грамма, вышел из дома, и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в целях незаконного сбыта, сел в автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> и проследовал на встречу с неустановленным в ходе следствия лицом, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 марта 2018 года около 22 часов он был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району возле дома № 1 ул. ФИО7 Ельня Кстовского района Нижегородской области, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из заднего правого кармана джинсов прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились шесть прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом - наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 1,464 грамма (0,280+0,119+0,255+0,275+0,270+0,265).

Согласно заключению эксперта 1502Э от 15.03.2018 г. вещество, представленное на экспертизу в шести полимерных пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительств РФ 30.10.200 г. № 882). 

Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в шести пакетиках, составляет 1,314 грамма (0,255+0,094+0,230+0,250+0,245+0,240). Первоначальная общая масса вещества (смеси) составляет 1,464 грамма (0,280+0,119+0,255+0,275+0,270+0,265), согласно справке о результатах исследования справки о результатах исследования № 574И от 15.03.2018 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО8 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласился со всеми фактическими обстоятельствами преступлений, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, при этом показав, что по преступлениям №№1,2 от 08.02.2018г. он совершил единое продолжаемое преступление, т.к. приобретя в целях незаконного сбыта единовременно партию наркотического средства, он расфасовал одинаковое по составу наркотическое средство в два полимерных пакетика, после чего в один день, за один прием он оборудовал тайники для закладок наркотического средства в одном гаражном кооперативе, расположенного по одному адресу в двух местах, расположенных по отношению друг к другу на небольшом расстоянии и действовал он с единым умыслом на продажу наркотического средства приобретателям одной партии частями.

В связи с чем просит по преступлениям №№1,2 от 08.02.2018г. квалифицировать его действия по одной статье. При этом просит учесть, что он сам является наркопотребителем и распространял наркотические средства он в том числе с личной выгодой, в целях получения и себе дозы наркотического средства за счет приобретателей. У него в сети Интернет был открыт аккаунт Telegram, никнейм ФИО1 «евдод Дод», который привязан к номеру его телефона, в котором также имелся чат «с собой» для переписки. На прослушанных фонограммах голос принадлежит ему. Далее от дачи показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 19.07.2018г. (т.4 л.д.11-14), следует, что вину он в предъявленном обвинении не признал. Давать показания в качестве обвиняемого отказался, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что на предварительном следствии не признал вину в целях своей защиты. В действительности вину признает.

Кроме признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления 08.02.2018 г., предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление № 1- два тайника): 

Из показаний свидетеля Х., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.119-121) следует, что 07.07.2018 года около 13 часов его попросили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия в 

<

...> у д.131 в гаражном массиве. Он согласился, вместе с ним был еще один мужчина в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествий сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотров и им разъяснили права и обязанности. На служебном автомобиле от отдела полиции они приехали в старую часть г. Кстово, а именно на ул. Столбищенская. У сотрудников полиции с собой имелись фотографии изображения местности и описание мест. Они должны были присутствовать при осмотре участков местности, которые были на фотографии, фиксировать ход и результаты осмотров мест происшествия. Сначала они подошли к одноэтажному зданию, отделанному метало-профилем, на котором была вывеска «Шаурма». Сотрудники полиции осмотрели угол здания с тыльной стороны снаружи под кровлей. В ходе осмотра данного здания ничего обнаружено и изъято не было. Затем они проехали на территорию гаражного кооператива, где сотрудники полиции стали по имевшим у них фотографиям отыскивать гараж №529, затем найдя его, остановились. У ворот гаража стояли два кресла. Сотрудник полиции осмотрела оба кресла. В ходе осмотров кресел и прилегающей территории к воротам гаража ничего обнаружено и изъято не было. Далее, сотрудники полиции сказали, что необходимо найти гараж № 679. Они осмотрелись, и недалеко увидели гараж с данным номером. На углу гаража было спиленное дерево-пенек, в центре которого была щель примерно 15 см. Сотрудники полиции посветили в щель и на дне обнаружили сверток из изоленты черного цвета, достали из щели сверток и продемонстрировали его им. Затем убрали со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. За всеми действиями сотрудников полиции он наблюдал, все они производили в их присутствии. После того как им продемонстрировали вещество растительного происхождения, первоначальная упаковка – изолента, пакетик с веществом растительного происхождения упаковали в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили подпись. По внешнему виду свертка было видно, что он находился в щели долгое время. Он был покрыт пылью. После чего сотрудники полиции стали осматривать гаражный кооператив и сравнивать обстановку с имеющейся, на фотографии был номер гаража 679, далее оперативные сотрудники сравнили место у данного гаража с изображением на фотографии и стали осматривать территорию, прилегающую к гаражам 629 и 627, затем предположительно определили место от переднего левого колеса прицепа и стали осматривать поверхность участка местности. В траве на земле немного вмятый в землю был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был им продемонстрирован. Сверток был грязный, на изоленте была земля. Затем убрали со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. За всеми действиями сотрудников полиции он наблюдал, все они производили в их присутствии. После того как им продемонстрировали вещество растительного происхождения, первоначальная упаковка – изолента, пакетик с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт № 2, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили подпись. Потом сотрудники полиции сообщили им, что необходимо в гаражном кооперативе найти автомобильный кузов, у которого отыскать пачку из-под сигарет «Винстон». Они сели в служебный автомобиль и поехали по гаражному кооперативу. У выезда из кооператива сотрудники полиции увидели два автомобильных кузова, стоящих рядом друг с другом. Один кузов был похож на тот, который был изображен на фотографиях. Они остановились, вышли из машины и стали осматривать автомобильный прицеп, кузов прицепа, участок местности под кузовом, который обозначен стрелкой на фотографии. В ходе осмотра автомобильного кузова и прилегающей к нему территории ничего обнаружено и изъято не было. Следователем ему на обозрение были предъявлены протоколы осмотров мест происшествий от 07.07.2018 года. Это именно те протоколы, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого составлены сотрудниками полиции, в протоколах стоят его подписи.

Из показаний свидетеля Ц., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.116-118) следует, что 07.07.2018 года около 13 часов его попросили сотрудники полиции поприсутствовать в качестве понятого при проведении осмотров мест происшествия в 

<

...> у д.131 в гаражном массиве. Он согласился, вместе с ним был еще один мужчина в качестве понятого. Перед началом осмотра места происшествий сотрудник полиции разъяснил порядок проведения осмотров и им разъяснили права и обязанности. На служебном автомобиле от отдела полиции они приехали в старую часть г. Кстово, а именно на ул. Столбищенская. У сотрудников полиции с собой имелись фотографии изображения местности и описание мест. Они должны были присутствовать при осмотре участков местности, которые были на фотографии, фиксировать ход и результаты осмотров мест происшествия. Сначала они подошли к одноэтажному зданию, на котором была вывеска «Шаурма». Сотрудники полиции осмотрели угол здания с тыльной стороны снаружи под кровлей. В ходе осмотра данного здания ничего обнаружено и изъято не было. Затем они проехали на территорию гаражного кооператива. Сотрудники полиции стали по имевшим у них фотографиям отыскивать гараж №529. Далее они нашли данный гараж, и остановились около него. Вышли из машины, подошли к гаражу. У ворот гаража стояли два кресла. Сотрудник полиции осмотрела оба кресла. В ходе осмотров кресел и прилегающей территории к воротам гаража ничего обнаружено и изъято не было. Далее, сотрудники полиции сказали, что необходимо найти гараж № 679. Осмотревшись, недалеко от них, увидели гараж с данным номером. На углу гаража было спиленное дерево-пенек, в центре которого была щель примерно 15 см. Сотрудники полиции посветили в щель и на дне обнаружили сверток из изоленты черного цвета, затем достали из щели сверток и продемонстрировали его им. Убрав со свертка изоленту, под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. За всеми действиями сотрудников полиции он наблюдал, все они производили в их присутствии. После того как им продемонстрировали вещество растительного происхождения, первоначальная упаковка – изолента, пакетик с веществом растительного происхождения упаковали в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили подпись. После чего сотрудники полиции стали осматривать гаражный кооператив и сравнивать обстановку с имеющейся, на фотографии был номер гаража 679, далее оперативные сотрудники сравнили место у данного гаража с изображением на фотографии и стали осматривать территорию, прилегающую к гаражам 629 и 627, затем предположительно определили место от переднего левого колеса прицепа и стали осматривать поверхность участка местности. В траве на земле немного вмятый в землю был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который был им продемонстрирован. Затем со свертка убрали изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. За всеми действиями сотрудников полиции он наблюдал, все они производили в их присутствии. После того как им продемонстрировали вещество растительного происхождения, первоначальная упаковка – изолента, пакетик с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт № 2, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили подпись. Потом сотрудники полиции сообщили им, что необходимо в гаражном кооперативе найти автомобильный кузов, у которого отыскать пачку из-под сигарет «Винстон». Они сели в служебный автомобиль и поехали по гаражному кооперативу. У выезда из кооператива сотрудники полиции увидели два автомобильных кузова, стоящих рядом друг с другом. Один кузов был похож на тот, который был изображен на фотографиях. Они остановились, вышли из машины и стали осматривать автомобильный прицеп, кузов прицепа, участок местности под кузовом, который обозначен стрелкой на фотографии. В ходе осмотра автомобильного кузова и прилегающей к нему территории ничего обнаружено и изъято не было. Следователем ему на обозрение были предъявлены протоколы осмотров мест происшествий от 07.07.2018 года. Это именно те протоколы, которые в его присутствии и в присутствии второго понятого составлены сотрудниками полиции, в протоколах стоят его подписи.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.122-125) следует, что 07.07.2018 года исполняя поручение следователя, он проводил осмотры мест происшествия согласно приложенным к поручению фотографий с изображениями участков местности и описанию данных мест от 08.02.2018 г. Для проведения осмотра он пригласил двух понятых и осмотры проводил с участием оперуполномоченных ОКОН ФИО10 и ФИО11 Перед началом осмотра места происшествий он разъяснил порядок проведения осмотров и понятым разъяснил права и обязанности. На служебном автомобиле от отдела полиции они приехали в старую часть г. Кстово, а именно на ул. Столбищенская. Каждый участок местности, изображенный на фотографиях, осматривался отдельно и заполнялся отдельный протокол осмотра места происшествия к каждой фотографии. Им было принято решение проводить осмотры от входа в гаражный кооператив и по ходу движения. ФИО10 проводила фотофиксацию осмотров мест происшествия. Сначала они подошли к одноэтажному зданию, отделанному метало-профилем, на котором была вывеска «Шаурма». Он вместе с ФИО11 осмотрел угол здания с тыльной стороны снаружи под кровлей, как было указано на фотоизображении. В ходе осмотра данного здания ничего обнаружено и изъято не было. Затем они проехали на территорию гаражного кооператива. По имевшимся у них фотографиям отыскали гараж №529. У ворот гаража стояли два кресла, как и было изображено на фотографиях от 08.02.2018 г. Он осмотрел оба кресла, в том числе левое кресло у спинки, как было указано в описании. В ходе осмотров кресел и прилегающей территории к воротам гаража ничего обнаружено и изъято не было. Далее, они отыскали гараж № 679, который находился недалеко от предыдущего гаража. На углу гаража было спиленное дерево-пенек, в центре которого была щель примерно 15 см. Он осмотрел щель, и сначала ничего в ней не увидел, потом он посветил в щель фонариком от сотового телефона и на дне обнаружил сверток из изоленты черного цвета, с помощью палки достали из щели сверток из изоленты черного цвета, продемонстрировали сверток понятым. Затем он убрал со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. Визуально было понятно, что сверток находился в щели спиленного дерева долго, на нем было пылевое наслоение. Вещество растительного происхождения он продемонстрировал участвующим лицам, после чего первоначальную упаковку – изоленту, пакетик с веществом растительного происхождения поместил в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили подписи на конверте. После чего, он стал осматривать гаражный кооператив и сравнивать обстановку с имеющейся на фотографии изображением. Им необходимо было найти гараж № 629. Они подошли к данному гаражу и сравнили место у данного гаража с изображением на фотографии и стали осматривать территорию, прилегающую к гаражам 629 и 627. Так изображенного прицепа на фотографии не было, они стали определять место, где примерно находилось переднее левое колесо прицепа и осматривать поверхность участка местности. В траве на земле слева от гаража 629 немного вмятый в землю был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который он продемонстрировал понятым. Сверток был грязный, на изоленте была земля. Затем он убрал со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. Вещество в пакетике было в виде крупных частиц. Полимерный пакетик и вещество растительного происхождения было продемонстрировано понятым. Далее первоначальная упаковка – изолента, пакетик с веществом растительного происхождения помещены в бумажный конверт № 2, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Далее им нужно было на территории гаражного кооператива отыскать автомобильный кузов, который был изображен на фотографии, у которого отыскать пачку из-под сигарет «Винстон». Они сели в служебный автомобиль и поехали по гаражному кооперативу. У выезда из кооператива он увидел два автомобильных кузова, стоящих рядом друг с другом. Один кузов был похож на тот, который был изображен на фотографиях. Они остановились, вышли из машины и стали осматривать автомобильный прицеп, кузов прицепа, участок местности под кузовом, который обозначен стрелкой на фотографии. В ходе осмотра автомобильного кузова и прилегающей к нему территории ничего обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 07.07.2018 года она совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9, оперуполномоченным ФИО11 участвовала в осмотрах мест происшествия по поручению следователя согласно приложенным к поручению фотографий с изображениями участков местности и описанию данных мест. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествий ФИО9 разъяснил порядок проведения осмотров и понятым разъяснил права и обязанности. На служебном автомобиле от отдела полиции они приехали в старую часть г. Кстово, а именно на ул. Столбищенскую. Каждый участок местности, изображенный на фотографиях, осматривался отдельно и заполнялся отдельный протокол осмотра места происшествия к каждой фотографии, она проводила фотофиксацию осмотров мест происшествия. Сначала они подошли к одноэтажному зданию, отделанному метало-профилем, на котором была вывеска «Шаурма». ФИО11 вместе с ФИО9 осмотрели угол здания с тыльной стороны снаружи под кровлей, как было указано на фотоизображении. В ходе осмотра данного здания ничего обнаружено и изъято не было. Затем они проехали на территорию гаражного кооператива. По имевшимся у них фотографиям отыскали гараж №529. У ворот гаража стояли два кресла, как и было изображено на фотографиях от 08.02.2018 г. ФИО11 вместе с ФИО9 осмотрели оба кресла. В ходе осмотров кресел и прилегающей территории к воротам гаража ничего обнаружено и изъято не было. Далее, они отыскали гараж № 679, который находился недалеко от предыдущего гаража. На углу гаража было спиленное дерево-пенек, в центре которого была щель примерно 15 см. ФИО11 вместе с ФИО9 осмотрели щель, и сначала ничего в ней не увидел, потом ФИО9 посветил в щель фонариком от сотового телефона и на дне обнаружил сверток из изоленты черного цвета, с помощью палки достали из щели сверток из изоленты черного цвета, продемонстрировали сверток понятым. Затем ФИО9 убрал со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. Визуально было понятно, что сверток находился в щели спиленного дерева долго, на нем было пылевое наслоение. Вещество растительного происхождения продемонстрировали участвующим лицам, после чего первоначальную упаковку –изоленту, пакетик с веществом растительного происхождения ФИО9 поместил в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили подписи на конверте. Далее они подошли к гаражу № 629 и сравнили место у данного гаража с изображением на фотографии и стали осматривать территорию, прилегающую к гаражам 629 и 627. Так изображенного прицепа на фотографии не было, они стали определять место, где примерно находилось переднее левое колесо прицепа и осматривать поверхность участка местности. В траве на земле слева от гаража 629 немного вмятый в землю был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который продемонстрировали понятым. Сверток был грязный, на изоленте была земля. Затем ФИО9 убрал со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. Вещество в пакетике было в виде крупных частиц. Полимерный пакетик и вещество растительного происхождения было продемонстрировано понятым. Далее первоначальная упаковка – изолента, пакетик с веществом растительного происхождения помещены в бумажный конверт № 2, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Далее им нужно было на территории гаражного кооператива отыскать автомобильный кузов, который был изображен на фотографии, у которого отыскать пачку из-под сигарет «Винстон». Они сели в служебный автомобиль и поехали по гаражному кооперативу. У выезда из кооператива увидели два автомобильных кузова, стоящих рядом друг с другом. Один кузов был похож на тот, который был изображен на фотографиях. Они остановились, вышли из машины и стали осматривать автомобильный прицеп, кузов прицепа, участок местности под кузовом, который обозначен стрелкой на фотографии. В ходе осмотра автомобильного кузова и прилегающей к нему территории ничего обнаружено и изъято не было.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.129-131) следует, что 07.07.2018 года он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9, оперуполномоченным ФИО10 участвовал в осмотрах мест происшествия по поручению следователя согласно приложенным к поручению фотографий с изображениями участков местности и описанию данных мест. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых. Перед началом осмотра места происшествий ФИО9 разъяснил порядок проведения осмотров и понятым разъяснил права и обязанности. На служебном автомобиле от отдела полиции они приехали в старую часть г. Кстово, а именно на ул. Столбищенская. Каждый участок местности, изображенный на фотографиях, осматривался отдельно и заполнялся отдельный протокол осмотра места происшествия к каждой фотографии. ФИО10 проводила фотофиксацию осмотров мест происшествия. Сначала они подошли к одноэтажному зданию, отделанному метало-профилем, на котором была вывеска «Шаурма». Он вместе с ФИО9 осмотрел угол здания с тыльной стороны снаружи под кровлей, как было указано на фотоизображении. В ходе осмотра данного здания ничего обнаружено и изъято не было. Затем они проехали на территорию гаражного кооператива. По имевшимся у них фотографиям отыскали гараж №529. У ворот гаража стояли два кресла, как и было изображено на фотографиях от 08.02.2018 г. Он вместе с ФИО9 осмотрел оба кресла. В ходе осмотров кресел и прилегающей территории к воротам гаража ничего обнаружено и изъято не было. Далее, они отыскали гараж № 679, который находился недалеко от предыдущего гаража. На углу гаража было спиленное дерево-пенек, в центре которого была щель примерно 15 см. Он вместе с ФИО9 осмотрел щель, и сначала ничего в ней не увидел, потом ФИО9 посветил в щель фонариком от сотового телефона и на дне обнаружил сверток из изоленты черного цвета, с помощью палки достали из щели сверток из изоленты черного цвета, продемонстрировали сверток понятым. Затем ФИО9 убрал со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. Визуально было понятно, что сверток находился в щели спиленного дерева долго, на нем было пылевое наслоение. Вещество растительного происхождения продемонстрировали участвующим лицам, после чего первоначальную упаковку – изоленту, пакетик с веществом растительного происхождения поместил в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили подписи на конверте. Далее они подошли к гаражу № 629 и сравнили место у данного гаража с изображением на фотографии и стали осматривать территорию, прилегающую к гаражам 629 и 627. Так изображенного прицепа на фотографии не было, они стали определять место, где примерно находилось переднее левое колесо прицепа и осматривать поверхность участка местности. В траве на земле слева от гаража 629 немного вмятый в землю был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, который продемонстрировали понятым. Сверток был грязный, на изоленте была земля. Затем ФИО9 убрал со свертка изоленту, и под изолентой был полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а в пакетике было вещество растительного происхождения темного цвета. Вещество в пакетике было в виде крупных частиц. Полимерный пакетик и вещество растительного происхождения было продемонстрировано понятым. Далее первоначальная упаковка – изолента, пакетик с веществом растительного происхождения помещены в бумажный конверт № 2, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Далее им нужно было на территории гаражного кооператива отыскать автомобильный кузов, который был изображен на фотографии, у которого отыскать пачку из-под сигарет Винстон. Они сели в служебный автомобиль и поехали по гаражному кооперативу. У выезда из кооператива увидели два автомобильных кузова, стоящих рядом друг с другом. Один кузов был похож на тот, который был изображен на фотографиях. Они остановились, вышли из машины и стали осматривать автомобильный прицеп, кузов прицепа, участок местности под кузовом, который обозначен стрелкой на фотографии. В ходе осмотра автомобильного кузова и прилегающей к нему территории ничего обнаружено и изъято не было.

Из показаний специалиста Ч., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.138-142) следует, что он работает ведущим инженером ПАО «МТС» 4 года, имеет специальность автоматизированные системы управления, стаж по специальности составляет 12 лет. Ему предоставлялся диск из ПАО МТС» по абонентскому номеру 

<

***> и распечатка с данного диска на 3-х листах. На вопрос следователя: мог ли находиться абонент 

<

***> в районе улиц Коминтерна, Столбищенская, пер. Пролетарский г. Кстово в период времени с 13 ч. 18 мин. до 15 ч. 09 мин. 08.02.2018 года, он ответил, что 08.02.2018 года с 13 ч. 18 мин. до 15 ч. 09 мин. абонент 

<

***> находился в районе указанных улиц. Данный вывод сделан на основании анализа детализации соединений данного абонента: с 13 ч. 18 мин. абонент находился в районе базовой станции 692 азимут 350 градусов, находящейся по адресу: 

<

...> (в детализации соединений адрес базовой станции в д.Зименки Кстовского района указан неверно, реальную базовую станцию вычислили по номеру сектора 15217-78434591, который соответствует базовой станции 692). Переход абонента на базовые станции расположенные по адресам: 

<

...> азимут 300 градусов; г. Кстово автошкола ДОСААФ России азимут 280 градусов, 

<

...> азимут 320 градусов за короткое время в пределах 1 минуты объясняется тем, что абонент мог находиться, например, на крыше здания, открытом пространстве (поле, река) и превышением по высоте указанных базовых станций от 30 до 50 м базовой станции 692, расположенной на ул. Ломоносова д.5 г. Кстово. Азимуты секторов указанных станций направлены в сторону базовой станции 692, в которую входит эти три улицы.

Из показаний свидетеля Э., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д.174-176) следует, что на вопрос следователя: на Вас зарегистрирован номер мобильного телефона 

<

***>, кто в 2018 году пользовался данным номером, ответил, что в 2017 году летом он на свой паспорт приобрел данный номер. Ему необходимо было оформить себе сим-карту оператора МТС и его попросил ФИО4 купить ему сим-карту оператора МТС, т.к. у него интернет больше не ловил ни на какую связь. Поэтому он приобрел две сим-карты и оформлены они были на его имя. Для себя он приобрел сим-карту с номером 

<

***> и с этого времени пользовался данной сим-картой. ФИО4 он знает давно, как жителя п. Ждановский, но общаться начал с ним с 2016 года. Познакомились у общих знакомых, где употребляли спиртные напитки. По слухам в п. Ждановском и после общения с ФИО12 он узнал, что тот торгует наркотическими средствами «СК» и «Россыпь» или курительную смесь. Он сам два раза употреблял наркотические средства, первый раз, когда случайно нашел закладку в п. Ждановском, и второй раз он купил наркотик «СК» у ФИО12. Возможно, он списывался с ним в социальных сетях. Приобретал у ФИО12 наркотик в 2017 году летом, точную дату не помнит. Тот ему сказал, чтобы он пришел к его дому, после чего ФИО12 ему на улицу вынес полимерный пакетик с порошком белого цвета, он передал ФИО12 в руки 600 рублей.

Из показаний свидетеля О., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.163-164) следует, что он с ФИО1 познакомились в 2010 году, когда были в общей компании. Также кто-то из знакомых ему сказал, что у ФИО4 можно приобрести наркотические средства: курительную смесь «легалку». Однажды в компании знакомых он курил наркотик вместе с ФИО12, который его угостил. Затем он 3-4 раза у ФИО12 приобретал наркотические средства «легалку», который ему лично всегда передавал, а он также ему лично в руки передавал деньги. Последний раз он у ФИО12 приобрел наркотик в 2013 г. примерно в мае, ФИО12 пакетик с веществом ему привез домой, в пакетике было немного вещества 0,5 грамма на сумму 500 рублей, и его вместе сразу покурили. Осенью 2013 года он снова обратился к ФИО12 за наркотиком, созванивался с ним по телефону, ему нужно было пакетик на сумму 1 000 рублей. ФИО12 ему сказал, что уезжает в г. Н. Новгород, поэтому сделает ему «закладку» в щитке в подъезде дома, номер дома он не помнит в п. Ждановский. Денежные средства за наркотик он должен был оставить также в щитке. Но за «закладкой» он не поехал, т.к. не нашел денег на наркотик. На следующий день ему позвонил ФИО12 и спросил, где его деньги. Он ответил, что «закладку» не забирал. После этого инцидента, он перестал обращаться к ФИО12 за наркотиком, т.к. тот с него требовал деньги за «закладку». К концу 2013 года ФИО12 ему перестал звонить, и связь с ним он потерял. 

Из показаний свидетеля Б., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.165-168, 169-172) следует, что он в феврале 2018 года познакомился с ФИО1, у которого в доме в д. М. Ельня устанавливал душевую кабину. В ходе работы он узнал, что ФИО4 торгует наркотическими средствами «СК-Скорость». В доме у ФИО12 он видел пустые пакетики в упаковке, а также пакетики с порошком белого цвета. Кроме того слышал разговоры ФИО12, после чего к дому приезжали люди и тот выходил из дома. После этого он спросил у ФИО12, можно ли где взять наркотик. Тот ответил, что при наличии денежных средств он может продать ему наркотик. После чего он несколько раз примерно 3-4 раза в феврале 2018г. приобретал у ФИО12 наркотик «СК-скорость», весом около 0,3 грамма, стоимостью 1000 рублей за пакетик. ФИО12 расплачивался с ним за выполненную работу наркотическими средствами, которые брал в другой комнате и приносил ему пакетик с порошком белого цвета в ванную комнату. Иногда ФИО12 расплачивался с ним за выполненную работу денежными средствами. 14.03.2018 г. в 21 ч. 30 мин. он со своего номера 

<

***> позвонил ФИО4 и спросил можно ли он заедет, в разговоре он употребил слово «на чаек» под которым подразумевал наркотик. ФИО12 ответил утвердительно. У ФИО12 он хотел взять один пакет, при себе у него были денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми он намерен был расплатиться за приобретенный наркотик. Он предполагал, что наркотик заберет у ФИО12 около его дома. 14.03.2018 г. около 22 ч. он с другом В. на его автомобиле «Киа Пиканта» поехал в д. М. Ельня к ФИО4 за наркотиком. Находясь в д. М. Ельня он повернул около часовни и увидел, что автомобиль Коптева марки «Мерседес» стоит в сугробе у столба с включенной аварийной сигнализацией, рядом стояла еще одна машина с включенной аварийной сигнализацией. Он сразу набрал номер ФИО12, но его телефон был отключен. Его это смутило, он развернулся и поехал домой. Наркотик у него не приобрел в этот день. Также 11.03.2018 года он хотел приобрести наркотик у ФИО4, но свой телефон он потерял, поэтому звонил с номера ФИО13 

<

***>, в ходе разговора он спросил у ФИО12 «можно ли я заеду на чаек». ФИО12 сказал, что можно и он поехал к нему. После чего ФИО12 ему передал один полимерный пакет с фиксирующей застежкой с наркотиком «СК-скорость» - порошок белого цвета весом примерно 03, грамма. Оплатил ли он наркотик наличными или ФИО12 ему продал в счет выполненной работы, он не помнит. В ходе допроса ему включалась аудиозапись за 11.03.2018 г. в 19. 29ч., прослушав которую он подтвердил, что на звукозаписи его голос, и он звонил именно ФИО4, который ему отвечал. В разговоре речь шла о приобретении наркотического средства.

Из показаний свидетеля Г., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.180-184,185-190) следует, что он с начала 2018 году стал употреблять наркотические средства «СК-скорость» - порошок путем вдыхания. Приобретал наркотик только у ФИО4, которого знает с 2014 года, когда они вместе работали в ЗАО «Калибр». ФИО12 работал водителем, а он экспедитором. От своих знакомых, от кого конкретно не помнит, он узнал в конце 2017 года, что ФИО12 распространяет наркотики, в основном порошки «скорость». Он стал общаться с ФИО12, первоначально они списались через социальные сети, потом у него появился его номер. С января 2018 года он стал у него постоянно приобретать наркотик, чаще всего приобретал один пакетик за сумму 1000 рублей. Деньги он передавал ФИО12 лично, а тот лично передавал наркотик. Встречались они у ФИО12 в доме в д. М. Ельня Кстовского района. При этом в долг ему ФИО12 наркотик никогда не давал. Перед встречей он всегда звонил ФИО12 или писал смс-сообщение. Если ему ФИО12 говорил, приходи, то это обозначало, что наркотик у него есть, и он может у него его приобрести. По телефону он говорил, что зайду, что обозначало, что ему нужен наркотик. Ему также известно, что ФИО12 приобретал наркотик оптом, каким весом не знает, также не знает о месте приобретения.

Из показаний свидетеля Ы., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.2 л.д.202-205) следует, что он знаком с ФИО4 с 2015 года, но близких дружеских отношений с ним не поддерживал. Они познакомились с ФИО12 через общих знакомых в п. Ждановском Кстовского района. Также от общих знакомых от кого именно не помнит в конце 2017 года, он узнал, что Коптев может продать наркотики, как порошок белого цвета «скорость», так и курительную смесь «россыпь». Сам он наркотики употреблял не часто и не много. Он пробовал курить россыпь. Кто ему дал номер телефона ФИО12, не помнит. Приобретал он наркотик у ФИО12 два раза. Он предварительно звонил ФИО12, при разговоре он обговаривал с ним вес наркотика и стоимость. Первый раз он к нему приехал зимой 2018г., ФИО12 ждал его на улице, где передал ему полимерный пакетик с курительной смесью желтого цвета, а он передал ФИО12 лично в руки 500 рублей. Второй раз он заказывал наркотик у него 17.02.2018 года в виде порошка «скорость» в полимерном пакетике с фиксирующей застежкой на сумму 1000 рублей, т.к. «россыпи» у него не было. В ходе допроса следователем ему включалась аудиозапись за 17.02.2018 г. в 19. 53 ч. и в 21.05ч., после чего он подтвердил, что на звукозаписи его голос и он звонил именно ФИО4, который ему отвечал. В разговоре речь шла о приобретении наркотического средства. Также пояснил, что ромашки в тот день он ФИО12 не привез, реагент у него не покупал. Ему показалось, что с приготовлением наркотика с ромашкой это «хлопотное» дело. Реагент ему также был не нужен, т.к. он не знает, как его разбавлять. Поэтому он решил приобрести порошок. Он 17.02.2018 г. позвонил еще раз ФИО12 и сказал, что подходит. Когда он подошел, ФИО12 на улице не было, он ждал его на улице около 2-х минут. Когда вышел ФИО12, он спросил у него: привез ли он ромашки и будет ли приобретать у него реагент. Он сказал, что ромашку не привез и реагент приобретать не будет. Тогда ему ФИО12 передал один прозрачный полимерный пакетик с порошком внутри, а он передал ФИО12 1000 рублей. Потом он уехал в командировку в г.Балахна, с ФИО12 больше не созванивался.

Свидетель защиты И. охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, по характеру доброго и отзывчивого человека, который с детства профессионально занимался спортом, затем тренировал детей, имеет серьезные хронические заболевания.

Свидетель защиты Е. также охарактеризовал своего сына ФИО1 с положительной стороны, по характеру доброго и отзывчивого человека, который до задержания был у него трудоустроен и помогал ему по работе. При этом как только ему стало известно о том, что сын употребляет наркотические средства, он принял меры к его лечению, но лечение оказалось неэффективным. Об обстоятельствах распространения сыном наркотических средств ему ничего неизвестно. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля Ш. и использовании его показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.150-152), в качестве доказательств. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления № 1, подтверждается следующими доказательствами:

рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО11 о том, что 07.07.2018 года в рамках исполнения поручения следователя в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> на территории Кооператива № 6 по строительству и эксплуатации гаражей возле гаража № 679 в щели спиленного дерева обнаружен и изъят один сверток из полимерной ленты черного цвета с находящимся в свертке полимерным с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета (т.3 л.д.64); рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО9 о том, что 07.07.2018 года в рамках исполнения поручения следователя в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> на территории Кооператива № 6 по строительству и эксплуатации гаражей возле гаража № 629 на земле обнаружен и изъят один сверток из полимерной ленты черного цвета с находящимся в свертке полимерным с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения темного цвета (т.3 л.д.86); протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018г. с фототаблицей, согласно которому: в кооперативе № 6 по строительству и эксплуатации гаражей у 

<

...> у гараж № 679 обнаружено и изъято: в щели спиленного дерева сверток из изоленты черного цвета, в котором один полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого вещество растительного происхождения, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.3 л.д.65-70); протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2018г. с фототаблицей согласно которому: в кооперативе № 6 по строительству и эксплуатации гаражей у 

<

...> возле гаражей № 629 на земле в траве обнаружено и изъято: в щели спиленного дерева сверток из изоленты черного цвета, в котором один полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого вещество растительного происхождения, которые упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.3 л.д.87-90); заключением эксперта № 3289Э от 19.07.2018 г. согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества (смеси) составляет 1,01 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,08 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1499И от 08.07.2018 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5) (т.3 л.д.78-82); заключением эксперта № 3291Э от 19.07.2018 г. согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола,N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса вещества (смеси) составляет 1,23 грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) составляла 1,30 грамма (согласно справке о результатах исследования № 1499И от 08.07.2018 года специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО5) (т.3 л.д.98-102); протоколом осмотра предметов от 25.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: 1. бумажный конверт белого цвета, который опечатан: 2-мя фрагментами листа бумаги белого цвета на одном два оттисками круглой печати на втором один оттиск круглой печати «Для пакетов № 130Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «СО ОМВД РФ по Кстовскому району к закл № 3291Э…», одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 105 Отдела МВД России по Кстовскому району* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ» с подписями. На конверте имеется надпись пояснительного содержания, подписи двух незаинтересованных граждан, сотрудника ОКОН, участвующих лиц. К конверту приклеены две бирки экспертного подразделения, с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов №130», с подписью эксперта. С тыльной стороны на конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «уг. Дело 11801220020000859». На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено: фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета, со следами земли; один полимерный бесцветный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части и полосой красного цвета, размером 7х4. Внутри указанного пакетика находится вещество растительного происхождения в виде частиц черного и коричневого цветов; 2. бумажный конверт белого цвета, который опечатан: 2-мя фрагментами листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «СО ОМВД РФ по Кстовскому району к закл. № 3289Э…», одним фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 105 Отдел МВД России по Кстовскому району* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ» с подписями. На конверте имеется надпись пояснительного содержания, подписи двух незаинтересованных граждан, сотрудника ОКОН, участвующих лиц. К конверту приклеены две бирки экспертного подразделения, с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов №130», с подписью эксперта. С тыльной стороны на конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «уг. дело 11801220020000858», красителем черного цвета 3\705. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено: фрагмент непрозрачной полимерной липкой ленты черного цвета; один полимерный бесцветный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части и полосой красного цвета, размером 7Х4. Пакетик имеет повреждения в центре. Внутри указанного пакетика находится вещество растительного происхождения в виде частиц черного и коричневого цветов (т.3 л.д.104-105); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 25.07.2018г.: вещество растительного происхождения - смесь, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол- производное 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилюутановой кислоты-производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в 2-х полимерных пакетика, которые помещены в бумажный конверт белого цвета каждый (т.3 л.д.106-109); протоколом осмотра предметов от 03.08.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «МТС», в средней части текс: «на постановление по УД № 11801220020000261 сообщаю информацию о принадлежности абонентского номера:…. Направляю детализацию соединений по абонентскому номеру с указанием базовых станций, номеров IMEI….», имеется подпись начальника отдела взаимодействия с правоохранительными органами ФИО14. В Верхнем правом углу даты 29.03.2018 № 43309-2018 на № 392от 21.03.2018.К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС». К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт с CD – диском внутри. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС». К конверту в правом верхнем углу прикреплена бирка «конфиденциально Единый Центр комплексной безопасности БКБиР ПАО «МТС» 

<

...>». CD –диск извлечен из конверта. CD – диск оранжевого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: CD -R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется файл таблица «ЕЭксель». Информация, содержащая в таблице представлена в 7 столбцов, 210131 строк. На момент осмотра следствие интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера абонента 

<

***> в период времени с 11 ч. до 16 ч. В промежуток времени с 13 ч. до 15 ч. срабатывали базовые станции расположенные д. Ржавка, 

<

...> д. Зименки, 

<

...> 

<

...> (т.3 л.д.132-136); протоколом осмотра предметов от 22.05.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD –диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>, который использовал ФИО1 На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях абонента с 14.03.2018 по 15.03.2018 года. За 14.03.2018 абонент 

<

***> созванивался с номерами: 906279064,

<

***>,9535655660, за 15.03.2018 абоненту звонили с 2-х номеров: 9101200861,9101494126. Далее интересует абонентский (номер обезличен), который использовал А., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер регулярно по 5-6 раз в месяц с 29.09.2017 года по 09.03.2018 года созванивался с абонентом 

<

***>. В ходе осмотра детализации на листах Ах4 была распечатана информация телефонных соединений за 14.03.2018 года с 20 ч, 15.03.2018 с 20 ч, абонента 

<

***> (т.1 л.д.152-169); протоколом осмотра предметов от 11.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD – диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>, который использовался ФИО1 (т.2 л.д.153-157); протоколом осмотра предметов от 02.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD – диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>. На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Б., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер созванивался с абонентом 

<

***> последний раз 14.03.2018 г; информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, с которого Б. звонил ФИО4, при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер 11.03.2018 г. созванивался с абонентом 

<

***>. Данная информация распечатана на 2-х листах формата Ах4 (т.2 л.д.173-176); протоколом осмотра предметов от 09.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD –диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>. На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Г., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер созванивался с абонентом 

<

***> в период времени с 30.12.2017 по 16.02.2018г., в основном посредством смс-сообщений; информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Г., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер созванивался с абонентом 

<

***> в период времени с 22.02.2018 по 28.02.2018г., в основном посредством смс-сообщений; 9103952114, которым пользовался Г., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер неоднократно созванивался с абонентом 

<

***> в период времени с 15.12.2017 по 15.03.2018г.. Данная информация распечатана на 9-ти листах формата Ах4 (т.2 л.д.191-201); протоколом осмотра предметов от 18.08.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD – диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>. На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Ы., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер созванивался с абонентом 

<

***> в период времени с 01.01.2018 по 01.03.2018. Данная информация распечатана на 1-м листе формата Ах4 (т.2 л.д.212-216); протоколом осмотра предметов от 21.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD –диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>. На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, который использовал Э., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер созванивался с абонентом 

<

***>, последний раз 13.12.2017 г., а всего 13 раз за период с 16.10.2017 по 13.12.2017. Данная информация распечатана на листе формата Ах4 (т.1 л.д.177-179); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информации из ПАО «МТС» с абонентского номера 

<

***> на СД-диске, упакованном в бумажный конверт (т.1 л.д.170); протоколом осмотра предметов от 20.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: лист белой бумаги формата Ах4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «МегаФон, в средней части: «сопроводительное письмо в ответ на Ваш запрос № 752 от 01.06.2018 и на основании постановления Кстовского городского суда … от 23.05.18 по уголовному делу № 11801220020000261 направляют Вам анкетные данные абонентов…, статистику соединений за период …… на электронном носителе…», имеется подпись директора по безопасности Л.. в верхнем левом углу находятся реквизиты ПАО «МегаФон».К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт с CD –диском внутри. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Мегафон № 31». На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «4940». CD–диск извлечен из конверта. CD–диск сиреневого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: SmartTrack CD-R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется 7 файлов: bs, анкетные данные, вызовы 9290495790, 

<

***>, 9307111119, 

<

***>, 

<

***>. Открыт файл «анкетные данные» информация, содержащая в файле, представлены в виде таблице 7 столбцов, 6 строк. Таблица была распечатана на одном листе белой бумаги. Данные абонентские номера принадлежат: … 

<

***>- Б. (дата обезличена) года рождения, адрес абонента: 

<

...>. Открыты файл под названием «вызовы». Информация, содержащаяся в файле, представлена в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов. Каждый из абонентов созванивался с абонентским номером 

<

***>. Конверт опечатан листом белой бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №104*Главное управление внутренних дел по Нижегородской области*МВД РФ* Отдел внутренних дел по Кстовскому району», 3 подписями. Объектом осмотра является: лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «Теле-2», исх.2674 от 28.06.2018 в средней части: «о предоставлении информации на Ваш запрос по уголовному делу (номер обезличен) предоставляю регистрационные данные абонентских номеров.., входящие и исходящие сигналы …», имеется подпись специалиста по взаимодействию М. В верхней части листа указаны реквизиты ООО. К данному листу при помощи металлической скобки крепится бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта опечатан круглой печатью синего цвета: «Нижегородский филиал ООО «Т 2 Мобайл».При вскрытии конверта обнаружены СД-диск. CD – диск извлечен из конверта. CD – диск сиреневого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: SmartTrack CD -R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется файл в виде таблицы «Эксель» «(номер обезличен)». Информация, содержащаяся в файле, представлена в виде таблицы. Распечатана таблица с данными абонентов на одном листе белой бумаги формата А 4. Каждый из абонентов созванивался с абонентским номером 

<

***>. Конверт опечатан листом белой бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №104 * Главное управление внутренних дел по Нижегородской области*МВД РФ* управление внутренних дел по Кстовскому району», 3 подписями. Объектом осмотра является лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «МТС», в средней части текс: «на постановление по УД № 11801220020000261 сообщаю информацию о принадлежности абонентских номеров в виде таблицы: 9103952114-Г. (дата обезличена) года рождения, адрес абонента: (адрес обезличен); …; 

<

***>- Д. (дата обезличена) года рождения, адрес абонента: г. Н. (адрес обезличен) Направляю детализацию соединений по абонентскому номеру с указанием базовых станций, номеров IMEI…. », имеется подпись начальника отдела взаимодействия с правоохранительными органами К.. В Верхнем правом углу даты 29.06.2018 № 91240-2018 на № 752от 01.06.2018. К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС». К конверту в правом верхнем углу прикреплена бирка «конфиденциально Единый Центр комплексной безопасности БКБиР ПАО «МТС» 

<

...>». CD – диск извлечен из конверта. CD – диск оранжевого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: CD - R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется файл таблица «Эксель». Каждый из абонентов созванивался с абонентским номером 

<

***>. Конверт опечатан листом белой бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №104 * Главное управление внутренних дел по Нижегородской области*МВД РФ* Отдел Министерства внутренних дел по Кстовскому району», 3 подписями (т.2 л.д.136-146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информацию из ПАО «МТС» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ПАО «МегаФон» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ООО «Т2 Мобайл» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.147); протоколом осмотра предметов от 15.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: объектом осмотра является:. лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «Билайн» в средней части: «для исполнения постановления по уголовному делу (номер обезличен)…», имеется электронная подпись специалиста ФИО15 В правой верхней части листа указаны реквизиты ПАО. На данном листе имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», представленная в виде таблице из 8 столбцов и 5 строк: указаны номера и их владельцы. К данному листу при помощи металлической скобки крепится бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта опечатан оттиском прямоугольной печати синего цвета. При вскрытии конверта обнаружены 125 листов формата А 4 детализации телефонных соединений. При анализе детализации установлено, что абонентский номер абонента … 9056608685 работал в телефоне с имей (номер обезличен) и в этом же аппарате работал абонентский (номер обезличен); а абонентский (номер обезличен) использовался в двух аппаратах с имей (номер обезличен) и (номер обезличен) (т.2 л.д.8-134); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информацию из ПАО «ВымпелКом» на 125 листах (т.2 л.д.135); протоколом осмотра предметов от 22.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: бумажный конверт белого цвета 18, 2 X 14 на котором имеется рукописная надпись синего цвета, с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, на которую наклеен фрагмент белой бумаги с печатной надписью чёрного цвета «К закл. № 1597Э от 07.06.2018 УД № 11801220020000261 ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области 1 (один) мобильный телефон «Lenovo»» с мобильным телефоном марки «Lenovo» внутри. Мобильный телефон марки «Lenovo» извлечен из конверта. Мобильный телефон марки «Lenovo» чёрного цвета (сенсорный). Видимых повреждений телефон не имеет. Объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета 13 X 12,3 с надписью чёрного цвета «Приложение №2. К закл. № 1597Э от 07.06.2018, УД № 11801220020000261» с CD-R диском внутри. CD –R диск извлечен из конверта.CD-R диск красного цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: Mirex CD-R 48X / 700 Mb / 80 min, а так же на внешней поверхности CD-R диска написана надпись чёрного цвета: «Приложение №2. К закл. № 1597Э от 07.06.2018, УД № 11801220020000261». Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод компьютера «Lenovo». При открытии диска, на нем имеется папка «сим» и папка «телефон». В папке «сим» содержится два файла: «Информация об устройстве», «Телефонная книга». В папке «Телефон» содержится три папки и один файл: «chats», «files», «mms», «Отчёт». Согласно данным компьютерной экспертизы в файле «Отчёт» в таблице Microsoft Excele, в учётной записи пользователей (12) имя пользователя ФИО1 471244482 org.telegram.messenger. Id VKontakte 8779901 ФИО4. В ходе осмотра телефона установлено через открытый аккаунт Telegram, никнейм ФИО1 «евдод Дод», привязан к номеру телефона 

<

***>. В телефоне «Lenovo» имеется два приложения VKontakte и Telegram, в которых есть переписка, которою анализировали с помощью «Приложение №2. К закл. № 1597Э» и фрагменты чатов, относящиеся к незаконному сбыту ФИО1 наркотических средств. При осмотре телефона «Lenovo» установлено, что в телефоне имеются фотографии изображения местности, которые сделаны с данного телефона и находятся в папке «Камера», а так же установлено, что данные фото были редактированы в виде нанесения на них «Стрелок», указанных на определённое место при помощи программы «Draw on Pictures»: «IMG_20180208_150142» создано 8 февраля 2018 года 15:01:43, редактировано «1518110604286» 8 февраля 2018 года 20:23:25; «IMG_20180208_150102» создано 8 февраля 2018 года 15:01:03, редактировано «1518110393633» 8 февраля 2018 года 20:19:54; «IMG_20180208_145826» создано 8 февраля 2018 года 14:58:27, редактировано «1518110314474» 8 февраля 2018 года 20:18:35; «IMG_20180208_145123» создано 8 февраля 2018 года 14:51:24, редактировано «1518110198275» 8 февраля 2018 год 20:16:38; «IMG_20180208_131905» создано 8 февраля 2018 года 13:19:06, редактировано «1518110119426» 8 февраля 2018 года 20:15:20. В ходе осмотра телефона «Lenovo», приложении «Telegram», чат «с собой» от 08.02.2018 года имеются сообщения с описанием вышеуказанных фотографий с изображением местности, с указанием адреса и ссылкой на фотографию, находящуюся в сети интернет. Так же в сотовом телефоне «Lenovo» имеется переписка в папке «Сообщения», указывающая на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств (т.3 л.д.1-42); заключением эксперта № 1597Э от 07.06.2018 года, согласно которому: на представленном на экспертизу мобильном телефоне «Lenovo» установлено наличие сведений о переписке пользователей по средствам сети Интернет при помощи приложений электронного почтового ящика, «Telegram» и «VKontakte». Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «телефон». На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие сведений о телефонной книге (контактах), сведений о входящих и исходящих вызовах (журнал звонков), сведений о смс сообщениях. Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «телефон». На сим – карте представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о телефонной книге. Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «сим». На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие графических файлов, содержащих изображения с отмеченными участками местности. Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «телефон» (т.2 л.д. 229-233); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Lenovo», приложение (номер обезличен) к закл. 1597Э от 07.06.2018 на оптическом диске CD-R (т.3 л.д.42,43); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО1 и его защитников от 08.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограммы согласно которому: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан четырьмя фрагментами листа белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов «(номер обезличен)МВД России по Кстовскому району*МВД России»», на фрагменте листа бумаги имеется подпись без расшифровки фамилии, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета в верхней части конверта: «В настоящем бумажном конверте находится DVD-Rдиск уч. (номер обезличен) н/с от 04.04.2018 г.». Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружено: диск DVD-R бежевого цвета фирмы VS с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч. (номер обезличен) н/с ОКОН 04.04.2018». Диск вставлен в привод служебного компьютера. При открытии диска, на нем имеется папка «ПТП-75-0825-18 (КМЕ)» и папка «ПТП-75-1237-18 (КМЕ)». В папке «ПТП-75-0825-18 (КМЕ)» содержится 14 папок: «2018-02-15», «2018-02-16», «2018-02-17», «2018-02-21», «2018-02-22», «2018-02-23», «2018-02-24», «2018-03-03», «2018-03-04», «2018-03-05», «2018-03-06», «2018-03-07», «2018-03-08», «2018-03-09». В папке «ПТП-75-1237-18 (КМЕ)» содержится 3 папки: «2018-03-11», «2018-03-12», «2018-03-14». На фонограмме имеются записи, которые свидетельствуют о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д.218-239); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Б. от 02.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограммы согласно которому: В папке «ПТП-2018-03-11» находится два звуковых файла: «20180311_164043_и…», «20180311_192905_вх…».19:29:05; Входящий звонок: 

<

***> ….

При воспроизведении звука разговор двух мужчин, диалог обозначен как КМЕ и Е. Длительность разговора 00.00.27. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы Б. пояснил, что действительно созванивался с ФИО12 по поводу приобретения у него наркотика. На звукозаписи его голос и голос ФИО12 (т.2 л.д.169-172); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Г. от 09.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограммы согласно которому: Г. включались звукозаписи с диска ПТП: за 16.02.2018 г. от 21:47:41, от 23:37:16; за 17.02.2018 г. от 15:28:55, от 22:29:46; за 21.02.2018 г. от 15:04:14, 18:20:56; за 22.02.2018 от 09:19:41; за 06.03.2018 от 15:16:40; за 07.03.2018 от 18:11:34. В ходе осмотра и прослушивания фонограммы Г. пояснил, что действительно созванивался с ФИО12 по поводу приобретения у него наркотика. На звукозаписи его голос и голос ФИО12 (т.2 л.д.185-190); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Ы. от 18.08.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограммы согласно которому: В папке «ПТП-2018-02-17» находится семь звуковых файлов: «20180217_140443_вх…», «20180217_152644_вх…», «20180217_152855_вх…»,«20180217_165709_вх…», 20180217_195309_и…», «20180217_210527_вх…», «20180217_222946_вх…». В ходе осмотра и прослушивания фонограммы Ы. пояснил, что действительно созванивался с ФИО12 по поводу приобретения у него наркотика. На звукозаписи его голос и голос ФИО12 (т.2 л.д.206-211); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: записи телефонных переговоров гражданина ФИО1 (дата обезличена) года рождения в период с 15.02.2017 года по 14.03.2018 года, содержащиеся на диске DVD-R, регистрационный (номер обезличен) н/с (т.1 л.д.240); протоколом обыска в жилище ФИО1 от 15.03.2018г. с фототаблицей, согласно которому: в ходе обыска обнаружено и изъято два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованных в бумажный конверт, рулон липкой ленты синего цвета, упакованного в полимерный пакет (т.3 л.д.160-169); протоколом осмотра предметов от 03.04.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета 22,9Х16,7 см, на котором красителем синего цвета имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи участвующих лиц без расшифровок, в верхней части конверт и слева имеется прозрачная липкая лента, в верхней части конверта под липкой лентой имеется фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 104» на котором также имеются подписи уч. лиц без расшифровок. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней находятся два пустых, без наслоений полимерных прозрачных пакета 19Х12 с фиксирующей застежкой в верхней части и полоской красного цвета. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет- файл формата А 4, который в верхней части завязан белой нитью - бинтом и к ней крепится лист бумаги белого цвета, на котором красителем синего цвета имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи участвующих лиц без расшифровок, с фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 104» на котором также имеются подписи уч. лиц без расшифровок. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней находится рулон липкой ленты синего цвета (т.3 л.д.175-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованных в бумажный конверт, рулон липкой ленты синего цвета, упакованного в полимерный пакет (т.3 л.д. 177); иными документами: справкой об исследовании № 1499И от 08.07.2018 года, согласно которой: представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе, -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) составляет 1,08 грамма (т.3 л.д.72); справкой об исследовании № 1500И от 08.07.2018 года, согласно которой: представленное на исследование вещество растительного происхождения является смесью, содержащей в своем составе, -(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Масса вещества (смеси) составляет 1,30 грамма (т.3 л.д.92).

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления 09.03.2018 г., предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление (номер обезличен)): 

Из показаний свидетеля А., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.101-103,109-110, 111-116, 117-122) следует, что осенью 2017 года от знакомого Ч., фамилии его не знает, он получил номер телефона ФИО4, у которого стал приобретать для себя наркотические средства «Скорость» - порошок белого цвета. Приобретал он у ФИО4 в с. Малая Ельня Кстовского района один раз в месяц. Он со своего мобильного телефона с абонентским номером 

<

***>, звонил ФИО12 на номер мобильного телефона и сообщал ему, что хочет приобрести наркотическое средство «Ск- Скорость», так же сообщал сумму денежных средств, на которую намерен приобрести, которая составляла от пяти до шести тысяч рублей, после этого ФИО12 сообщал ему о наличии у него наркотического средства. Он приезжал в с. Малая Ельня, сообщал ФИО12 по телефону о приезде и они встречались рядом с магазином «Спар» или неподалеку от магазина. Он передавал деньги ФИО12, а тот передавал ему наркотическое средство «Ск, Скорость». Таким образом, наркотическое средство «Ск, Скорость» у ФИО12 он приобретал около шести раз. Один маленький пакетик стоит 1000 рублей, он приобретал у него несколько пакетиков сразу на сумму 5000 рублей. Деньги он передавал всегда наличными. 09.03.2018 года находясь у себя дома по адресу: (адрес обезличен), у него возникло желание приобрести наркотическое средство «Ск, Скорость», т.к. перечислили аванс. С целью приобретения данного наркотического средства, около 09 часов 30 минут он со своего мобильного телефона позвонил ФИО12. В ходе телефонного разговора он поинтересовался у ФИО12 о наличии у него данного наркотического средства, обозначив за него сумму шесть тысяч рублей. ФИО12 пояснил, что у него имеется данное наркотическое средство «Ск, Скорость», но на сумму 4500 рублей. После этого они договорились, что он перезвонит ФИО12, когда будет подъезжать. Далее он на автобусе приехал в с. Малая Ельня Кстовского района. Подходя к магазину «Спар», который располагается в с. Малая Ельня Кстовского района, он позвонил ФИО12 и сообщил, что находится рядом с магазином. В ходе телефонного разговора ФИО12 пояснил, что ему необходимо свернуть в улицу и идти по ней, что он и сделал. Пройдя около пятидесяти метров, он увидел идущим ему на встречу ФИО12. Встретившись с ним, он передал ему деньги в сумме 4500 рублей, а ФИО12 передал ему один большой прозрачный пакет с застежкой, в котором находилось пять пакетиков с наркотическим средством порошкообразным светлого цвета «Скорость», который он положил в карман своей куртки. ФИО12 за приобретение больших партий давал ему всегда скидку. После этого они разошлись, он направился обратно к автобусной остановке, где вышел из автобуса. Когда он двигался к остановке к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили проследовать с ними. Затем наркотическое средство, которое он приобрел у ФИО12, у него было изъято в присутствии двух понятых. Обнаруженное при нем наркотическое средство он приобрел для личного употребления. За данное преступление он осужден приговором Кстовского городского суда от 22.06.2018г. В ходе предварительного следствия он опознал ФИО4 по внешнему виду: росту, телосложению, чертам лица, а также опознал его в судебном заседании. Кроме того он участвовал при проверке показаний на месте.

Из показаний свидетеля Р., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.95-96) следует, что 09.03.2018 года около 13 часов 30 мин. его попросили сотрудники полиции поприсутствовать при личном досмотре гражданина, он согласился и прошел в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Вместе с ним был еще один мужчина. Они прошли в служебный кабинет на втором этаже, номер кабинета он не помнит, где был мужчина, его данные не помнит, но не подсудимого. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудник попросил представиться мужчину, который назвал свои данные. Затем сотрудники полиции задали досматриваемому мужчине вопрос: Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем стали проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик среднего размера с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находилось пять прозрачных полимерных пакетиков меньшего размера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Затем пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом помещены в один средний пакетик, после чего все изъято и помещено в бумажный конверт, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись далее все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Также у досматриваемого изъят простой кнопочный сотовый телефон с сим – картой марки Нокиа, телефон упакован в другой бумажный конверт, который также опечатан и на нем все участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем с них взяли объяснения. Следователем ему на обозрение был предъявлен протокол личного досмотра А. от 09.03.2018 года. Это именно тот протокол, который в его присутствии и в присутствии второго понятого составлен сотрудниками полиции, в протоколе стоят его подписи.

Из показаний свидетеля П., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.93-94) следует, что 09.03.2018 года около 13 часов 30 мин. его попросили сотрудники полиции поприсутствовать при личном досмотре гражданина, он согласился и прошел в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Вместе с ним был еще один мужчина. Они прошли в служебный кабинет на втором этаже, номер кабинета он не помнит. В служебном кабинете был мужчина, который был одет в темно-синюю куртку, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудники попросили представиться мужчину, мужчина назвал свои данные, А., более полные данные он уже не помнит. Сотрудники полиции задали А. вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции стали проводить личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра при А. в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик среднего размера с фиксирующей застежкой в верхней части, в котором находилось пять прозрачных полимерных пакетиков меньшего размера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Затем пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом помещены в один средний пакетик, после чего все изъято и помещено в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Также у А. был изъят мобильный телефон марки Нокиа, который также помещен в бумажный конверт № 2, который опечатан и на нем составлена пояснительная надпись. Также на данном конверте все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи, Затем с них сотрудники полиции взяли объяснения. Следователем ему на обозрение был предъявлен протокол личного досмотра А. от 09.03.2018 года. Это именно тот протокол, который в его присутствии и в присутствии второго понятого составлен сотрудниками полиции, в протоколе стоят его подписи.

Из показаний свидетеля ФИО16, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.91-92) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району с 2005 года. 09.03.2018 года он совместно с инспектором ФИО17 находился на службе экипаж 7211 в первую смену. Около 12 ч. 30 мин. ими совместно с личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. На их служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак О5448/52 они выдвинулись на автодорогу «Подъезд к д. М. Ельня от старой части г. Кстово» и остановились напротив дома 79 по ул. Весенняя д. Опалиха Кстовского района. Ими был замечен мужчина, который двигался по автодороге из д. М. Ельня Кстовского района, предположительно с внешними признаками опьянения, мужчина постоянно оглядывался по сторонам. Он с ФИО17 находились в служебном автомобиле, а сотрудники ОКОН направились к данному гражданину с целью установления его личности, проведения личного досмотра. Гражданин стал размахивать руками, пытался бежать от сотрудников ОКОН, но был задержан. Он с ФИО17 доставили гражданина в отдел полиции на служебном автомобиле. В отделе полиции была установлена личность гражданина, как А., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен). После доставления данного гражданина в отдел полиции он с ФИО17 уехали на маршрут.

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.89-90) следует, что он работает в должности инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району с 2005 года. 09.03.2018 года он совместно с инспектором ФИО16 находился на службе экипаж 7211 в первую смену. Около 12 ч. 30 мин. ими совместно с личным составом ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району проводились мероприятия по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. На их служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак О5448/52 они выдвинулись на автодорогу «Подъезд к д. М. Ельня от старой части г. Кстово» и остановились напротив дома 79 по ул. Весенняя д.Опалиха Кстовского района. Ими был замечен мужчина, который двигался по автодороге из д.М. Ельня Кстовского района, предположительно с внешними признаками опьянения, мужчина постоянно оглядывался по сторонам. Он с ФИО16 находились в служебном автомобиле, а сотрудники ОКОН направились к данному гражданину с целью установления его личности, проведения личного досмотра. Гражданин стал размахивать руками, пытался бежать от сотрудников ОКОН, но был задержан. Затем он с ФИО16 доставили гражданина в ОМВД в г.Кстово на служебном автомобиле. В отделе полиции была установлена личность гражданина, как А. (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен). После доставления данного гражданина в отдел полиции он с ФИО16 уехали на маршрут.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.97-100) следует, что 09.03.2018 года проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории (адрес обезличен) с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, (дата обезличена) года рождения, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Мероприятия проводились с 11 ч. до 12 ч.50 мин. Они наблюдали за участком местности. К проведению данных мероприятий были привлечены инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району ФИО16, ФИО17, которые подъехали и находились на автодороге «Подъезд к д. М. Ельня», напротив дома 79 по ул. Весенняя д. Опалиха Кстовского района на служебном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/52. В 12 ч. 38 мин. из (адрес обезличен) района вышел ФИО1, который прошел между домами 61 и 63 д. М. Ельня и вышел на проезжую часть, затем шел по улице. При этом ФИО1 постоянно оглядывался по сторонам. В районе д.1 по ул. Новая д. М. Ельня ФИО12 встретился с мужчиной, поздоровался с ним за руку. Мужчина на вид 40-45 лет, среднего телосложения, волосы с проседью, одет был в куртку темно-синего цвета, спортивные штаны черного цвета, кроссовки черного цвета. Мужчина что-то передал ФИО12, переданное ФИО12 положил в правый карман. Затем ФИО12 передал что-то мужчине, переданное мужчина положил в левый боковой карман куртки. После чего они разошлись. В отношении ФИО12 оперативно-розыскные мероприятия были прекращены. Было принято решение проводить мероприятия в отношении мужчины, который встречался с ФИО12. Мужчина пошел из д. М. Ельня к д. Опалиха по проезжей части. Он постоянно оглядывался, вел себя нервно. Ими было принято решение задержать данного гражданина с целью установления его личности, проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования. К задержанию гражданина были привлечены сотрудники ГИБДД ОМВД России по Кстовскому району. В ходе задержания гражданина ему были предъявлены служебные удостоверения в развернутом виде. Однако, гражданин стал размахивать руками, хватался за верхнюю одежду, пытался бежать от них, но был задержан и доставлен в отдел полиции на служебном автомобиле. В отделе полиции была установлена личность гражданина, как А., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен). Далее он проводил личный досмотр А. в служебном кабинете на втором этаже Отдела МВД России по Кстовскому району. Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В проведении личного досмотра также участвовал младший оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кстовскому району ФИО19 Во время личного досмотра А. был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил, что «ничего запрещенного при себе не имеет». В ходе проведения личного досмотра А. в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета внутри которого находились 5 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета меньшего размера в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. 5 пакетиков помещены в один прозрачный пакетик большего размера и упаковали в бумажный конверт № 1, который опечатали печатью «Для пакетов № 105 ОМВД России по Кстовскому району», и на конверте составили пояснительную надпись, далее все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра в левом грудном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе синего цвета с сим-картой Теле 2, который упакован в бумажный конверт № 2, который опечатали печатью «Для пакетов № 105 ОМВД России по Кстовскому району», на конверте составили пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. Затем из левого внутреннего кармана изъяты две банковские карты на имя А. «Сбербанка» и «Тинькофбанка», которые упакован в бумажный конверт № 3, который опечатали печатью «Для пакетов № 105 ОМВД России по Кстовскому району», на конверте составили пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также пояснил, что 09.03.2018г. они не стали задерживать ФИО1, т.к. еще не было полных сведений о его противоправной деятельности и они не располагали сведениями, что конкретно было передано ФИО20

Свидетель защиты И. охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, по характеру доброго и отзывчивого человека, который с детства профессионально занимался спортом, затем тренировал детей, имеет серьезные хронические заболевания.

Свидетель защиты Е. также охарактеризовал своего сына ФИО1 с положительной стороны, по характеру доброго и отзывчивого человека, который до задержания был у него трудоустроен и помогал ему по работе. При этом, как только ему стало известно о том, что сын употребляет наркотические средства, он принял меры к его лечению, но лечение оказалось неэффективным. Об обстоятельствах распространения сыном наркотических средств ему ничего неизвестно.

При этом суд не может положить в основу приговора по данному преступлению в качестве доказательств показания свидетелей, на которые ссылается государственный обвинитель: Э., О., Б., Г., Ы., поскольку они не подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля Ш. и использовании его показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.150-152), в качестве доказательств. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления № 2, подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом старшего следователя ФИО21 согласно которому: 09.03.2018 года неизвестное лицо сбыло А. наркотическое средство – пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере массой 1,224 грамма (т.1 л.д.68); рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО18 о том, что им совместно с личным составом ОКОН ОМВД России по Кстовскому району 09.03.2018 года в рамках ДОУ на территории д. М. Ельня Кстовского района проводились оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен), связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе наблюдения была установлена передача мужчиной чего-то ФИО12, а затем ФИО12 передача чего-то мужчине, после чего они разошлись. В отношении ФИО12 оперативно-розыскные мероприятия были прекращены. Было принято решение проводить мероприятия в отношении мужчины, который встречался с ФИО12. Мужчина, оглядываясь по сторонам, продолжил движение прямо по улице, свернул направо и направился к д. Опалиха Кстовского района. Мужчина вел себя нервно, оглядывался по сторонам. Ими было принято решение прекратить «наблюдение» и задержать данного гражданина. В 12 ч. 50 мин. напротив 

<

...> мужчина был задержан и доставлен в отдел полиции (т.1 л.д.190-193); протоколом личного досмотра гражданина А. от 09.03.2018г., в ходе которого обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки прозрачный полимерный пакет, внутри которого пять прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в бумажный конверт (номер обезличен), снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; из левого грудного кармана куртки сотовый телефон марки «Нокиа» модель 301 IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2 (номер обезличен) с сим картой оператора Теле 2 абонентского номера 

<

***>, который упакован в бумажный конверт (номер обезличен), снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.73); заключением эксперта № 1297Э от 15.03.2018 года вещества представленные на экспертизу в пяти полимерных пакетиках, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882). Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, на момент взвешивания составила 1,138 грамма. В соответствии с представленной копией справки о результатах исследования № 542И от 09.03.2018 г. специалиста ФИО6, «общая масса веществ, представленных на исследование в пяти пакетиках, на момент взвешивания составила 1,224 грамма» (т.1 л.д.78-81); протоколом осмотра предметов от 26.03.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: бумажного конверта белого цвета, который опечатан: 2-мя фрагментами листа бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «Для пакетов № 130Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «Пять пакетиков с веществом,…, в СО ОМВД РФ по Кстовскому району к закл № 1297Э от 15.03.2018…» «В ОМВД РФ по Кстовскому району к спр. 542И от 09.03.2018…, подпись с расшифровкой», 2-мя фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 105 Отдела МВД России по Кстовскому району* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ». На конверте имеется надпись пояснительного содержания, подписи двух незаинтересованных граждан, сотрудника ОКОН, досматриваемо, участвующих лиц. К конверту приклеены две бирки экспертного подразделения, с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № 130», подписями экспертов. С тыльной стороны на конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено: один полимерный бесцветный прозрачный пакетик с полоской красного цвета и контактной застежкой в верхней части 7х12. Внутри указанного пакетика находятся пять аналогичных пакетиков меньшего размера 7х4 с обозначениями красителем синего цвета«1»-« 5» на поверхности. Внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.83); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона упакованное в 5 полимерных пакетиков, которые помещены в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.84-85); протоколом осмотра предметов от 27.03.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: бумажного конверт белого цвета 22х13,5 см, на конверте имеется пояснительная надпись, выполненная красителем синего цвета «В данном бумажном конверте находится мобильный телефон марки «Нокиа»…», подписи понятых без расшифровок, досматриваемого А., сотрудников ОКОН ФИО18 Пакет каких – либо видимых повреждений не имеет. При вскрытии, в конверте имеется мобильный телефон марки «Нокиа» 5 см в корпусе синего цвета. Телефон кнопочный, дисплей 4х5 см. имеет трещину в левом нижнем углу. На задней панели приклеены полоски лейкопластыря белого цвета 4 шт. В верхней части телефона также имеется надпись «Nokia», надписи выполнены красителем серебристого цвета. В верхней части с тыльной стороны – камера, от которой вниз спускается металлический прямоугольник 3,5 см. серебряного цвета, на котором имеется надпись «Nokia 3/2 МР». С левой стороны сбоку телефона кнопка 2 см, справа кнопка 07 см, которая заклеена лейкопластырем. В верхней части панели телефона имеются два разъема. Под задней панелью имеется аккумуляторная батарея черного цвета, на которой надпись на иностранном языке, выполненная красителями белого цвета. Под аккумулятором находится наклейка белого цвета, на которой имеется текст выполненный красителем черного цвета «NOKUA модель 301 IMEI 1: 355515052557747, IMEI 2 355516052557754S|N, made in india…». В сотовом телефоне имеется одна сим карты операторов «Теле2» № 89701201465300840658. При включении сотового телефона обнаружено, что в телефонной книге имеется контакт «МАКС М Ельня 

<

***>». В ходе просмотров вызовов установлено, что 09.03.2018г. в 09.25 был набран номер 

<

***>, продолжительность вызова 2 сек, в 9.25 был принят звонок с абонентского номера 

<

***> продолжительность вызова 26 сек. В 10.46 был пропущенный вызов с номера 

<

***>. В 12.29 набран номер 

<

***> продолжительность вызова 15 сек. (т.1 л.д.87); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон марки «Нокиа» модель 301 IMEI 1: 355515052557747, IMEI 2 355516052557754, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.88); протоколом предъявления лица для опознания от 05.04.2018г., в ходе которого свидетель А. опознал ФИО1 как лицо, у которого он приобретал наркотические средства, последний раз 09.03.2018 года. Опознал его по лицу и телосложению (т.1 л.д.104-108); протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля А. от 12.04.2018г. с фототаблицей, согласно которому: А. показал, что необходимо прибыть в д. М. Ельня Кстовского района к часовне, оттуда повернуть налево пройти по улице вперед и повернуть в первый поворот налево. Далее А. показал на 

<

...> где у забора из металлопрофиля на проезжей части он встретил ФИО4, который передал ему порошкообразное наркотическое средство в 5-ти пакетиках, а он передал ему сумму 4500 рублей (т.1 л.д.111-116); протоколом осмотра предметов от 03.08.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «МТС», в средней части текст: «на постановление по УД (номер обезличен) сообщаю информацию о принадлежности абонентского номера:…. Направляю детализацию соединений по абонентскому номеру с указанием базовых станций, номеров IMEI…. », имеется подпись начальника отдела взаимодействия с правоохранительными органами К.. В Верхнем правом углу даты 29.03.2018 № 43309-2018 на № 392от 21.03.2018.К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС». К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт с CD – диском внутри. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС». К конверту в правом верхнем углу прикреплена бирка «конфиденциально Единый Центр комплексной безопасности БКБиР ПАО «МТС» 

<

...>». CD – диск извлечен из конверта. CD – диск оранжевого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: CD -R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется файл таблица «Эксель». Информация, содержащая в таблице представлена в 7 столбцов, 210131 строк. На момент осмотра следствие интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера абонента 

<

***> в период времени с 11 ч. до 16 ч. В промежуток времени с 13 ч. до 15 ч. срабатывали базовые станции расположенные д. Ржавка, 

<

...> д. Зименки, 

<

...> т.1 л.д.137-139); протоколом осмотра предметов от 22.05.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD – диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>. На момент осмотра следствие интересует информация о телефонных соединениях абонента за 14.03.2018 по 15.03.2018 года. За 14.03.2018 абонент 

<

***> созванивался с номерами: 906279064,

<

***>,9535655660, за 15.03.2018 абоненту звонили с 2-х номеров: 9101200861,9101494126. Далее следствие интересует абонентский (номер обезличен), который использовал А., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер регулярно по 5-6 раз в месяц с 29.09.2017 года по 09.03.2018 года созванивался с абонентом 

<

***>. В ходе осмотра детализации на листах Ах4 была распечатана информация телефонных соединений за 14.03.2018 года с 20 ч, 15.03.2018 с 20 ч, абонента 

<

***> (т.1 л.д.137-139); приговором Кстовского городского суда от 22.06.2018 г., согласно которому А. осужден за совершение преступления, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года (т.1 л.д.129-130); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО1 и его защитников от 08.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограммы согласно которого: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан четырьмя фрагментами листа белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов «№105 Отдел МВД России по Кстовскому району*МВД России»», на фрагменте листа бумаги имеется подпись без расшифровки фамилии, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета в верхней части конверта: «В настоящем бумажном конверте находится DVD-Rдиск уч. № 151 н/с от 04.04.2018 г.» Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружено: диск DVD-R бежевого цвета фирмы VS с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч. № 151 н/с ОКОН 04.04.2018». Диск вставлен в привод служебного компьютера. При открытии диска, на нем имеется папка «ПТП-75-0825-18 (КМЕ)» и папка «ПТП-75-1237-18 (КМЕ)». В папке «ПТП-75-0825-18 (КМЕ)» содержится 14 папок: «2018-02-15», «2018-02-16», «2018-02-17», «2018-02-21», «2018-02-22», «2018-02-23», «2018-02-24», «2018-03-03», «2018-03-04», «2018-03-05», «2018-03-06», «2018-03-07», «2018-03-08», «2018-03-09». В папке «ПТП-75-1237-18 (КМЕ)» содержится 3 папки: «2018-03-11», «2018-03-12», «2018-03-14». На фонограмме имеются записи, которые свидетельствуют о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств (т.1 л.д.218-239); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: записи телефонных переговоров ФИО1 (дата обезличена) года рождения в период с 15.02.2017 года по 14.03.2018 года, содержащиеся на диске DVD-R, регистрационный (номер обезличен) н/с. (т.1 л.д.240); протоколом обыска в жилище ФИО1 от 15.03.2018 г., согласно которому: в ходе обыска обнаружено и изъято два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованных в бумажный конверт, рулон липкой ленты синего цвета, упакованного в полимерный пакет (т.3 л.д.160-169); протоколом осмотра предметов от 03.04.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета 22,9Х16,7 см на котором красителем синего цвета имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи участвующих лиц без расшифровок, в верхней части конверт и слева имеется прозрачная липкая лента, в верхней части конверта под липкой лентой имеется фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 104» на котором также имеются подписи уч. лиц без расшифровок. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней находятся два пустых, без наслоений полимерных прозрачных пакета 19Х12 с фиксирующей застежкой в верхней части и полоской красного цвета. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет- файл формата А 4, который в верхней части завязан белой нитью -бинтом и к ней крепится лист бумаги белого цвета, на котором красителем синего цвета имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи участвующих лиц без расшифровок, с фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 104» на котором также имеются подписи уч. лиц без расшифровок. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней находится рулон липкой ленты синего цвета (т.3 л.д.175-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованных в бумажный конверт, рулон липкой ленты синего цвета, упакованного в полимерный пакет (т.3 л.д.177); протоколом осмотра предметов от 29.03.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: бумажный конверт белого цвета, на котором имеется текст «наблюдение № 148», выполненный красителем синего цвета, конверт опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов № 105». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен CD – диск. CD – диск извлечен из конверта. CD –диск белого цвета, на внешней поверхности которого красителем черного цвета нанесена рукописная надпись «уч № 148 ОКОН с н\с». Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод компьютера. При открытии диска на нем содержится три видеофайла 1- «М2U00660» дата изменения 12.03.2018 в 10.04 размер 16720; 2- «М2U00661» дата изменения 12.03.2018 в 10.07 размер 15337; 3- «М2U00662» дата изменения 12.03.2018 в 10.19 размер 29256.При воспроизведении первого файла появляется улица, заснеженная тропинка, от которой справа растут деревья, слева зеленый забор из металлопрофиля. По тропинке идет в сторону зеленого забора мужчина с темными длинными волосами в камуфляжной куртке и темных штанах с белой полосой по бокам. Мужчину видно со спины. В ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1. При воспроизведении второго файла появляется улица, заснеженная тропинка, по тропинке идет в сторону зеленого забора мужчина с темными длинными волосами в камуфляжной куртке и темных штанах с белой полосой по бокам. Мужчину видно со спины. В ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1. При воспроизведении третьего файла появляется улица, заснеженная тропинка, по тропинке идет от зеленого забора мужчина с темными длинными волосами в камуфляжной куртке, которая расстегнута и темных штанах с белой полосой по бокам. В ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1. В левой руке ФИО1 что-то держит (т.1 л.д.194-195); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с наблюдением за ФИО1 (т.1 л.д.196,197); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информации из ПАО «МТС» с абонентского номера 

<

***> на СД-диске, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.170); протоколом осмотра предметов от 20.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: информации из ПАО «МТС» на СД-диске (т.2 л.д.136-146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информацию из ПАО «МТС» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ПАО «МегаФон» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ООО «Т2 Мобайл» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.147); протоколом осмотра предметов от 15.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: детализации соединений с абонентскими номерами приобретателей (т.2 л.д.8-134); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информации из ПАО «ВымпелКом» на 125 листах (т.2 л.д.135); протоколом осмотра предметов от 22.06.2018г. - мобильного телефона «Lenovo» с наличием сведений о переписке пользователей по средствам сети Интернет (т.3 л.д.1-42); заключением эксперта № 1597Э от 07.06.2018 года, согласно которому: на представленном на экспертизу мобильном телефоне «Lenovo»» установлено наличие сведений о переписке пользователей по средствам сети Интернет при помощи приложений электронного почтового ящика, «Telegram» и «VKontakte» (т.2 л.д.229-233); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Lenovo», приложение №2 к закл. 1597Э от 07.06.2018 на оптическом диске CD-R (т.3 л.д.43); протоколом осмотра предметов от 22.05.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD – диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>, который использовал ФИО1 На момент осмотра имеется информация о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, который использовал А., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер регулярно по 5-6 раз в месяц с 29.09.2017 года по 09.03.2018 года созванивался с абонентом 

<

***>. В ходе осмотра детализации на листах Ах4 была распечатана информация телефонных соединений за 14.03.2018 года с 20 ч, 15.03.2018 с 20 ч, абонента 

<

***> (т.1 л.д.152-169).

При этом суд не может положить в основу приговора по данному преступлению доказательства, на которые ссылается государственный обвинитель в качестве доказательств: в протоколе осмотра предметов от 11.06.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 9527711732, который использовал Ш. (т.2 л.д.153-157); в протоколе осмотра предметов от 02.07.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, которым пользовался Б. (т.2 л.д.173-176); в протоколе осмотра предметов от 09.07.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, которым пользовался Г. (т.2 л.д.191-201); в протоколе осмотра предметов от 18.08.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, которым пользовался Ы.(т.2 л.д.212-216); в протоколе осмотра предметов от 21.06.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, который использовал Э. (т.1 л.д.177-179); протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Б. (т.2 л.д.169-172); протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Г. (т.2 л.д.185-190); протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Ы.(т.2 л.д.206-211), поскольку они не подтверждают вину ФИО1 в совершении данного преступления.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления 14.03.2018 г., предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (преступление № 3): 

Свидетель У. суду показал, что 14.03.2018 года около 22 часов 25 мин. его попросили сотрудники полиции поприсутствовать при личном досмотре гражданина, он согласился и прошел в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Вместе с ним был еще один мужчина. Они прошли в служебный кабинет на втором этаже. В служебном кабинете был мужчина, в нем он опознает подсудимого. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудники попросили представиться мужчину, который назвал свои данные, ФИО1 Затем сотрудники полиции задали ФИО12 вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что ФИО12 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Затем сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО12, в ходе которого при нем в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, также на этом пакетике снаружи был наклеен фрагмент липкой ленты, в котором находилось шесть прозрачных полимерных пакетиков меньшего размера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Затем шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом помещены в пакетик, из которого они были извлечены, после чего все изъято и помещено в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица, кроме ФИО12 на конверте поставили свои подписи. ФИО12 от подписи на конверте отказался. Также у ФИО12 из куртки был изъят мобильный телефон марки «Леново», который также помещен в другой бумажный конверт № 2, который опечатан и на нем составлена пояснительная надпись, на данном конверте все участвующие лица, кроме ФИО12 поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО12 от подписи в протоколе отказался. Затем с них сотрудники полиции взяли объяснения. Следователем ему на обозрение был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 Это именно тот протокол, который в его присутствии и в присутствии второго понятого составлен сотрудниками полиции, в протоколе стоят его подписи.

Из показаний свидетеля Ф., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.62-63) следует, что 14.03.2018 года около 22 часов 25 мин. его попросили сотрудники полиции поприсутствовать при личном досмотре гражданина, он согласился и прошел в отдел полиции по адресу: 

<

...>. Вместе с ним был еще один мужчина. Они прошли в служебный кабинет на втором этаже. В служебном кабинете был мужчина, который был одет в коричневую куртку с меховым воротником, джинсы темно синего цвета, ботинки черного цвета. Перед началом досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности. Далее сотрудники попросил представиться мужчину, который назвал свои данные, ФИО1. Сотрудники полиции задали ФИО12 вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что ФИО12 ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее сотрудники полиции стали проводить личный досмотр ФИО12, в ходе которого при нем в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой в верхней части, также на этом пакетике снаружи был наклеен фрагмент липкой ленты синего цвета, в котором находилось шесть прозрачных полимерных пакетиков меньшего размера с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Затем шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом помещены в пакетик, из которого они были извлечены, после чего все изъято и помещено в бумажный конверт № 1, который был опечатан фрагментами листов с оттиском круглой печати, и на конверте была составлена пояснительная надпись, далее все участвующие лица, кроме ФИО12 на конверте поставили свои подписи. ФИО12 от подписи на конверте отказался. Также у ФИО12 из куртки был изъят мобильный телефон марки «Леново», который также помещен в бумажный конверт № 2, который опечатан и на нем составлена пояснительная надпись, на данном конверте все участвующие лица, кроме ФИО12 поставили свои подписи. По результатам личного досмотра был составлен протокол, где он и все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО12 от подписи в протоколе отказался. Затем с них сотрудники полиции взяли объяснения. Следователем ему на обозрение был предъявлен протокол личного досмотра ФИО1 от 14.03.2018 года. Это именно тот протокол, который в его присутствии и в присутствии второго понятого составлен сотрудниками полиции, в протоколе стоят его подписи.

Из показаний свидетеля ФИО18, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.97-100) следует, что к 14.03.2018 г. их отдел уже располагал сведениями о продаже ФИО1 А. наркотического вещества и было принято решение о наблюдении за ФИО1 Так 14.03.2018г. им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО9, младшим оперуполномоченным ФИО19 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1, проживающего по адресу: (адрес обезличен) связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Наблюдение проводилось с 20 ч. до 22 ч. С 20 ч. осуществлялось наблюдение за дворовой территорией, прилегающей к (адрес обезличен). В 21 ч. 50 мин. из д.(номер обезличен) вышел ФИО1, который был одет в куртку коричневого цвета с меховым воротником, джинсы темно-синего цвета. ФИО1 огляделся по сторонам и проследовал к автомобилю «Мерседес» красного цвета государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, сел за руль, завел двигатель. Через 7 мин. данный автомобиль тронулся с места, проехал между домами 61 и 65 д. М. Ельня, затем повернул налево и двигался прямо по улице. Затем оперативно-розыскные мероприятия были прекращены и было принято решение задержать ФИО1 с целью проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования. Подойдя к автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, водителю-ФИО1 неоднократно было предложено выйти из машины. Однако, ФИО12 проигнорировал их законные требования, резко тронулся с места и попытался скрыться, при этом совершил столкновения со стоящей в стороне машиной марки «Хендай» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, а затем со световой опорой. Далее с целью пресечения противоправных действий ФИО1 через переднюю левую дверь они сели в салон автомобиля Мерседес. ФИО1 повел себя неадекватно, стал оказывать физическое неповиновение, размахивал руками, пытался нанести удары. К нему была применена физическая сила (боевые приемы самбо-загиб руки за спину) и спецсредства сковывающие движения-наручники. Затем ФИО12 был доставлен на служебном автомобиле в отдел полиции, где он проводил личный досмотр ФИО1 в служебном кабинете на втором этаже Отдела МВД России по Кстовскому району. Для проведения личного досмотра были приглашены двое граждан мужского пола в качестве незаинтересованных граждан, которым были разъяснены их права и обязанностях. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. В проведении личного досмотра участвовал мл. оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Кстовскому району ФИО19 Во время личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил, что «ничего запрещенного при себе не имеет». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и клейкой лентой синего цвета на наружной поверхности внутри которого находились 6 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета меньшего размера в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Эти 6 пакетиков помещены в один прозрачный пакетик большего размера и упаковали в бумажный конверт № 1, который опечатали печатью «Для пакетов № 105 ОМВД России по Кстовскому району», и на конверте составили пояснительную надпись, далее все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. ФИО1 от подписи на конверте отказался. Далее в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, который упакован в бумажный конверт № 2, который опечатали печатью «Для пакетов № 105 ОМВД России по Кстовскому району», на конверте составили пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО1 После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.3 л.д.122-125) следует, что 14.03.2018 г. им совместно с заместителем начальника ОКОН ФИО18, младшим оперуполномоченным ФИО19 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории д. М. Ельня Кстовского района в районе д.63, с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 (дата обезличена) года рождения, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Мероприятия проводились с 20 ч. до 22 ч. В 21 ч. 50 мин. из д. (номер обезличен) вышел ФИО1, который был одет в куртку коричневого цвета с меховым воротником, джинсы темно-синего цвета. ФИО1 огляделся по сторонам и проследовал к автомобилю «Мерседес» красного цвета государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, сел за руль, завел двигатель. Через 7 мин. данный автомобиль тронулся с места, проехал между домами 61 и 65 д. М. Ельня, затем повернул налево и двигался прямо по улице. Затем оперативно-розыскные мероприятия были прекращены, и было принято решение задержать ФИО1 с целью проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования. Подойдя к автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, водителю-ФИО1 неоднократно было предложено выйти из машины. Однако, ФИО1 проигнорировал их законные требования, резко тронулся с места и попытался скрыться, при этом совершил столкновения со стоящей в стороне машиной марки Хендай государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, а затем со световой опорой. Далее с целью пресечения противоправных действий ФИО1 через переднюю левую дверь они сели в салон автомобиля Мерседес. ФИО1 повел себя неадекватно, стал оказывать физическое неповиновение, размахивал руками, пытался нанести удары. К нему была применена физическая сила (боевые приемы самбо-загиб руки за спину) и спецсредства сковывающие движения-наручники. После задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции, а он остался на месте происшествия и участвовал в осмотре автомобиля «Мерседес государственный регистрационный знак 

<

***>. В ходе осмотра автомобиля ничего запрещенного к обороту на территории Российской Федерации не обнаружено.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д.64-66) следует, что 14.03.2018 г. им совместно с заместителем начальника ОКОН ФИО18 и со старшим оперуполномоченным ФИО9 проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории д. М. Ельня Кстовского района в районе д.63, с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 (дата обезличена) года рождения, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Мероприятия проводились с 20 ч. до 22 ч. В 21 ч. 50 мин. из д(номер обезличен) вышел ФИО1, который был одет в куртку коричневого цвета с меховым воротником, джинсы темно-синего цвета. ФИО1 огляделся по сторонам и проследовал к автомобилю «Мерседес» красного цвета государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, сел за руль, завел двигатель. Через 7 мин. данный автомобиль тронулся с места, проехал между домами 61 и 65 д. М. Ельня, затем повернул налево и двигался прямо по улице. Затем оперативно-розыскные мероприятия были прекращены, и было принято решение задержать ФИО1 с целью проведения личного досмотра, а так же последующего направления на прохождение медицинского освидетельствования. Подойдя к автомобилю «Мерседес» государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, водителю-ФИО1 было неоднократно предложено выйти из машины. Однако, ФИО1 проигнорировал их законные требования, резко тронулся с места и попытался скрыться, при этом совершил столкновения со стоящей в стороне машиной марки Хендай государственный регистрационный знак (номер обезличен)/152, а затем со световой опорой. Далее с целью пресечения противоправных действий ФИО1 через переднюю левую дверь они сели в салон автомобиля Мерседес. ФИО12 повел себя неадекватно, стал оказывать физическое неповиновение, размахивал руками, пытался нанести удары. К ФИО1 была применена физическая сила (боевые приемы самбо-загиб руки за спину) и спецсредства сковывающие движения-наручники. Затем тот был доставлен на служебном автомобиле в отдел полиции, где в 22 ч. 25 мин. он участвовал в проведении личного досмотра ФИО1, который проводил заместитель начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО18 Для проведения личного досмотра были приглашены двое незаинтересованных граждан мужского пола в качестве незаинтересованных понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. Во время личного досмотра ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли при нем какие-либо предметы и вещества, запрещенные в легальном обороте на территории Российской Федерации?». На что он ответил, что «ничего запрещенного при себе не имеет». В ходе проведения личного досмотра ФИО1 в заднем правом кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой и клейкой лентой синего цвета на наружной поверхности внутри которого находились 6 прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета меньшего размера в каждом из которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Эти 6 пакетиков помещены в один прозрачный пакетик большего размера и упаковали в бумажный конверт № 1, который опечатали печатью и на конверте составили пояснительную надпись, далее все участвующие лица на конверте поставили свои подписи. ФИО1 от подписи на конверте отказался. Далее в ходе личного досмотра в левом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета с сим-картой МТС, который упакован в бумажный конверт № 2, который опечатали печатью и на конверте составили пояснительную надпись и все участвующие лица поставили свои подписи, кроме ФИО1 После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. ФИО1 от подписи в протоколе личного досмотра отказался. 

Из показаний свидетеля Б., данных им в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, которые он подтвердил в судебном заседании (т.2 л.д.165-168, 169-172) следует, что он в феврале 2018 года познакомился с ФИО1, у которого в доме в д. М. Ельня устанавливал душевую кабину. В ходе работы он узнал, что ФИО4 торгует наркотическими средствами «СК-Скорость». В доме у ФИО12 он видел пустые пакетики в упаковке, а также пакетики с порошком белого цвета. Кроме того слышал разговоры ФИО12, после чего к дому приезжали люди и тот выходил из дома. После этого он спросил у ФИО12, можно ли где взять наркотик. Тот ответил, что при наличии денежных средств он может продать ему наркотик. После чего он несколько раз примерно 3-4 раза в феврале приобретал у ФИО12 наркотическое средство «СК-скорость», весом около 0,3 грамма, стоимостью 1000 рублей за пакетик. ФИО12 расплачивался с ним за выполненную работу наркотическими средствами, которые брал в другой комнате и приносил ему пакетик с порошком белого цвета в ванную комнату. Иногда ФИО12 расплачивался с ним за выполненную работу денежными средствами. 14.03.2018 г. в 21 ч. 30 мин. он со своего номера 

<

***> позвонил ФИО4 и спросил можно ли он заедет, в разговоре он употребил слово «на чаек» под которым подразумевал наркотик. ФИО12 ответил утвердительно. У ФИО12 он хотел взять один пакет, при себе у него были денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми он намерен был расплатиться за приобретенный наркотик. Он предполагал, что наркотик заберет у ФИО12 около его дома. 14.03.2018 г. около 22 ч. он с другом В. на его автомобиле «Киа Пиканта» поехал в д. М. Ельня к ФИО4 за наркотиком. Находясь в д. М. Ельня он повернул около часовни и увидел, что автомобиль Коптева марки «Мерседес» стоит в сугробе у столба с включенной аварийной сигнализацией, рядом стояла еще одна машина с включенной аварийной сигнализацией. Он сразу набрал номер ФИО12, но его телефон был отключен. Его это смутило, он развернулся и поехал домой. Наркотик у него не приобрел в этот день. Также 11.03.2018 года он хотел приобрести наркотическое средство у ФИО4, но свой телефон он потерял, поэтому звонил с номера ФИО13 

<

***>, в ходе разговора он спросил у ФИО12, можно ли я заеду «на чаек». ФИО12 сказал, что можно и он поехал к нему. После чего ФИО12 ему передал один полимерный пакет с фиксирующей застежкой с наркотиком «СК-скорость» - порошок белого цвета весом примерно 03, грамма. Оплатил ли он наркотик наличными или ФИО12 ему продал в счет выполненной работы, он не помнит. В ходе допроса ему включалась аудиозапись за 11.03.2018 г. в 19. 29ч., прослушав которую он подтвердил, что на звукозаписи его голос, и он звонил именно ФИО4, который ему отвечал. В разговоре речь шла о приобретении наркотического средства.

Свидетель защиты И. охарактеризовала своего сына ФИО1 с положительной стороны, по характеру доброго и отзывчивого человека, который с детства профессионально занимался спортом, затем тренировал детей, имеет серьезные хронические заболевания.

Свидетель защиты Е. также охарактеризовал своего сына ФИО1 с положительной стороны, по характеру доброго и отзывчивого человека, который до задержания был у него трудоустроен и помогал ему по работе. При этом как только ему стало известно о том, что сын употребляет наркотические средства, он принял меры к его лечению, но лечение оказалось неэффективным. Об обстоятельствах распространения сыном наркотических средств ему ничего неизвестно.

При этом суд не может положить в основу приговора по данному преступлению в качестве доказательств показания свидетелей, на которые ссылается государственный обвинитель: Э., О., Г., Ы., поскольку они не подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления. 

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от допроса свидетеля Ш. и использовании его показаний, данных на предварительном следствии (т.2 л.д.150-152), в качестве доказательств. 

Кроме того, вина ФИО1 в совершении данного преступления № 3, подтверждается следующими доказательствами: 

рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО18 о том, что в ходе проведения мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кстово и Кстовского района, 14.03.2018 года около 22 часов 00 минут им, совместно со старшим оперуполномоченным ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району капитаном полиции ФИО9 и младшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Кстовскому району сержантом полиции ФИО19, у дома №1 ул. Николаевская, д. Малая Ельня, Кстовского района, Нижегородской области был замечен автомобиль «Мерседес» государственный номер (номер обезличен)/152, у водителя которой имелись внешние признаки опьянения. Ими было принято решение задержать водителя вышеуказанной автомашины с целью установления его личности, доставления его в Отдел МВД России по Кстовскому району, проведения его личного досмотра, а также последующего направления данного гражданина на прохождение процедуры медицинского освидетельствования. Подойдя к автомобилю «Мерседес» государственный номер (номер обезличен)/152, представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, водителю было неоднократно предложено выйти из автомобиля, на что вышеуказанный водитель резко тронулся с места и попытался скрыться, при этом совершил столкновение со стоящим с левой стороны дороги автомобилем «Хендай» государственный номер (номер обезличен)/152, и совершил столкновение со световой опорой. Далее путем открытия передней левой двери автомобиля с целью недопущения возможного дальнейшего движения данного автомобиля и с целью пресечения противоправных действий данного гражданина было осуществлено проникновение в данный автомобиль. Водитель вышеуказанного автомобиля повел себя неадекватно, и стал оказывать физическое неповиновение, пытаясь вырваться от сотрудников полиции и размахивать руками, пытаясь нанести удары, тем самым оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции. К данному гражданину на основании ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила (боевые приемы самбо, загиб руки за спину) и спецсредства сковывания движения «наручники». По доставлению вышеуказанного гражданина в Отдел МВД России по Кстовскому району его личность была установлена как гражданин ФИО1 (дата обезличена) года рождения, зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), проживающий по адресу: (адрес обезличен). В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в присутствии двух незаинтересованных граждан, было обнаружено и изъято: 1 (один) прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с клейкой лентой синего цвета на наружной поверхности с находящимися внутри 6 (шестью) прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.68); рапортом заместителя начальника ОКОН ОМВД России по Кстовскому району ФИО18 о том, что им совместно с личным составом ОКОН ОМВД России по Кстовскому району 14.03.2018 года в рамках ДОУ на территории д. М. Ельня Кстовского района проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с целью документирования противоправной деятельности ФИО1 (дата обезличена) года рождения, проживающего по адресу: (адрес обезличен) связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Наблюдение проводились с 20 ч. до 22 ч. С 20 ч. осуществлялось наблюдение за дворовой территорией, прилегающей к д. (номер обезличен) д. М. Ельня Кстовского района. Около 21 ч. 50 минут из д. (номер обезличен) д. М. Ельня Кстовского района вышел мужчина на вид 25-30 лет плотного телосложения, волосы темные, одет в куртку коричневого цвета с меховым воротником, джинсы темно-синего цвета. Мужчина установлен как ФИО1. ФИО1 прошел между домами 61 и 65 д. М. Ельня Кстовского района, повернул налево, оглянувшись, продолжил движение прямо по улице. Во время движения ФИО1 оглядывал по сторонам и проследовал к автомобилю «Мерседес» красного цвета государственный номер 

<

***> припаркованного напротив вышеуказанного дома. ФИО1 открыл водительскую дверь, сель за руль. Автомобиль завелся. Через 7 мин. данный автомобиль под управлением ФИО1 тронулся с места, продолжил движение прямо по улице. Во время движения ФИО1 в зеркало заднего вида наблюдал за происходящим. Ими было принято решение прекратить «наблюдение» и задержать ФИО1 Около 22 ч. 00 минут у д.1 по ул. ФИО7 Ельня Кстовского района ФИО1 был задержан (т.1 л.д.190-193); протоколом личного досмотра ФИО1 от 14.03.2018г., в ходе которого обнаружено и изъято: в заднем правом кармане джинсов один (один) прозрачный полимерный пакет с фиксирующей застежкой с клейкой лентой синего цвета на наружной поверхности с находящимися внутри 6 (шестью) прозрачными полимерными пакетиками с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета в каждом из которых находится порошкообразное вещество светлого цвета, который упакован в бумажный конверт № 1, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; из левого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «Леново» в корпусе черного цвета с сим картой оператора «МТС», который упакован в бумажный конверт № 2, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц (т.1 л.д.38); заключением эксперта № 1502Э от 04.04.2018 г., согласно которому: вещество, представленное на экспертизу в шести полимерных пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительств РФ 30.10.200 г. № 882). Общая масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в шести пакетиках, составляет 1,314 грамма (0,255+0,094+0,230+0,250+0,245+0,240). Первоначальная общая масса вещества (смеси) составляет 1,464 грамма (0,280+0,119+0,255+0,275+0,270+0,265), согласно справке о результатах исследования справки о результатах исследования № 574И от 15.03.2018 г. специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области Ж. (т.1 л.д.48-52); протоколом осмотра предметов от 17.04.2018 г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: бумажный конверт белого цвета, который опечатан: 2-мя фрагментами листа бумаги белого цвета на одном два оттисками круглой печати на втором три оттиска круглой печати «Для пакетов № 130 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Нижегородской области МВД РФ» и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета «СО ОМВД РФ по Кстовскому району к закл № 1502Э от 04.04.2018…», 2-мя фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов № 105 Отдел МВД России по Кстовскому району* ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД РФ». На конверте имеется надпись пояснительного содержания, подписи двух незаинтересованных граждан, сотрудника ОКОН, досматриваемо, участвующих лиц. К конверту приклеены две бирки экспертного подразделения, с оттисками круглой печати синего цвета «Для пакетов № 130», на одной бирке имеется подпись эксперта. С тыльной стороны на конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «уг. Дело 11801220020000261». С трех сторон конверт заклеен прозрачной липкой лентой. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта обнаружено: один полимерный бесцветный прозрачный пакетик контактной застежкой в верхней части 8Х11,5.Пакетик оклеен полимерной липкой лентой синего цвета. Внутри указанного пакетика находятся шесть аналогичных пакетиков меньшего размера 7Х4 с контактной застежкой и полоской красного цвета с обозначениями красителем черного цвета«1»-«6» на поверхности. Внутри каждого пакетика находится порошкообразное вещество светлого цвета (т.1 л.д.54-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: порошкообразное вещество - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона упакованное в 6 полимерных пакетиков, которые помещены в бумажный конверт белого цвета (т.1 л.д.56-57); протоколом осмотра предметов от 03.08.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: лист белой бумаги формата Ах4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «МТС», в средней части текс: «на постановление по УД (номер обезличен) сообщаю информацию о принадлежности абонентского номера:…. Направляю детализацию соединений по абонентскому номеру с указанием базовых станций, номеров IMEI….», имеется подпись начальника отдела взаимодействия с правоохранительными органами К.. В Верхнем правом углу даты (дата обезличена) (номер обезличен) на (номер обезличен)от (дата обезличена). К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС». К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт с CD – диском внутри. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «МТС». К конверту в правом верхнем углу прикреплена бирка «конфиденциально Единый Центр комплексной безопасности БКБиР ПАО «МТС» 

<

...>». CD – диск извлечен из конверта. CD – диск оранжевого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: CD - R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется файл таблица «Эксель». Информация, содержащая в таблице представлена в 7 столбцов, 210131 строк. На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера абонента 

<

***> в период времени с 11 ч. до 16 ч. В промежуток времени с 13 ч. до 15 ч. срабатывали базовые станции расположенные д. Ржавка, 

<

...> д. Зименки, 

<

...> т.3 л.д.132-136); протоколом осмотра предметов от 22.05.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD – диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>, который использовал ФИО1 На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях абонента с 14.03.2018 по 15.03.2018 года. За 14.03.2018г. абонент 

<

***> созванивался с номерами: 906279064,

<

***>,9535655660, за 15.03.2018г. абоненту звонили с 2-х номеров: 9101200861,9101494126 (т.1 л.д.152-169); протоколом осмотра предметов от 02.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: CD – диск о телефонных соединениях с абонентского номера оператора «МТС» 

<

***>. На момент осмотра интересует информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, которым пользовался Б., при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер созванивался с абонентом 

<

***> последний раз 14.03.2018 г; информация о телефонных соединениях с абонентского номера 

<

***>, с которого Б. звонил ФИО4, при анализе телефонных соединений установлено, что данный абонентский номер 11.03.2018 г. созванивался с абонентом 

<

***>. Данная информация распечатана на 2-х листах формата Ах4 (т.2 л.д.173-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информацию из ПАО «МТС» с абонентского номера 

<

***> на СД-диске, упакованный в бумажный конверт (т.1 л.д.170); протоколом осмотра предметов от 20.07.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «МегаФон, в средней части: «сопроводительное письмо в ответ на Ваш запрос № 752 от 01.06.2018 и на основании постановления Кстовского городского суда … от 23.05.18 по уголовному делу № 11801220020000261 направляем Вам анкетные данные абонентов…, статистику соединений за период …… на электронном носителе…», имеется подпись директора по безопасности Л.. в верхнем левом углу находятся реквизиты ПАО «МегаФон».К данному листу металлическими скобами серебристого цвета прикреплен бумажный конверт с CD –диском внутри. Клапан конверта опечатан листом белой бумаги, на котором имеется оттиск круглой печати синего цвета «Мегафон № 31». На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета «4940». CD –диск извлечен из конверта. CD –диск сиреневого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: SmartTrack CD -R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется 7 файлов: bs, анкетные данные, вызовы 9290495790, 

<

***>, 9307111119, 

<

***>, 

<

***>. Открыт файл «анкетные данные» информация, содержащая в файле, представлены в виде таблице 7 столбцов, 6 строк. Таблица была распечатана на одном листе белой бумаги. Данные абонентские номера принадлежат: …. 

<

***>- Б. (дата обезличена) года рождения, адрес абонента: 

<

...>. Открыты файл под названием «вызовы». Информация, содержащаяся в файле, представлена в виде таблицы, состоящей из 6 столбцов. Каждый из абонентов созванивался с абонентским номером 

<

***>. Конверт опечатан листом белой бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) * Главное управление внутренних дел по Нижегородской области*МВД РФ* управление внутренних дел по Кстовскому району», 3 подписями. Объектом осмотра является: лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «Теле-2», исх.2674 от 28.06.2018 в средней части: « о предоставлении информации на Ваш запрос по уголовному делу (номер обезличен) предоставляю регистрационные данные абонентских номеров.., входящие и исходящие сигналы …», имеется подпись специалиста по взаимодействию М. В верхней части листа указаны реквизиты ООО. К данному листу при помощи металлической скобки крепится бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта опечатан круглой печать синего цвета: « Нижегородский филиал ООО «Т 2 Мобайл».При вскрытии конверта обнаружены СД-диск, CD – диск извлечен из конверта. CD –диск сиреневого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: SmartTrack CD -R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется файл в виде таблицы «Эксель» «(номер обезличен)». Информация, содержащаяся в файле, представлена в виде таблицы. Распечатана таблица с данными абонентов на одном листе белой бумаги формата Ах4. Каждый из абонентов созванивался с абонентским номером 

<

***>. Конверт опечатан листом белой бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен) * главное управление внутренних дел по Нижегородской области*МВД РФ* управление внутренних дел по Кстовскому району», 3 подписями. При вскрытии обнаружен СД-диск, CD – диск извлечен из конверта. CD –диск оранжевого цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: CD - R 700 MB 52х 80 min. Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод в системный блок «Агестар». При открывании имеется файл таблица «Эксель». Каждый из абонентов созванивался с абонентским номером 

<

***>. Конверт опечатан листом белой бумаги с пояснительной надписью, оттиском круглой печати «Для пакетов №104 * Главное управление внутренних дел по Нижегородской области*МВД РФ* Отдел министерства внутренних дел по Кстовскому району», 3 подписями (т.2 л.д.136-146); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информацию из ПАО «МТС» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ПАО «МегаФон» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ООО «Т2 Мобайл» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт (т.2 л.д.147); протоколом осмотра предметов от 15.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: объектом осмотра является: лист белой бумаги формата А4, на котором красителем черного цвета имеется запись в верхнем левом углу «Билайн» в средней части: «для исполнения постановления по уголовному делу (номер обезличен)…», имеется электронная подпись специалиста Н. В правой верхней части листа указаны реквизиты ПАО. На данном листе имеется информация из баз данных ПАО «ВымпелКом», представленная в виде таблице из 8 столбцов и 5 строк: указаны абонентские номера: …. с указанием их владельцев …. К данному листу при помощи металлической скобки крепится бумажный конверт белого цвета. Клапан конверта опечатан оттиском прямоугольной печати синего цвета. При вскрытии конверта обнаружены 125 листов формата Ах4 детализации телефонных соединений. При анализе детализации установлено, что абонентский (номер обезличен) работал в телефоне с имей (номер обезличен) и в этом же аппарате работал абонентский (номер обезличен); а абонентский (номер обезличен) использовался в двух аппаратах с имей (номер обезличен) и (номер обезличен) (т.2 л.д.6-134); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: информации из ПАО «ВымпелКом» на 125 листах (т.2 л.д.135); протоколом осмотра предметов от 22.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: бумажный конверт белого цвета 18, 2х14 на котором имеется рукописная надпись синего цвета, с пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, на которую наклеен фрагмент белой бумаги с печатной надписью чёрного цвета «К закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен) ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области 1 (один) мобильный телефон «Lenovo»» с мобильным телефоном марки «Lenovo» внутри. Мобильный телефон марки «Lenovo» извлечен из конверта. Мобильный телефон марки «Lenovo» чёрного цвета (сенсорный). Видимых повреждений телефон не имеет. Объектом осмотра является: бумажный конверт белого цвета 13 X 12,3 с надписью чёрного цвета «Приложение (номер обезличен). К закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018, УД (номер обезличен)» с CD-R диском внутри. CD –R диск извлечен из конверта. CD-R диск красного цвета, на внешней поверхности которого выгравированы надписи: Mirex CD-R 48X / 700 Mb / 80 min, а так же на внешней поверхности CD-R диска написана надпись чёрного цвета: «Приложение (номер обезличен). К закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018, УД (номер обезличен)». Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод компьютера «Lenovo». При открытии диска, на нем имеется папка «сим» и папка «телефон». В папке «сим» содержится два файла: «Информация об устройстве», «Телефонная книга». В папке «Телефон» содержится три папки и один файл: «chats», «files», «mms», «Отчёт». Согласно данным компьютерной экспертизы в файле «Отчёт» в таблице Microsoft Excele, в учётной записи пользователей (12) имя пользователя ФИО1 471244482 org.telegram.messenger. Id VKontakte 8779901 ФИО4. В ходе осмотра телефона установлено через открытый аккаунт Telegram, никнейм ФИО1 «евдод Дод», привязан к номеру телефона 

<

***>. В телефоне «Lenovo» имеется два приложения VKontakte и Telegram, в которых есть переписка, которою анализировали с помощью «Приложение (номер обезличен). К закл. (номер обезличен)Э» и фрагменты чатов, относящиеся к незаконному сбыту ФИО1 наркотических средств. При осмотре телефона «Lenovo» установлено, что в телефоне имеются фотографии изображения местности, которые сделаны с данного телефона и находятся в папке «Камера», а так же установлено, что данные фото были редактированы в виде нанесения на них «Стрелок», указанных на определённое место при помощи программы «Draw on Pictures»: «IMG_20180208_150142» создано 8 февраля 2018 года 15:01:43, редактировано «1518110604286» 8 февраля 2018 года 20:23:25; «IMG_20180208_150102» создано 8 февраля 2018 года 15:01:03, редактировано «1518110393633» 8 февраля 2018 года 20:19:54; «IMG_20180208_145826» создано 8 февраля 2018 года 14:58:27, редактировано «1518110314474» 8 февраля 2018 года 20:18:35; «IMG_20180208_145123» создано 8 февраля 2018 года 14:51:24, редактировано «1518110198275» 8 февраля 2018 год 20:16:38; «IMG_20180208_131905» создано 8 февраля 2018 года 13:19:06, редактировано «1518110119426» 8 февраля 2018 года 20:15:20. В ходе осмотра телефона «Lenovo», приложении «Telegram», чат «с собой» от 08.02.2018 года имеются сообщения с описанием вышеуказанных фотографий с изображением местности, с указанием адреса и ссылкой на фотографию, находящуюся в сети интернет. Так же в сотовом телефоне «Lenovo» имеется переписка в папке «Сообщения», указывающая на незаконный сбыт ФИО1 наркотических средств (т.3 л.д.1-42); заключением эксперта (номер обезличен)Э от 07.06.2018 года, согласно которому: на представленном на экспертизу мобильном телефоне «Lenovo» установлено наличие сведений о переписке пользователей по средствам сети Интернет при помощи приложений электронного почтового ящика, «Telegram» и «VKontakte». Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «телефон». На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие сведений о телефонной книге (контактах), сведений о входящих и исходящих вызовах (журнал звонков), сведений о смс сообщениях. Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «телефон». На сим – карте представленного на экспертизу мобильного телефона установлено наличие сведений о телефонной книге. Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «сим». На представленном на экспертизу мобильном телефоне установлено наличие графических файлов, содержащих изображения с отмеченными участками местности. Полученные сведения были приведены в файлах, которые записаны на один оптический диск (с пояснительной надписью рукописного текста «Приложение (номер обезличен) к закл. (номер обезличен)Э от 07.06.2018 УД (номер обезличен)» с подписью эксперта) однократной записи Приложение (номер обезличен) в каталоге «телефон» (т.2 л.д.229-233); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Lenovo», приложение (номер обезличен) к закл. 1597Э от 07.06.2018 на оптическом диске CD-R (т.3 л.д.43); протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО1 и его защитников от 08.06.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра и прослушивания фонограммы согласно которого: конверт, выполненный из листа бумаги белого цвета. Клапан конверта заклеен и опечатан четырьмя фрагментами листа белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов «(номер обезличен) Отдел МВД России по Кстовскому району*МВД России»», на фрагменте листа бумаги имеется подпись без расшифровки фамилии, выполненная красителем синего цвета. На конверте имеется надпись, выполненная красителем синего цвета в верхней части конверта: «В настоящем бумажном конверте находится DVD-Rдиск уч. (номер обезличен) н/с от 04.04.2018 г.» Свободного доступа к объекту не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. При вскрытии конверта обнаружено: диск DVD-R бежевого цвета фирмы VS с выполненной на верхней поверхности надписью красящим веществом черного цвета «уч. (номер обезличен) н/с ОКОН 04.04.2018». Диск вставлен в привод служебного компьютера. При открытии диска, на нем имеется папка «ПТП-75-0825-18 (КМЕ)» и папка «ПТП-75-1237-18 (КМЕ)». В папке «ПТП-75-0825-18 (КМЕ)» содержится 14 папок: «2018-02-15», «2018-02-16», «2018-02-17», «2018-02-21», «2018-02-22», «2018-02-23», «2018-02-24», «2018-03-03», «2018-03-04», «2018-03-05», «2018-03-06», «2018-03-07», «2018-03-08», «2018-03-09». В папке «ПТП-75-1237-18 (КМЕ)» содержится 3 папки: «2018-03-11», «2018-03-12», «2018-03-14». На фонограмме имеются записи, которые свидетельствуют о незаконном сбыте ФИО1 наркотических средств (т. л.д.218-239); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: записи телефонных переговоров ФИО1 (дата обезличена) года рождения в период с (дата обезличена) по (дата обезличена), содержащиеся на диске DVD-R, регистрационный (номер обезличен) н/с. (т.1 л.д.240); протоколом обыска в жилище ФИО1 от (дата обезличена), согласно которому: в ходе обыска обнаружено и изъято два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованных в бумажный конверт, рулон липкой ленты синего цвета, упакованного в полимерный пакет (т.3 л.д.160-169); протоколом осмотра предметов от 03.04.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета 22,9Х16,7 см на котором красителем синего цвета имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи участвующих лиц без расшифровок, в верхней части конверт и слева имеется прозрачная липкая лента, в верхней части конверта под липкой лентой имеется фрагмент белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» на котором также имеются подписи уч. лиц без расшифровок. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней находятся два пустых, без наслоений полимерных прозрачных пакета 19Х12 с фиксирующей застежкой в верхней части и полоской красного цвета. Объектом осмотра является полимерный прозрачный пакет- файл формата А 4, который в верхней части завязан белой нитью - бинтом и к ней крепится лист бумаги белого цвета, на котором красителем синего цвета имеется рукописный текст пояснительного содержания, подписи участвующих лиц без расшифровок, с фрагментом листа белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)» на котором также имеются подписи уч. лиц без расшифровок. Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии упаковки в ней находится рулон липкой ленты синего цвета (т.3 л.д.175-176); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованных в бумажный конверт, рулон липкой ленты синего цвета, упакованного в полимерный пакет (т.3 л.д.177); протоколом осмотра предметов от 29.03.2018г., в ходе которого зафиксирован факт осмотра: бумажный конверт белого цвета, на котором имеется текст «наблюдение (номер обезличен)», выполненный красителем синего цвета, конверт опечатан фрагментом листа белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов (номер обезличен)». Упаковка видимых повреждений не имеет. При вскрытии конверта в нем обнаружен CD – диск. CD – диск извлечен из конверта. CD – диск белого цвета, на внешней поверхности которого красителем черного цвета нанесена рукописная надпись «уч (номер обезличен) ОКОН с н\с». Видимых повреждений диск не имеет. Диск на момент осмотра вставлен в дисковод компьютера. При открытии диска на нем содержится три видеофайла 1- «М2U00660» дата изменения 12.03.2018 в 10.04 размер 16720; 2- «М2U00661» дата изменения 12.03.2018 в 10.07 размер 15337; 3- «М2U00662» дата изменения 12.03.2018 в 10.19 размер 29256.При воспроизведении первого файла появляется улица, заснеженная тропинка, от которой справа растут деревья, слева зеленый забор из металлопрофиля. По тропинке идет в сторону зеленого забора мужчина с темными длинными волосами в камуфляжной куртке и темных штанах с белой полосой по бокам. Мужчину видно со спины. В ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1. При воспроизведении второго файла появляется улица, заснеженная тропинка, по тропинке идет в сторону зеленого забора мужчина с темными длинными волосами в камуфляжной куртке и темных штанах с белой полосой по бокам. Мужчину видно со спины. В ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1. При воспроизведении третьего файла появляется улица, заснеженная тропинка, по тропинке идет от зеленого забора мужчина с темными длинными волосами в камуфляжной куртке, которая расстегнута и темных штанах с белой полосой по бокам. В ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1. В левой руке он что-то держит (т.1 л.д.194-195); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СД-диск с наблюдением за ФИО1 (т.1 л.д.196,197). 

При этом суд не может положить в основу приговора по данному преступлению доказательства, на которые ссылается государственный обвинитель в качестве доказательств: в протоколе осмотра предметов от 11.06.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 9527711732, который использовал Ш. (т.2 л.д.153-157); в протоколе осмотра предметов от 09.07.2018г., в части осмотра: CD –диска о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, которым пользовался Г. (т.2 л.д.191-201); в протоколе осмотра предметов от 18.08.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, которым пользовался Ы.(т.2 л.д.212-216); в протоколе осмотра предметов от 21.06.2018г., в части осмотра: CD – диска о телефонных соединениях с абонентом 

<

***>, который использовал Э. (т.1 л.д.177-179); протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Г. (т.2 л.д.185-190); протокол осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Ы.(т.2 л.д.206-211), поскольку они не подтверждают вину ФИО1 в совершении данного преступления.

Проанализировав исследованные доказательства, которые на основании ст.88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений при установленных судом фактических обстоятельствах, полностью доказанной и квалифицирует его действия следующим образом:

1) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 08.02.2018 года – тайники в щели спиленного дерева около гаража (номер обезличен) и у правого переднего колеса прицепа к транспортному средству, стоящего около гаража (номер обезличен) в кооперативе (номер обезличен) по строительству и эксплуатации гаражей, расположенного по адресу: 

<

...>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

2) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 09.03.2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

3) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 14.03.2018 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебных прениях действия ФИО1 квалифицированы следующим образом:

1) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 08.02.2018 года -тайник в щели спиленного дерева около гаража № 679 в кооперативе № 6 по строительству и эксплуатации гаражей, расположенного по адресу: 

<

...>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

2) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 08.02.2018 года –тайник у правого переднего колеса прицепа к транспортному средству, стоящего около гаража № 629 в кооперативе № 6 по строительству и эксплуатации гаражей, расположенного по адресу: 

<

...>) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

3) по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 09.03.2018 года) – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

4) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (от 14.03.2018 года) – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Однако суд не может согласиться с предложенной органом следствия и государственным обвинителем квалификацией действий ФИО1 по преступлениям №№1,2 от 08.02.2018г. и считает необходимым его действия по этим двум преступлениям квалифицировать по одной статье – по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как единое продолжаемое преступление, поскольку судом установлено, что обнаруженные и изъятые наркотические средства по этим двум преступлениям были приобретены подсудимым для дальнейшего незаконного сбыта единовременно, из одной партии, с одинаковым по составу веществом, подсудимый оборудовал тайники для закладок наркотического средства за один прием, в один день, в короткий промежуток времени, т.е. 08.02.2018г. с разницей в три минуты, в одном гаражном кооперативе, расположенном по одному адресу, в местах, находящихся в нескольких метрах друг от друга, масса наркотических средств как по каждому из преступлений, так и в совокупности, не превышает массу наркотических средств, установленных постановлением Правительства РФ (номер обезличен) от 01.10.2012г. для крупного размера и его действия охватывались единым умыслом на сбыт наркотического средства одной партии частями.

Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств нашло свое объективное подтверждение, что ФИО1 в целях незаконного сбыта приобрел партию наркотического средства- смесь, содержащую в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид –производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в количестве общей массой не менее 2,38 грамма, в крупном размере, расфасовал в удобные для сбыта две упаковки и 08.02.2018г. разложил 2 пакетика с наркотическим средством по двум сокрытым местам на территории г. Кстово, а именно в гаражном кооперативе на ул. Столбищенская, д.131, исключающим их обозрение посторонними лицами, зафиксировал в своем сотовом телефоне их месторасположение путем фотографий, затем сделал их описание в своем телефоне, но не успел выполнить все запланированные им действия - разместить информацию, содержащую адреса с описанием мест «закладок» наркотических средств, для лиц их приобретающих.

Таким образом суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, и составляющих часть объективной стороны сбыта, поскольку не передал наркотические средства путем предоставления информации о местах двух закладок приобретателям и не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции и данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота. 

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства 2,38 грамма является крупным.

При таких обстоятельствах ФИО1 несет уголовную ответственность по преступлению (номер обезличен) (два тайника от 08.02.2018г.) именно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Кроме того, по преступлению № 2 судом установлено, что не позднее 09 марта 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве не менее 1,224 грамма в крупном размере, которое 09.03.2018г. расфасовал в удобные для сбыта упаковки, разложив в пять прозрачных пакетиков с наркотическим средством, затем в тот же день, то есть 09 марта 2018г. возле 

<

...>. Ельня Кстовского района Нижегородской области незаконно сбыл А. эти пять прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в количестве 1,224 грамма, в крупном размере, получив от А. денежные средства в сумме 4 500 рублей. Затем 09 марта 2018 года около 12 часов 50 минут А. с незаконно приобретенным у ФИО1 вышеуказанным наркотическим средством, находясь на обочине автодороги «Подъезд к д. М. Ельня» вблизи 

<

...> Нижегородской области, был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району, которыми наркотическое средство у А. было изъято.

Действия ФИО1 по данному преступлению № 2 обоснованно органом следствия квалифицированы как оконченное преступление, так как подсудимый выполнил все необходимые действия по передаче приобретателю А. наркотических средств за денежное вознаграждение, который с незаконно приобретенным у ФИО1 наркотическим средством был задержан сотрудниками полиции, и у него наркотическое средство было изъято. 

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства 1,224 грамма является крупным.

В этой связи суд находит квалификацию действий ФИО1 по «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ соответствующей фактическим обстоятельствам совершенного преступления, не усматривая оснований для иной юридической оценки содеянного.

Кроме того, по преступлению № 3 судом установлено, что не позднее 14 марта 2018 года, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в целях реализации своего преступного умысла, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона в крупном размере общим весом не менее 1,464 грамма, которое 14.03.2018г. расфасовал в удобные для сбыта упаковки, разложив в шесть прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, а затем в прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, и в этот же день, то есть 14 марта 2018 года, положил его себе в одежду, а именно в задний правый карман джинсов, один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились шесть прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере общим весом не менее 1,464 грамма, вышел из дома, и продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в целях незаконного сбыта, сел в автомобиль «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак 

<

***> и проследовал на встречу с приобретателями, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как 14 марта 2018 года около 22 часов он был задержан сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району возле дома № 1 ул. ФИО7 Ельня Кстовского района Нижегородской области, которыми в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты из заднего правого кармана джинсов прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой, внутри которого находились шесть прозрачных полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом- наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой 1,464 грамма (0,280 + 0,119 + 0,255 + 0,275 + 0,270 + 0,265).

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» 01.10.2012 года № 1002, размер вышеназванного наркотического средства 1,464 грамма является крупным.

При этом по данному преступлению № 3 судом установлено, что ФИО1, действуя с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств пытался сбыть партию находящихся при нем наркотических средств приобретателям, и суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не выполнил всех необходимых действий, направленных на последующую реализацию наркотических средств, и составляющих часть объективной стороны сбыта, поскольку не передал наркотические средства приобретателям, т.к. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудниками полиции в заднем правом кармане джинсов у него обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

При таких обстоятельствах он несет уголовную ответственность по преступлению № 3 именно за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта наркотических средств, подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами совершенных преступлений, свидетельствующими о достижении преступного результата, состоявшегося до начала выполнения объективной стороны преступлений и сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, данных о том, что ФИО1 каким-либо образом склоняли или принуждали к реализации наркотического средства, а также к совершению последующих преступлений, не имеется. 

Таким образом полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства, отвечают требованиям закона, предъявляемым к их процессуальному закреплению и порядку их предоставления.

Кроме того об умысле ФИО1 на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют, в том числе и количество изъятого при осмотре места происшествия, у приобретателя А., а также при личном досмотре у самого подсудимого наркотических средств, расфасованные в удобные для сбыта полимерные пакетики, показания самого ФИО1 о том, что он приобретал наркотические средства именно с целью незаконного сбыта приобретателям, показания свидетелей, протоколы осмотра предметов, в частности мобильного телефона «Леново», принадлежащего подсудимому, свидетельствующие о том, что ФИО1 занимался такой деятельностью.

Фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений подтверждаются не только показаниями самого подсудимого, данными в судебном заседании, в которых он признал свою вину (не согласился лишь с квалификацией его действий по первым двум преступлениям, считая, что он совершил одно продолжаемое преступление), и которые взяты судом в основу приговора, т.к. не доверять им нет никаких оснований, но и показаниями свидетелей А., П., Р., ФИО17, ФИО16, ФИО19, ФИО18, ФИО9, С., Т., У., Ф., Х., Ц., О., Б., Г., Ы., Э., специалиста Ч., протоколами следственных действий, заключениями физико-химических судебных экспертиз и другими приведенными в приговоре письменными доказательствами, которые получены в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются между собой и в своей совокупности полностью уличают ФИО1 в содеянном. 

Показания свидетелей защиты И., Е., данные по личности подсудимого не опровергают вину подсудимого в совершении данных преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил три умышленных преступления, отнесенных к категории особо тяжких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, по каждому преступлению судом не установлено.

В соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению суд признает: полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронических заболеваний и состояние его здоровья (т.5 л.д.100-102).

Кроме того суд учитывает, данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым: на учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит (т.4 л.д.49,52), по месту жительства в д.Малая Ельня участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т.4 л.д.47), во время отбытия условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 16.11.2016г. он порядок и условия отбывания наказания не нарушал (т.4 л.д.46), по месту прежней работы в должности тренера отделения хоккея с шайбой характеризуется положительно (т.5 л.д.103,104), занимался спортом и проходил обучение в СДЮШОР по хоккею АНО «ХК «Торпедо» г.Н.Новгород, имеет второй взрослый разряд (т.5 л.д.105), по месту обучения в МОУ средней образовательной школы № 124 г.Н.Новгорода характеризуется положительно (т.5 л.д.106), по месту работы в ИП «Е.» характеризуется также положительно (т.5 л.д.107,112), по месту жительства соседями характеризуется исключительно с положительной стороны (т.5 л.д.108,110-111).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.07.2018 года № 1862 ФИО1 (данные обезличены). В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркомании (т.4 л.д.64-65). У суда данное заключение сомнений не вызывает, и поэтому в совокупности с другими данными, за содеянное ФИО1 суд признает вменяемым.

Вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд приходит к убеждению, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только путем назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, при этом по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по каждому преступлению дополнительные виды наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.73, 82.1 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, его отношение к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, работы, учебы, наличие у него ряда хронических заболеваний, он страдает бронхиальной астмой, вегето-сосудистой дистонией, суд указанные обстоятельства в совокупности находит исключительными, как существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных деяний, дающими основания для применения к ФИО1 по каждому преступлению положений ст. 64 УК РФ, и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующими статьями УК РФ.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 совершил настоящие особо тяжкие преступления в течение испытательного срока по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.11.2016 года, в связи с чем, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 подлежит безусловной отмене, и окончательное наказание в виде лишения свободы назначается судом по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, лишение свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в целях исполнения приговора следует оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению от 08.02.2018 года –тайники в щели спиленного дерева около гаража № 679 и у правого переднего колеса прицепа к транспортному средству, стоящего около гаража № 629 в кооперативе № 6 по строительству и эксплуатации гаражей, расположенного по адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет; 

по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению от 09.03.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ (по преступлению от 14.03.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет. 

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.11.2016 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.11.2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять ему с 15 апреля 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу, а именно с 15 марта 2018 года по 14 апреля 2019 года, а также по приговору Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 16.11.2016 года, с 18 апреля 2016г. по 20 апреля 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона упакованное в 5 полимерных пакетиков, которые помещены в бумажный конверт белого цвета, хранящиеся согласно приговору Кстовского городского суда от 22.06.2018г. в отношении А. - в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району до решения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО21 от 15.03.2018 г., - уничтожить (т.1 л.д.69, 129-130);

- порошкообразное вещество - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона упакованное в 6 полимерных пакетиков, которые помещены в бумажный конверт белого цвета,- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО21 от 20.08.2018 г. (т.1 л.д.150-151);

- вещество растительного происхождения - смесь, содержащая в своем составе 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол- производное 3-(2,2,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, метиловый эфир 2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилюутановой кислоты - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в 2-х полимерных пакетиках, которые помещены в бумажный конверт белого цвета каждый - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Кстовскому району, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району, - хранить там же до решения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство по постановлению ст. следователя СО ОМВД России по Кстовскому району ФИО21 от 20.08.2018 г. (т.1 л.д.147-148);

- сотовый телефон марки «Нокиа» модель 301 IMEI 1: (номер обезличен), IMEI 2 (номер обезличен), переданный на хранение А., - оставить по принадлежности у А.;

- два полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, упакованных в бумажный конверт, рулон липкой ленты синего цвета, упакованного в полимерный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела в камере хранения Кстовского городского суда, - уничтожить;

- мобильный телефон «Lenovo», принадлежащий ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела в камере хранения Кстовского городского суда, - вернуть с согласия осужденного ФИО1 его маме И.;

- информация из ПАО «МТС» на СД-диске, СД-диск с наблюдением за ФИО1, записи телефонных переговоров гражданина ФИО1 (дата обезличена) года рождения в период с 15.02.2017 года по 14.03.2018 года, содержащиеся на диске DVD-R регистрационный (номер обезличен) н/с, информация из ПАО «Вымпелком» на 125 листах, информация из ПАО «МТС» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ПАО «МегаФон» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, ООО «Т2 Мобайл» на СД-диске, упакованный в бумажный конверт, приложение (номер обезличен) к закл. 1597Э от 07.06.2018 на оптическом диске CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения им копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Т.М. Симонова