Дело № 1-328/2019 (№)

УИД 19RS0003-01-2019-002369-69

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 02 декабря 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кайлачаковой О.В.,

при секретаре Ненашевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя - 

ст. помощника прокурора г. Саяногорска Мишаковой У.Н., 

защитника – адвоката Ивченко Н.А.,

подсудимой ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО13, 

<

>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 систематически предоставляла помещение для приготовления наркотических средств, а также совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены ею в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период до ДАТА у ФИО13, являющейся потребителем наркотических средств, возник прямой умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, реализуя который ФИО13 проживая в квартире по адресу: 

<

адрес>, приспособила данное помещение для незаконного изготовления и потребления наркотических средств и в период с ДАТА по ДАТА включительно систематически предоставляла данное помещение для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств. 

С этой целью ФИО13 впускала в квартиру по адресу: 

<

адрес>, потребителей наркотических средств: ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10, и предоставляла им посуду и место для незаконного изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий. Предоставляя указанное помещение для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий, ФИО13, получала возможность употреблять наркотическое средство за чужой счет вместе с указанными лицами.

ДАТА около 13.20 часов ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО3, ФИО4 ФИО6, путем 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО13, ФИО3, ФИО4 ФИО6, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы - ацетилированный опий, которое около 13.50 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>. 

ДАТА около 10.30 часов ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО3, ФИО4, ФИО10, путем 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО13, ФИО3, ФИО4 ФИО10, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы – ацетилированный опий, которое около 11.00 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>. 

ДАТА около 14.00 часов ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, предоставила квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, 

<

>, находясь в квартире по вышеуказанному адресу ФИО13, ФИО3, ФИО4 ФИО10, ФИО6, незаконно изготовили наркотическое средство опийной группы – ацетилированный опий, которое около 14.30 часов, ДАТА, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, употребили 

<

>. 

ДАТА в период с 15.50 часов до 16.50 часов, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску в квартире по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты предметы и вещества, предназначенные для изготовления и употребления наркотического средства опийной группы – ацетилированный опий. 

Тем самым, ФИО13 в период с ДАТА поДАТА включительно, предоставляла квартиру по адресу: 

<

адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств.

Кроме того, в период с ДАТА до ДАТА ФИО13, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес>, приобрела 

<

> для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения марихуану, массой не менее 12 грамм. После чего, продолжая свой преступный умысел, ФИО13 перенесла наркотическое средство растительного происхождения марихуану по адресу: 

<

адрес>, где часть употребила. Оставшуюся часть наркотического средства растительного происхождения - марихуана, хранила в указанной выше квартире до 15.50 часов ДАТА, когда в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по городу Саяногорску, было обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 12 грамм, что является значительным размером.

Изъятое вещество, согласно заключению эксперта № от ДАТА, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 11 грамм (в ходе исследования израсходовано 1 г.). 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, марихуана общей массой 12 грамм, относится к значительному размеру. 

Подсудимая ФИО13 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимой ФИО13, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает одна, квартира оформлена на ее маму. Около двух - трех месяцев назад она познакомилась с ФИО3, который употребляет наркотические средства, также познакомилась с ФИО4, ФИО6, ФИО10 ДАТА днем ей позвонил ФИО3, предложил изготовить и употребить наркотик у нее дома, она согласилась. Около 13.20 часов этого же дня к ней в квартиру пришел ФИО2 и ФИО11, ФИО6, с собой они принесли все необходимые ингредиенты для изготовления и потребления наркотика, она денег на это не давала, ее была квартира, то есть кухня, плита и посуда. У нее в квартире на кухне, совместно с ними было изготовлено наркотическое средство – опий, процесс изготовления которого не сложный и занимает около 30 минут. В изготовление наркотика участвовали все, в том числе она. Около 13.50 часов наркотик был готов к употреблению, разделен на равные дозы, затем ФИО2 и ФИО11, ФИО6 и она употребили изготовленный ими наркотик 

<

>, после чего они ушли, она осталась дома одна. ДАТА утром, ФИО2 позвонил ей предложил изготовить и употребить наркотик у нее дома, она согласилась. Около 10.00 часов к ней квартиру пришел ФИО3, через некоторое время пришел ФИО4 и ФИО10, с собой они принесли все необходимые ингредиенты, на что денег она не давала, ее была квартира, то есть кухня, плита и посуда. Далее на кухне ими совместно было изготовлено наркотическое средство, около 11.00 часов он был готов к употреблению, разделен на равные дозы, затем она, ФИО5 и ФИО10 употребили изготовленный ими наркотик 

<

>. После чего они ушли от нее. В этот же день, то есть ДАТА ближе к обеду ФИО3 позвонил ей, вновь предложил изготовить наркотик у нее в квартире, она согласилась. Около 14.00 часов у нее в квартире собрались: ФИО5, ФИО10 и ФИО6. На кухне ими, совместно был изготовлен наркотик, около 14.30 часов он был готов к употреблению, разделен на равные дозы, затем употреблен 

<

>. Около 15.10 часов ФИО5, ФИО10 и ФИО6 стали выходить из ее квартиры, но на выходе, были задержаны сотрудниками ОНК, а у нее в квартире был проведен осмотр, на кухне были изъяты предметы и вещества, ранее использовавшиеся в процессе изготовления и потребления наркотика. Также на полке кухонного гарнитура сотрудниками полиции обнаружен пакет с марихуаной, собранной ранее ею для личного употребления, при этом, что в пакете она не сказала. Данный пакет с марихуаной также был изъят сотрудниками полиции, и, когда она была доставлена в отдел полиции сообщила, что в изъятом пакете марихуана, а также пояснила, что ДАТА около 18.00 часов прогуливаясь во дворе своего дома, она увидела дикорастущие кусты конопли, решила собрать 

<

> для последующего личного употребления. 

<

> Коноплю собирала только для личного употребления, никому ее давать не собиралась. Свою вину в том, что, она систематически предоставляла свою квартиру для изготовления и потребления наркотического средства ДАТА и ДАТА, а также, что приобрела и хранила у себя в квартире наркотическое средство – марихуану, она признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д.114-118). 

Показания подсудимой ФИО13 также подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с приложением фототаблиц, в ходе которой подозреваемая ФИО13 указала места приобретения и хранения наркотического средства - марихуана, а также место систематического предоставления помещения для потребления наркотических средств потребителям наркотических средств (л.д.119-122).

Оценивая показания подсудимой ФИО13, данные ею на досудебной стадии с учетом проверки показаний на месте и подтвержденными в судебном заседании, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, с участием защитника, что исключает оказание на допрашиваемую какого-либо давления. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимой ФИО13, суд находит, что событие вышеуказанных преступлений, а также виновность подсудимой в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК показаний свидетеля ФИО3 (л.д. 70-72) следует, что он является потребителем наркотических средств. Несколько месяцев назад познакомился с ФИО13, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, и которая периодически употребляет наркотические средства. ДАТА днем он созвонился с П., предложил ей изготовить и употребить наркотик у нее дома, она дала согласие. Около 13.20 часов он, его дядя ФИО11, и их общий знакомый ФИО6 пришли к П. домой, с собой они принесли все необходимые ингредиенты, на кухне ими совместно было изготовлено наркотическое средство - ацетилированный опий, около 13.50 часов он был готов к употреблению, разделен на равные дозы, затем они употребили наркотик 

<

>, через некоторое время они втроем ушли от П.. ДАТА утром около 10.00 часов он вновь созвонился с П., предложил ей изготовить и употребить наркотик у нее дома, на что она дала согласие. После чего он пошел к П. домой, около 10.30 часов пришли к П. в квартиру ФИО4 и ФИО10, с собой они принесли все необходимые ингредиенты, на кухне ими совместно было изготовлено наркотическое средство, около 11.00 часов он был готов к употреблению, разделен на равные дозы, затем он, ФИО11, П. и ФИО10 употребили изготовленный совместно наркотик 

<

>. В этот же день около 13.00 часов они вновь решили употребить наркотик, он позвонил П., спросил можно ли еще прийти к ней домой, она согласилась. Он, ФИО10, ФИО6 пошли к П., ФИО4 к ней в квартиру подошел немного позже, около 14.00 часов они собрались у П. в квартире, где на кухне ими, совместно было изготовлено наркотическое средство, который около 14.30 часов употреблен ими 

<

>. В 15.10 часов он, ФИО11, ФИО10 и ФИО6 стали выходить из квартиры и были задержаны сотрудниками ОНК. Также со слов П. ему стало известно, что в ее квартире на кухне сотрудниками полиции была обнаружена и изъята принадлежащая ей марихуана, которую она собрала и хранила для личного потребления.

Свидетели ФИО4, ФИО10, ФИО6, чьи показания были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дали аналогичные показания об обстоятельствах предоставления ФИО13 квартиры, в которой она проживает по адресу: 

<

адрес>, с целью изготовления и употребления ими наркотического средства - ацетилированный опий (л.д. 64-66, 67-69, 81-83). 

Кроме того, показания ФИО6 и ФИО10 подтверждаются актами медицинского освидетельствования от ДАТА №, № из которых следует, что у них установлено состояние опьянения (л.д. 47, 51).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 - старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Саяногорску, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-59), ДАТА в ОНК ОМВД России по г. Саяногорску поступила оперативная информация о том, что ФИО13, проживающая по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, предоставляет квартиру потребителям наркотических средств г. Саяногорска, для совместного изготовления и потребления наркотических средств, также в ее квартире может храниться марихуана, сбор которой она ранее самостоятельно осуществляла в г. Саяногорске. С целью проверки данной информации, ДАТА было принято решение провести оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». В ходе данного ОРМ было установлено, что ДАТА около 13.20 часов в квартиру к ФИО13 вошли ФИО4, ФИО3, ФИО6, являющиеся потребителями наркотических средств. После непродолжительного времени из квартиры ФИО13 стал исходить резкий специфический, химический запах. Около 14.05 часов ДАТА указанные лица покинули ее квартиру. ДАТА около 10.00 часов в квартиру к ФИО13 вошел ФИО3 через 30 минут вошли ФИО4 и ФИО10, также потребитель наркотических средств. Через некоторое время из квартиры стал исходить резкий специфический, химический запах. Около 11.10 часов указанные лица покинули квартиру. В этот же день около 14.00 часов в квартиру к ФИО13 вошел ФИО3, ФИО6 и ФИО10, немного позже вошел ФИО4 Также после непродолжительного времени из квартиры ФИО13, стал исходить резкий специфический, химический запах. При выходе из указанной квартиры - ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО10, они были задержаны. Все задержанные, в том числе сама ФИО13, по внешним признакам находились в состоянии опьянения. В ходе осмотра места происшествия на кухни в квартире у ФИО13 были обнаружены предметы, которые использовались вышеперечисленными потребителями наркотических средств и ею для изготовления и потребления наркотического средства «опий». Кроме того, в ходе осмотра кухни на полке навесного шкафчика кухонного гарнитура, дверцы которого были открыты, обнаружен пакет, в котором находилась растительная масса зеленовато – коричневого цвета, внешне схожая с частями растения конопля, также имеющая характерный запах конопли, пояснять по данному поводу что - либо П. отказалась. Обнаруженный полимерный пакет с растительной массой зеленовато – коричневого цвета с характерным запахом растения конопля, был изъят в ходе осмотра места происшествия. Впоследствии ФИО13 в отделе полиции призналась, что в изъятом полимерном пакете находиться марихуана, которая принадлежит ей (л.д.56-59).

Свидетелем ФИО7 - старшим оперуполномоченным по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г. Саяногорску даны подобные показания об установленных обстоятельствах в ходе проведенного ОРМ, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 60- 63).

Показания свидетелей ФИО9 и ФИО7 также подтверждаются сообщениями в дежурную часть ОМВД г. Саяногорска, зарегистрированных №, № от ДАТА (л.д. 9,13), рапортами об обнаружении признаков преступления (л.д. 7, 11). 

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» проведено в соответствии с положениями ст.6-8, 13 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия направлены в отдел дознания в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…», т.е. на основании постановления о рассекречивании результатов оперативно - розыскной деятельности и о предоставлении результатов ОРД (л.д. 33-36).

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно -розыскной деятельности в отношении ФИО13 получены в соответствии с требованиями закона, их содержание и источник получения проверены в судебном заседании, названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. и используются судом в качестве доказательств по делу в совокупности с другими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 73- 76), квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, в которой проживает ее дочь ФИО13, фактически принадлежит дочери, но договор купли – продажи и документы на квартиру оформлены на ее имя.

Согласно показаниям свидетелей ФИО1 и свидетеля ФИО12, исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия в квартиру №, где проживает ФИО13 При осмотре кухни сотрудниками полиции были изъяты предметы, также был изъят с полки навесного шкафчика прозрачный пакет с травой, все изъятое было упаковано в пакеты, на бирках которых они расписались (л.д.77-80, 84-85). 

Оценивая показания ФИО3, ФИО4, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО1, ФИО12, суд учитывает, что они логичны, соответствуют и дополняются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недопустимых либо недостоверных не имеется. 

Показания вышеперечисленных свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты предметы и вещества, использованные для изготовления и употребления наркотических средств, два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, а также изъят полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, принадлежащая ФИО13 (л.д.14-21). Изъятые предметы и вещества были осмотрены протоколом осмотра (л.д.104-107), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.108-109). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров в западном направлении от подъезда №, 

<

адрес>, где ДАТА около 18.00 часов, ФИО13, собрала верхушечные части дикорастущего растения – конопля (л.д.23-27).

Осмотр места происшествия проведен уполномоченным на то должностным лицом с участием понятых и ФИО13 без каких-либо процессуальных нарушений, в связи с чем, оснований для признания данного следственного действия недопустимым доказательством не имеется.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, след пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 14х29 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДАТА, оставлен средним пальцем левой руки ФИО13 След пальца руки, откопированный на отрезок липкой ленты размерами сторон 21х25 мм, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО13 (л.д.88-91). 

Из заключения эксперта № от ДАТА следует, что представленное на экспертизу вещество в пакете № является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 11 грамм (в ходе экспертизы израсходовано 1 г.); на представленных предметах, в веществе и в семенах мака из пакета №, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ или их следов – не обнаружено. Из числа представленных на экспертизу объектов, ацетилсалициловая кислота может применяться при изготовлении наркотических средств опийной группы (ацетилированный опий), в т.ч. путем извлечения (экстракции) опийных алкалоидов из частиц маковой соломы и загрязнений млечным соком, которые могут находиться в недостаточно очищенных семенах мака, и последующего их ацетилирования (л.д.96-98). 

Экспертизы выполнены квалифицированными экспертами, заключения мотивированы, соответствуют требованиям УПК РФ, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. 

Выводы, изложенные в данных заключениях, подтверждают причастность ФИО13 к приобретению верхушечных частей дикорастущей конопли, которая содержит в своем составе тетрагидроканнабинол, являющийся наркотически активным компонентом конопли, и является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной массой 11 грамм.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 № 681, марихуана относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002, марихуана общей массой 12 грамм, относится к значительному размеру. 

Таким образом, оценивая и сопоставляя вышеуказанные показания подсудимой ФИО13, свидетелей, исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что эти доказательства согласуются между собой, являются достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности виновности подсудимой ФИО13 в том, что в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, именно она, систематически предоставляла квартиру, в которой проживала, для приготовления наркотических средств, а также ею совершено незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия подсудимой ФИО13 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, а также личность подсудимой.

ФИО13 

<

> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем предоставления информации, которая послужила средством установления обстоятельств уголовного дела в ходе дознания, в том числе участие в осмотре места происшествия и предметов, проверки показаний на месте (л.д. 14-21, 23-27, 114-118, 119-122), 

<

> совершение преступлений небольшой и средней тяжести впервые, молодой возраст, заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО13 обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии наркотического опьянения), суд не находит, поскольку само по себе нахождения ФИО13 в состоянии наркотического опьянения в момент совершения преступления, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО13 по каждому преступлению, не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО13 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимой ФИО13, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО13 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с соблюдением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения подсудимой ФИО13 по ч. 1 ст. 228 УК РФ более мягкого наказания, чем лишение свободы с учетом ее состояния здоровья, а также имущественного положения, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ей основного наказания. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой ФИО13 за каждое преступление наказание по правилам ст. 64 УК РФ. 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО13 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 232 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимой ФИО13 от уголовной ответственности по примечанию ст. 228 УК РФ не имеется, поскольку растения из конопли были изъяты по инициативе сотрудников полиции, а не в результате их добровольной выдачи ФИО13

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ, ст. 82 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. 

Учитывая, имущественное и семейное положение ФИО13, а также то, что подсудимой заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд принимает решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета. 

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении ФИО13, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить П. Т.С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на нее обязанности:

- встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

<

> 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО13 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

> 

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Кайлачакова