Дело № 2-2248/2017 01 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Невский районный суд Санкт—Петербурга в составе: 

председательствующего судьи И.Н. Белоноговой, 

при секретаре Здоровец И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, установлении факта проживания, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, установлении факта проживания, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

В обоснование иска указано, что решением районной жилищной комиссии администрации Невского района Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ истцу и члену ее семьи было отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях с указанием на превышение уровня обеспеченности установленного в Санкт-Петербурге норматива для признания граждан нуждающимися. 

В судебное заседание истец ФИО1, неоднократно извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом /телефонограмма/, не явилась по вторичному вызову, каких-либо ходатайств об отложении или рассмотрении дела в своё отсутствие в адрес суда не направила. 

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ /далее – ГПК РФ/ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, оценивая содержащиеся в материалах гражданского дела ходатайства об отложении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и основного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, исходит из того, что, указывая в качестве причины неявки и отложения судебных заседаний болезнь, истец, тем не менее, доказательств данного факта не представил. Информация о причинах неявки истца в судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствует. 

Поскольку истец, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не просил о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову /судебные заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ/, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к администрации Невского района Санкт-Петербурга о признании отказа незаконным, признании нуждающимися в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, установлении факта проживания, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении – оставить без рассмотрения. 

Определение может быть отменено по ходатайству стороны, если ею будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Белоногова