Дело № 1-101/2021 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 03 марта 2021 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Андропова А.Ю., защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района ФИО1, представившей удостоверение № 2597 и ордер № 63550, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, (данные обезличены)

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно решению судебного участка № 5 Канавинского района г. Н.Новгорода № 2-660/11 г. от 06.10.2011 года ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу Б. на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до ее совершеннолетия, начиная с 26.09.2011 года.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин его не выполняет в нарушение решения суда денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, не выплачивает.

19 марта 2020 года решением мирового судьи судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области № 5-437/2020, которое вступило в законную силу 31.03.2020 г., за период с 01.12.2017 г. по 24.12.2019 г за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов, назначенное наказание по состоянию на 08.12.2020 года не отбыто. ФИО2 зарегистрированный по адресу: (адрес обезличен), на путь исправления не встал, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования дочери, вновь умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с 11.09.2020 года по 08.12.2020 года совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери А., (дата обезличена) года рождения, не уплатив алименты. Задолженность по алиментам согласно расчету судебного пристава-исполнителя от 08.12.2020 года за период с 11.09.2020 года по 08.12.2020 года, то есть 2 месяца 27 дней, составила 35 545 рублей 52 копейки. Общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 08.12.2020 г. составляет 1 109 702 рубля 79 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания, в присутствии адвоката заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. 

Защитник подсудимого ФИО2 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Б. в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствии и выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, собранными на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до одного года. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в отношении ФИО2 признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном и состояние его здоровья, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д.4-6), даче подробных изобличающих его показаний в ходе предварительного расследования. Оснований для признания вышеуказанного объяснения явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО2 в ответ на заданные ему дознавателем вопросы в условиях очевидности того, что он подозревается в совершении данного преступления. 

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства нахождение у ФИО2 на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку именно в отношении него он уклоняется от уплаты алиментов на его содержание.

Также суд учитывает, данные, характеризующие личность ФИО2: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127,128), участковым уполномоченным ОМВД России по Кстовскому району характеризуется удовлетворительно (л.д.133), к административной ответственности не привлекался (л.д.125-126).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, личность подсудимого, наличия постоянного места жительства, приводят суд к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, возможно назначить ему наказание в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения ему других видов наказания. 

Оснований, препятствующих назначению подсудимому данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ судом не установлено. 

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 назначено быть не может, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, а также ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. Осужденному разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.М. Симонова