Дело № 2а-269 \2018 год

Р е ш е н и е

 

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

р.п. Лунино Пензенской области 09 октября 2018 года 

Лунинский районный суд Пензенской области в составе: 

председательствующего судьи Рыбакова А.В., 

с участием заместителя прокурора Лунинского района Пензенской области Андреева Н.А.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Лунинский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Безгиной О.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Лунино Пензенской области в помещении суда административный иск начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

01 октября 2018 г. в Лунинский районный суд Пензенской области поступило заявление начальника МО МВД России «Лунинский» об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 в виде: 

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- запрета выезда за пределы Лунинского района Пензенской области.

В заявлении указано, что ФИО2 осуждена 11.08.2016 года Лунинским районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 10.05.2018 года по отбытии срока. 12.04.2018 года решением Вольского районного суда Саратовской области ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничении в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 (один) раз в месяц.

За время административного надзора с 11.05.2018 г. ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности 06.06.2018 г. по ст. 20.21 КоАП РФ, 16.08.2018 г. по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ и 30.08.2018 г. по ст. 19.64 КоАП РФ. 

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО1 заявление поддержал полностью, сославшись на доводы,в нем изложенные и просил суд установить ФИО2 дополнительные ограничения по административному надзору.

ФИО2 в судебном заседании с заявлением об установлении дополнительных ограничений согласилась и подтвердила, что действительно неоднократно привлекалась к административной ответственности к штрафу.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, согласившегося с иском, изучив представленные суду материалы, суд считает исковые требования начальника МО МВД России «Лунинский» подлежащими удовлетворению.

Так, согласно ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 4 Закона N 64-ФЗ в отношении осужденного могут быть установлены следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 была осуждена к реальному лишению свободы приговором Лунинского районного суда Пензенской области от 11.08.2016 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы 10.05.2018 года по отбытии срока.

12.04.2018 года Вольским районным судом Саратовсой области во время отбывания наказания по заявлению начальника исправительного учреждения в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлено административное ограничении в виде явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Из представленного на ФИО2 характеризующего материала усматривается, что осужденная ФИО2 за время административного надзора допускала административные правонарушения, которые являются основанием для установления дополнительных ограничений по административному надзору к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Так, ФИО2 06.06.2018 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения; 16.08.2018 г. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (не явилась на регистрацию в ОВД); 30.08.2018 г. была привлечена к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ за утерю документа, удостоверяющего личность (паспорта).

Административным истцом представлены сведения о поведении поднадзорного лица ФИО2, свидетельствующие о недостаточности ранее установленного административного ограничения, а, следовательно, не обеспечивающих достижение названных в законе целей административного надзора.

При таких обстоятельствах заявление органа внутренних дел об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 основано на законе. ФИО2 необходимо установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, и запрета выезда за пределы Лунинского района Пензенской области.

Административные ограничения соответствуют перечню ограничений, приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Установление данных ограничений, по мнению суда,соответствуют целям и задачам административного надзора - недопущения совершения новых правонарушений и оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, и соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст. 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175,176,178,179,180,272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ :

1. Административный иск начальника Межмуниципального отдела МВД России «Лунинский» ФИО3 об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

2. В период административного надзора ФИО2 установить административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня,

- запрета выезда за пределы Лунинского района Пензенской области.

3. Предупредить ФИО2 об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора и за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его оглашения.

Судья: