РЕШЕНИЕ

 дело №

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО4,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Традиционные виды хлеба», ФИО9, ФИО3, ФИО8 о взыскании задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 697 012,11 руб., обращении взыскании на заложенное имущество по договору №-ЗДИ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскании на заложенное имущество по договору №-ЗДИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «Традиционные виды хлеба», ФИО9, ФИО3, ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 697 012,11 руб., обращении взыскании на заложенное имущество по договору №-ЗДИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Впоследствии требования уточнили просили взыскать в солидарном порядке с ООО «Традиционные виды хлеба», ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 697 012,11 руб. со взысканием процентов по договору и пени по дату фактического исполнения обязательства, обращении взыскания на заложенное имущество по договору №-ЗДИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по договору №-ЗДИ от ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены имущества.

В обоснование требований указано, что между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Традиционные виды хлеба» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 000 руб. с уплатой 17% годовых со сроком действия кредитной линии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Банком были предоставлены денежные средства на основании указанного кредитного договора. Однако заемщиком не надлежащим образом выполняются обязанности по погашению кредитных обязательств. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры залога №-ЗДИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗДИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, договоры поручительства с ФИО1, ФИО3, ФИО2 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору составляет 2 697 012,11 руб. Указано, что приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-3473 был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу А84-1175/18 ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в материалы дела поступило письменное пояснение представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» ФИО5, из которых следует, что задолженность ООО «Традиционные виды хлеба» по кредитному договору погашена в полном объеме, компенсированы все расходы Банка по оплате госпошлины при подаче иска в суд, одновременно заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины. Указано, что представителю в доверенности не предоставлено право заявить отказ от иска.

Ответчики ФИО9, ФИО3, ФИО8 в судебном заседании указали на то, что вся задолженность погашена, просили в иске отказать.

Представитель ответчика ООО «Традиционные виды хлеба» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. В деле имеется письменный отзыв по заявленным требованиям, в котором подтверждается факт заключения с ПАО Банк «ВВБ» кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ, указывается на то, что на расчетном счете общества, открытом в ПАО Банк «ВВБ» находятся денежные средства, но из-за введенного моратория на удовлетворение требований кредиторов, общество не имеет возможности распорядиться такими средствами. Общество направляло в Банк платежные поручения для списания средств с расчетного счета в счет погашения кредитных обязательств, но перечислений не было. Общество ДД.ММ.ГГГГ направило в Банк претензию, на которую был получен ответ о введении в Банке моратория на удовлетворение требований кредиторов. Общество обращалось в Банк с просьбой внести изменения в график погашения кредитных обязательств, так как все денежные счета общества находились в ПАО Банк «ВВБ», по которым не осуществлялось расчетов, но изменения не были внесены. С сентября 2018 года общество возобновило погашение по кредитному договору, выплачена сумма в размере 1 495 454 руб., полагают, что нет просроченного основного долга по кредитному договору. Просили в иске отказать.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-891 у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу А84-1175/18 ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Традиционные виды хлеба» был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. под 17% годовых с окончательным сроком гашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Традиционные виды хлеба» был заключен договор залога имущества №-ЗДИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по которому являлось производственное оборудование.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Традиционные виды хлеба» был заключен договор залога имущества №-ЗДИ, предметом залога по которому являлось производственное оборудование.

Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1, ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. 

В расчете задолженности, представленным истцом указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 697 012,11 руб., в том числе основной долг – 1 545 456 руб., просроченный основной долг – 818 181 руб., задолженность по процентам – 222 889,22 руб., пеня за просрочку погашения процентов – 64 330,78 руб., пеня за просрочку погашения основного долга – 46 155,11 руб.

Согласно справке представителя конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исх. №исх-346105 задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному Банком с ООО «Традиционные виды хлеба» погашена в полном объеме.

Аналогичные сведения о погашении задолженности ООО «Традиционные виды хлеба» по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена в адрес суда сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем ДД.ММ.ГГГГ, где указано на погашение задолженности в полном объеме, включая компенсационные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании в солидарном порядке с ООО «Традиционные виды хлеба», ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам №-ЗДИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗДИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 685,06 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Традиционные виды хлеба», ФИО9, ФИО3, ФИО8о взыскании задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 697 012,11 руб., обращении взыскании на заложенное имущество по договору №-ЗДИ от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскании на заложенное имущество по договору №-ЗДИ-1 от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Кундикова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2020