РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Подольской М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2200/2024 (УИД 38RS0001-01-2024-000573-27) по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, 

установил:

истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указала, что ** умер ее отец ФИО3, после его смерти открылось наследство, которое состоит из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... (иного наследства не имеется). Данное имущество истец фактически приняла после смерти отца ФИО3, поскольку до смерти и после его смерти зарегистрирована и проживает в данной квартире, несет бремя по ее содержанию и принимает меры по сохранению имущества. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являлись: истец, его супруга (мать истца) ФИО2 и сестра истца ФИО4 В течение установленного срока никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истец с таким заявлением также не обращалась. Фактически приняв наследство после смерти отца, истец содержит наследственное имущество в надлежащем состоянии, несет бремя расходов на его содержание. До настоящего времени, пользуется им непрерывно, открыто и добросовестно. Сособственниками по 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... являются: мать истца ФИО2 и дети истца ФИО5, ФИО6 Для оформления свидетельства о праве на наследство истец обратилась к нотариусу, где ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Спор между истцом и иными наследниками относительно наследственного имущества отсутствует. ** Ангарским городским судом ... было вынесено решение об установлении факта принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ** состоящее из 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Данное решение вступило в законную силу **.

Обращаясь с иском, просит признать за ней право собственности на наследственное имущество. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме. 

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о признании исковых требований в полном объеме.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая признание иска ответчиками, согласно пункту 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Как следует из статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Судом установлено, что ** умер ФИО3, ** года рождения. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № от ** (л.д. 29), а также ответом Отдела по Ангарскому городскому округу службы записи актов гражданского состояния Иркутской области о наличии записи акта о смерти № от ** (л.д. 68).

Наследниками первой очереди являлись: ФИО2 (супруга), дети ФИО4 и истец.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Как следует из статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Как следует из ответа Центра хранения документации нотариальной палаты ... при проверке данных ЕИС «еНот» на дату ** установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего **, не заведено (л.д. 72).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ** ФИО3 на праве собственности принадлежала ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Иными собственниками указанного жилого помещения являются: ФИО2 (1/4 доли в праве общей долевой собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от **), ФИО6 (1/4 доли в праве общей долевой собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от **), ФИО10 (1/4 доли в праве общей долевой собственности, согласно свидетельству о государственной регистрации права от **) (л.д. 34-37).

Данный факт подтверждается также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ** КУВИ-001/2024-105933524 (л.д. 92-96) и выпиской из ЕГРН о переходе права на объект недвижимости от ** КУВИ-001/2024-105929125 (л.д. 97-100).

Наследники ФИО3 за принятием наследства к нотариусу не обращались, на наследство не претендуют.

Истец приходится дочерью умершего ФИО3

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

После смерти отца истец в установленный законом срок к нотариусу не обращалась, между тем, истец указывает, что фактически вступила в права наследования, пользуясь принадлежащим наследодателю имуществом, пользуясь личными вещами, ранее принадлежащими наследодателю, несет расходы по содержанию имущества. 

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 21 ноября 2023 года по гражданском делу №2-7157/2023 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства требования заявителя удовлетворены в полном объеме. Установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ** состоящее из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Решение вступило в законную силу ** (л.д. 41-42).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принятое наследство, согласно пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В связи с изложенным, учитываю вступившее в силу решение Ангарского городского суда Иркутской области истец ФИО1 фактически вступила во владение наследственным имуществом.

В материалах гражданского дела имеются заявления от ответчиков ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 9-11, 43-46).

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом поступивших от ответчика заявления о признании исковых требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., кадастровый №, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего **.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.