Дело № 2-1157/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года г.Чита

Центральный районный суд города Читы в составе

председательствующего Емельяновой В.Е., 

при секретаре Шекуновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Азиатско – тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Азиатско – тихоокеанский банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 

Между сторонами заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328374 рублей сроком на 84 месяца под 25.9 % годовых. За период наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 178 274, 07 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 505 408, 14 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 254, 08 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик не явился в судебное заседание, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в связи с чем рассмотрение дела возможно в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 328374 рублей сроком на 84 месяца под 25.9 % годовых 

В связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность в общей сумме 505 408, 14 рублей.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленного банком расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составила по основному долгу 297 343, 54 рублей, просроченным процентам 157 081, 22 рублей, неустойка 50 983, 38 рублей.

Предъявленные банком расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, которые составляют 8 254, 08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Азиатско – тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Азиатско – тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 505408, 14 и судебные расходы в размере 8 254, 08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е.Емельянова