Дело № 12-514/18 г.

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 года гор. Махачкала

Судья Ленинского районного суда гор. Махачкала Магомедов С.И., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан по делу №-ПЕ от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.8 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан по делу №-ПЕ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей. 

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ссылаясь на то, что он надлежащим образом не извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании представитель ФИО2 ФИО3 жалобу поддержал, просил суд её удовлетворить по основаниям в ней изложенным.

Исследовав письменные материалы дела об АП, суд считает, что в удовлетворении жалобы ФИО2 следует отказать. 

К такому выводу суд приходит на основании следующих данных, установленных в судебном заседании.

При рассмотрении настоящего дела заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан установлено, что на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель Республики Дагестан ФИО4 проведена внеплановая выездная проверка по соблюдению земельного законодательства Российской Федерации в отношении гр. ФИО2 на предмет соблюдения требований земельного законодательства при использовании земельного участка с кадастровым номером №, по адресу. 

<

адрес> (квартал Искра), 79 в ходе проведения которой установлено, что Согласно сведении, полученных из Единого государственного реестра недвижимости у ФИО2 находится на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 510 кв.м., категория земель — земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования — под индивидуальное жилье (код 2.1). Указанный земельный участок расположен по адресу: 

<

адрес> (квартал Искра), 79. Право собственности на указанный земельный участок у ФИО2 возникло на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГНР сделана запись регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №. На указанный земельный участок зарегистрированы ограничение прав и обременение объекта недвижимости: арест с ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г. Махачкалы № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок и арест с ДД.ММ.ГГГГ на основании определения Ленинского районного суда г. Махачкалы от ДД.ММ.ГГГГ, также на неопределенный срок. В ходе проверки также установлено, что на момент проверки на указанном земельном участке расположен семиэтажный (в том числе мансардный) многоквартирный дом, который находится на стадии завершения строительства. установленный вид разрешённого использования для указанного земельного участка, т.е. йод индивидуальное жилье, не является основанием для строительства на нем многоквартирного дома, так как в г соответствии с классификатором видов разрешённого использования земельных участков для строительства указанного дома предусмотрен отдельный вид разрешённого использования земельных участков - среднеэтажная жилая застройка (код 2.5). Согласно классификатору видов разрешенного использования земельных участков утвержденного Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее классификатор ВРИ) разрешенное использование земельного участка разряда «для индивидуального жилищного строительства» (код 2.1) включает: размещение индивидуального жилого дома (дом, пригодный для постоянного проживания, высотой не выше трех надземных этажей); выращивание плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных декоративных или сельскохозяйственных культур; размещение индивидуальных гаражей и подсобных сооружений. Указанные обстоятельства подтверждают использование земельного участка не в соответствии с установленным видом разрешенного использования. Таким образом, ФИО2 нарушил целевое назначение и режим использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу : 

<

адрес> (квартал Искра), 79, что препятствует его дальнейшему правомерному использованию.

Выводы изложенные в постановлении подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: Актом административного обследования объекта земельных отношений № от ДД.ММ.ГГГГ и фотографией к нему; распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ; Решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; актом проверки №-АП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном от ДД.ММ.ГГГГ №-ПЛ. 

Доводы ФИО5 о том, что он надлежащим образом не извещен о месте и времени рассмотрения дела опровергаются почтовым уведомлением ( л.д. 44) согласно которому ФИО5 получил определение о назначении времени и месте рассмотрения дела об АП №-ОР от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы ФИО5 о его невиновности в совершении административного правонарушения опровергаются материалами административного дела.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан по делу №-ПЕ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 и прекращения производства по делу, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.9, 31.1 Кодекса РФ об АП.

РЕШИЛ:

Постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Дагестан по делу №-ПЕ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения им или получения ими копии решения.

Судья С.И. Магомедов