РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

26 июля 2018 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при секретаре Кошелевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1997/18 по иску АО Альфа Банк к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 371 рубль 57 копеек просроченный основной долг; 3 430 рублей 24 копейки начисленные проценты; 2 800 рублей 00 копеек штрафы и неустойки; 3644 рубля 38 копеек комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1977 рублей 39 копеек. 

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком ФИО1 заключено в афертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашению был присвоен номер № Во исполнения соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 50000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, что подтверждается анкетой-заявлением и уведомлением об индивидуальных условия кредитования, согласно которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50000 рублей процентная ставка по кредиту 19,90% годовых. Согласно выписке по лицевому счету, ответчик воспользовался данной суммой.

Согласно п. 2.1.2 общих условий выдачи кредитной карты, соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования. Воспользоваться кредитной картой клиент может после ее активации.

С индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлена.

Комиссия за обслуживание счета кредитной карты оговорена сторонами и составляет 1,99% от суммы текущей задолженности по основному долгу по кредиту, ежемесячно.

Как установлено судом ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору не исполняются.

Задолженность ответчика по соглашению о кредитовании составляет 49371 рубль 57 копеек – просроченный основной долг; 3 430 рублей 24 копейки – начисленные проценты; 2 800 рублей – штрафы и неустойки; комиссия за обслуживание счета 3 6454 рубля 38 копеек. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и свой расчет им не представлен. С исковыми требованиями истца ответчик согласился полностью.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, истцу суд присуждает возместить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 371 рубль 57 копеек просроченный основной долг; 3 430 рублей 24 копейки начисленные проценты; 2 800 рублей 00 копеек штрафы и неустойки; 3 644 рубля 38 копеек комиссия за обслуживание счета, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева