Дело № 2а-283 /2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года п. Домбаровский 

Домбаровский районный суд Оренбургской области в составе: 

судьи Илясовой Т.В., 

прокурора Домбаровского района Скока А.В.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности от.. . 2017 года №.. .,

административного ответчика ФИО2, его представителя – адвоката Блажко П.Д.,

при секретаре Каченовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Домбаровскому району к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора,

установил:

ОеМВД России по Домбаровскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 приговором Октябрьского районного суда г. Орска от.. . 2014 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима... . 2017 года ФИО2 по отбытию срока освобожден из мест лишения свободы. Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от.. . 2016 года в отношении него установлен административный надзор на срок один год со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания и возложены административные ограничения... . 2017 года ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОеМВД России по Домбаровскому району. Срок окончания административного надзора –.. . 2018 года. За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, не работает, на проведение индивидуально профилактической работы не реагирует, должных выводов не делает. Просили продлить административный надзор в отношении ФИО2 на 1 год, то есть до.. . 2019 года. 

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании административное исковое заявление поддержал, просил продлить ФИО2 административный надзор на срок 1 год.

Административный ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Блажко П.Д. в судебном заседании не возражали против продления срока административного надзора. Представитель ответчика просил суд продлить срок административного надзора на более короткий срок. 

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от.. . 2014 года ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

... 2017 года ФИО2 освобожден по отбытию срока наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость ФИО2 по указанному приговору погашается.. . 2025 года.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от.. . 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Возложены на осужденного административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения по месту жительства или пребывания с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра. Решение вступило в законную силу.. . 2016 года. 

.... 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОеМВД России по Домбаровскому району. Предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, о чем имеется его подпись. 

... 2017 года ФИО2 постановлением ОеМВД России по Домбаровскому району Оренбургской области привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

... 2017 года постановлением мирового судьи ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

... 2017 года ФИО2 постановлением ИДПС ОГИБДД ОеМВД России по Домбаровскому району привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах Домбаровского района Оренбургской области от.. . 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административно правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток с содержанием в ИВС ОеМВД России по Домбаровскому району.

Из материалов административного дела видно, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по имеющимся учетам привлекался к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Состоит на профилактическом учете в отделении МВД России по Домбаровскому району.

В течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение одного административного правонарушения против порядка управления - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, одного административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность - появление в общественных местах в состоянии опьянения по статье 20.21 КоАП РФ, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем, не имеющим прав управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельства совершения административных правонарушений и законность привлечения к административной ответственности ФИО2 не оспаривал.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных административным истцом требований о продлении ФИО2 административного надзора в связи с наличием предусмотренных законом оснований для его продления. 

Вместе с тем, продляя административный надзор ФИО2, суд исходит из положений ст. 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (часть 2 статьи 5 данного Федерального закона). Таким образом, административный надзор подлежит продлению ФИО2 на срок 6 месяцев, то есть до.. . 2018 года.

Руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Домбаровскому району к административному ответчику ФИО2 о продлении административного надзора удовлетворить частично. 

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 6 месяцев, то есть до.. . 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Домбаровский районный суд. 

Судья: подпись