Дело № 1-282/2020

Санкт-Петербург 19 октября 2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Дрововозова А.В. в защиту ФИО2 /ордер Н 270037 от 03.09.2020 г./, ФИО4 в защиту ФИО3 /ордер Н 261906 от 31.07.2020 г./,

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда, уголовное дело № 1-282/2020 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей по месту пребывания в Санкт-Петербурге постоянного законного места жительства,не работающей, судимой : 

29.01.2019 г. Предгорным районным судом Ставропольского края по ст. 306 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 100.000 руб. (приговор вступил в законную силу 1.02.2019 года,наказание не исполнено, судимость не снята и не погашена в установленном порядке),

под стражей содержащейся фактически с 10.05.2020 г.по настоящее время, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без оформления временной регистрации и договора аренды по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого:

25.12.2019 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «б,в»,73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в два года(приговор вступил в законную силу 10.01.2020 года),

11.03.2020 г. мировым судьей судебного участка № 70 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 руб.(приговор вступил в законную силу 24.03.2020 года),

30.07.2020 г. мировым судьей судебного участка № 60 Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 5.000 руб., с применением положений ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору от 11.03.2020 г., к окончательному наказанию в виде штрафа в размере 8.000 руб. ( приговор вступил в законную силу 11.08.2020 года), наказание по приговорам не отбыто, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке),

под стражей содержащегося фактически с 10.05.2020 г. по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2, ФИО3 (каждого) в том, что они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно:

Они, ФИО2, ФИО3, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, в неустановленное время, но не позднее 12 час. 29 мин. 10.05.2020 г., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор друг с другом, распределив между собой преступные роли.

Во исполнение указанного преступного сговора ФИО2 и ФИО3 10.05.2020 г. в период времени с 12 час. 29 мин. до 13 час. 07 мин., умышленно из корыстных побуждений, действуя совместно по предварительному сговору группой лиц,согласно распределению ролей,с целью хищения чужого имущества находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, наб. Обводного канала, д. 118 к. 7, лит. А, тайно похитили с прилавка свободной выкладки товар, принадлежащий ООО «Лента» : джин «Бифитер Лондон Драй» объемом 1 литр в количестве 3 штук закупочной стоимостью 1.333 руб. 65 коп. за 1 штуку, общей закупочной стоимостью 4.000 руб. 95 коп., после чего,пройдя расчетный кассовый узел и не оплатив товар, направились к выходу из торгового зала,однако свой преступный умысел до конца довести не смогли,так как были задержаны сотрудниками охраны, таким образом намеревались похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 4000 рублей 95 копеек. 

При этом лично ФИО3 взял с прилавка принадлежащие ООО «Лента» три стеклянные бутылки с джином «Бифитер Лондон Драй» объемом 1 литр в количестве 3 штук, закупочной стоимостью 1.333 руб. 65 за 1 штуку, и передал их находящейся в примерочной торгового зала гипермаркета «Лента» ФИО2, а ФИО2, в свою очередь,открыла крышки на бутылках и перелила их содержимое в переданные ей ФИО3 вместе с рюкзаком две пустые пластиковые бутылки. Далее,когда ФИО2 вышла из примерочной в торговый зал гипермаркета, ФИО3 вошел в примерочную,где убрал две пластиковые бутылки с джином «Бифитер Лондон Драй» в рюкзак, а три стеклянные бутылки из-под джина передал ФИО2, которая спрятала их на одной из полок свободной выкладки товара гипермаркета.

После чего ФИО3 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел,направленный на хищение имущества ООО «Лента», совместно пересекли кассовую зону, не оплатив за вышеуказанный товар,находившийся у ФИО3 в рюкзаке,однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 (каждый) свою вину в указанном преступлении признали в полном объеме предъявленного им обвинения.

Ходатайство ФИО2, ФИО3 (каждого), поддержанное их защитниками, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия прокурора и представителя потерпевшего ООО «Лента». 

Предъявленное каждому из подсудимых: ФИО2, ФИО3 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу и не оспаривается подсудимыми, которые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением. Каждым из подсудимых: ФИО2, ФИО3 ходатайства об особом порядке судебного разбирательства заявлены своевременно, добровольно, в присутствии защитников, подсудимыми в полной мере осознаются их характер и последствия. 

С учетом этого суд считает установленной и доказанной вину каждого из подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, а именно в совершении покушения на кражу,т.е. в умышленных действиях,непосредственно направленных на тайное хищение имущества ООО «Лента», группой лиц по предварительному сговору, которые не были доведены соучастниками до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно в связи с их задержанием работниками охраны гипермаркета с похищенным товаром за пределами кассовой зоны.

При назначении подсудимым ФИО2, ФИО3 (каждому) наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие (отсутствие) обстоятельств смягчающих (отягчающих) наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных.

Подсудимыми совершено покушение на преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, которое относится к категории умышленных средней тяжести. 

Отягчающих наказание каждого из подсудимых обстоятельств суд не усматривает ( с учетом положений п.п. «а», «в» ч.4 ст. 18 УК РФ).

К смягчающим наказание каждого из подсудимых обстоятельствам судом отнесены: их раскаяние в совершении преступления, которое подтверждается заявленными ходатайствами о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, представленной ФИО2 явкой с повинной,иного рода активным способствованием со стороны каждого из подсудимых расследованию и раскрытию данного преступления.

Кроме того судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой ФИО2 учитывается наличие у нее несовершеннолетнего ребенка,а в качестве смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства -наличие у подсудимого ряда хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 являются гражданами Российской Федерации, оба имеют регистрацию ((ФИО2 – в 

<

адрес>, ФИО3 – в 

<

адрес>), однако по месту регистрации постоянно не проживают.

За время нахождения в Санкт-Петербурге( в течение нескольких последних лет) подсудимые арендовали жилье, официально трудоустроены не были, в период года до привлечения к уголовной ответственности неоднократно привлекались по месту пребывания к административной ответственности( ФИО2- по ст. 20.20 ч.1 и 20.1 ч.1 КОАП РФ, Журба- по ст. 20.20 ч.1, 20.1 ч.1 и 7.27 ч.1 КОАП РФ), при этом в отсутствии источников дохода административные штрафы не оплачивали. 

Подсудимым ФИО3 рассматриваемое преступление совершено в период отбытия наказания- условного осуждения к лишению свободы по приговору от 25.12.2019 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга.

Обоснованность и законность заявленных представителем потерпевшего ООО «Лента» (гражданским истцом) к подсудимым (гражданским ответчикам) исковых требований о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 4.000 руб. 95 коп. (т. 1, л.д. 87), подтверждается материалами уголовного дела и не оспаривается подсудимыми, в связи с чем исковые требования ООО «Лента» подлежат удовлетворению, а указанная в иске сумма подлежит солидарному взысканию с подсудимых (гражданских ответчиков) в пользу потерпевшего (гражданского истца). 

C учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности содеянного, сведений о личности каждого из подсудимых, влиянию назначенного наказания на их исправление суд, руководствуясь принципами соразмерности, справедливости и гуманизма, в отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.64, 81, 82 УК РФ, считает, что в качестве наказания за совершенное преступление каждому из подсудимых должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы, максимальный размер которого определяется в рассматриваемом случае,исходя из положений ст.ст. 66 ч.3, 62 ч. 1, 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы (с учетом смягчающих наказание обстоятельств) - не имеется.

С учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличию смягчающих наказание обстоятельств, иных сведений о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы могут быть применены правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении,поскольку исправление подсудимой возможно без ее строгой изоляции. При этом назначаемый подсудимой испытательный срок должен быть достаточным, чтобы та смогла доказать свое исправление.Приговор от 29.01.2019 года Предгорного районного суда Ставропольского края в отношении ФИО2 при этом подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает, что указанное выше преступление им совершено в период отбытия наказания - условного осуждения по приговору от 25.12.2019 года к лишению свободы за совершение аналогичного преступления, при этом подсудимый после этого дважды совершал покушения на тайные хищения чужого имущества( 31.12.2019 года-приговор от 11марта 2020 года, 9.03.2020 года-приговор от 30.07.2020 года), по месту отбытия наказания по приговору от 25.12.2019 года характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, за период с 15.10.2019 года по 9.04.2020 года 7 раз привлекался к административной ответственности, в том числе дважды за мелкое хищение чужого имущества).

Поскольку подсудимым не были сделаны должные выводы из фактов привлечения к уголовной ответственности, а также с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО3 реальное наказание в виде лишения свободы, при этом применить положения ч.4 ст. 74 УК РФ,отменив условное осуждение по приговору от 25.12.2019 года и назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ (по совокупности приговоров данного и от 25.12.2019 года).

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний надлежит отбывать в колонии-поселении. 

Приговор, вынесенный в отношении ФИО3 от 11.03.2020 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимой ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (ДВА) года.

На период испытательного срока в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

- в течение 3 месяцев с даты вступления приговора в законную силу принять надлежащие меры к трудоустройству, а в случае пребывания в Санкт-Петербурге- дополнительно к оформлению временной регистрации и заключению договора аренды жилья по конкретному адресу проживания,

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ей надлежит встать на учет и проходить соответствующую регистрацию.

Меру пресечения ФИО2(до вступления приговора в законную силу) с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении по месту постоянной регистрации,освободив ее из-под стражи в зале суда.

Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 29.01.2019 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение к лишению свободы на срок 1 (один) год, назначенное приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 25.12.2019 г. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, данного и приговора от 25.12.2019 г., путем присоединения к наказанию в виде лишения свободы по данному приговору суда частично( в виде 3 месяцев лишения свободы) не отбытого наказания по приговору от 25.12.2019 года Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговор от 30.07.2020 года мирового судьи судебного участка № 60 Санкт-Петербурга в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 не изменять. Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 с 10.05.2020 г. и по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,куда ему надлежит проследовать в порядке, установленном 75,75.1 ч.5,76 УИК РФ.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лента» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 4.000 руб. 95 коп. удовлетворить, взыскав эту сумму с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Лента».

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- товарную накладную, справку о закупочной стоимости (т. 1, л.д. 33, 123-124), три липкие пленки, дактилокарты ФИО2, ФИО3 (т. 1, л.д. 154-156), диск с видеозаписями с камер наблюдения (т. 1, л.д. 207) – хранить при материалах дела;

- три датчика контроля, сданные по квитанции 358/2020 в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 187) – возвратить ООО «Лента» по принадлежности, а в отсутствии такого рода ходатайства-уничтожить, 

- складной нож, отвертку, рюкзак сданные по квитанции в камеру хранения УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (т. 1, л.д. 128, 187) –уничтожить, мобильный телефон «Теле-2», сданный в камеру хранения по той же квитанции-возвратить ФИО3 или его представителю,

- три бутылки из прозрачного стекла, две бутылки из полимерного материала, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД РФ по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция 370/2020 от 22.07.2020 г., т. 1, л.д. 207) – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу №1-282/2020 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитников в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: