Дело № 1-41/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2020 года г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Молодцовой Н.И.,при секретаре: Даниловой Н.В.,с участием государственного обвинителя Макаревич Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Советник» ФИО2, представившей удостоверение № от хх.хх.хх г., ордер № от хх.хх.хх г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх г. рождения, гражданина ..., уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РК не задерживавшегося, под стражей содержащегося с хх.хх.хх г., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты хх.хх.хх г. до 11 часов 20 минут хх.хх.хх г., находясь около ... по ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю ... г.р.з. №, стоящему на обочине у указанного дома, и воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему не знакомый Потерпевший №1, рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитил автомобиль ... г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью 60 000 рублей.

В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО1, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 59 минут хх.хх.хх г., находясь по ... в ... муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю ... г.р.з. №, стоящему на обочине у указанного дома, и воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему не знакомая Потерпевший №2, рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, открыл заднюю правую дверь автомобиля ... г.р.з. №, откуда умышленно тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2, имущество, а именно: кабель ..., стоимостью 100 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, топорик «...», стоимостью 1000 рублей, канистру, не представляющую материальной ценности с 20 литрами бензина А-92, стоимостью 40 рублей за литр, всего на сумму 800 рублей, а всего имущества Потерпевший №2 н общую сумму 3900 рублей. 

В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 3900 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

Он же, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 04 часов 00 минут хх.хх.хх г., находясь у ... в ... муниципального района Республики Карелия, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, подошел к автомобилю ... г.р.з. №, стоящему у указанного дома, и воспользовавшись тем, что собственник имущества - ранее ему не знакомый Потерпевший №3, рядом отсутствует, за его преступными действиями не наблюдает, и не может пресечь их, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, умышленно тайно похитил автомобиль ... г.р.з. № регион, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 60 000 рублей.

В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, указал, что предъявленное по каждому из совершенных преступлений обвинение ему понятно, согласился с ним в полном объеме. ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также подтвердил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство подзащитного.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходе предварительного следствия выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствующих возражений в адрес суда относительно рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ не представили. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ. 

Рассмотрев заявленное подсудимым ходатайство, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при заявлении подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Наказание, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Отсутствуют иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Потерпевший №2);

- п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по каждому из двух преступлений - по хищению имущества Потерпевший №1, по хищению имущества Потерпевший №3).

Суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, их общественной опасности, данных о личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый. 

На учете у психиатра подсудимый не состоит, в ходе предварительного и судебного следствия сомнений в его психическом состоянии не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ об общих началах назначения наказания. 

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории небольшой и средней тяжести. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности по линии нарушения общественного порядка не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит,участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной по каждому преступлению. Также, при назначении наказания суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО1 наказания, характер, степень общественной опасности и мотивы совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая предусмотренные ст. 43 УК РФ цели наказания, считает необходимым назначить подсудимому за каждое совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Назначение иных видов наказания, предусмотренных санкциями статей, за совершенные преступления, с учетом данных, характеризующих личность виновного, не обеспечит реализации цели уголовного наказания, не будет способствовать исправлению осужденного и восстановлению справедливости. 

Предусмотренных ст.49 УК РФ ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не усматривает, не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного.

При назначении окончательного наказания подсудимому суд, руководствуясь ч.2 ст.69 УК РФ применяет принцип частичного сложения. При этом суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, их общественную опасность и данные о личности виновного. 

Вопрос о процессуальных издержках рассмотрен судом в отдельном постановлении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 на основании постановления Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. был задержан хх.хх.хх г. сотрудниками о/у ОУР ОМ МВД России «...» и о/у ГКОН МО МВД России «...», содержался в Учреждении ФКУ ... УФСИН по ... с хх.хх.хх г.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

На дату постановления настоящего приговора (хх.хх.хх г.) срок содержания ФИО1 под стражей составляет ... дней, что соответствует ... часам обязательных работ. Таким образом, в срок отбытия наказания в виде обязательных работ подлежит зачету срок содержания ФИО1 под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, что соответствует 200 часам обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов.

- по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по каждому из двух преступлений) в виде обязательных работ на срок 300 часов. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить 700 часов обязательных работ. 

Зачестьв срок отбытия наказания в виде обязательных работ срок содержания ФИО1 под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно, что соответствует ... часам обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободить из- под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ... без номерных знаков, VIN№, - переданный в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1, - по вступлении приговора в законную силу оставить у Потерпевший №1

- автомобиль ..., г.р.з. №, топор, провод №, переданные в ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №2, - по вступлении приговора в законную силу оставить у Потерпевший №2

- автомобиль ... г.р.з. №, пара фар от автомобиля ... г.р.з. № - переданные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №3, - по вступлении приговора в законную силу оставить у Потерпевший №3

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.И.Молодцова