Дело 2-4523/2023

УИД 21RS0025-01-2023-004122-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Тарановой И.В.

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 87 446,48 рублей (л.д.3-4).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Т-Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. 

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ФИО1 денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ. 

За время действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов. 

Указывают, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора.

Истец заключил договор с ООО «Директ Мэйл Хаус» (ООО «ДИ ЭМ Эйч»), которое посредствам ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляет 87 446,48 рублей, из которых: 73 589,7 рублей сумма задолженности по основному долгу, 11 696,49 рублей сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, 2 160,29 рублей сумма задолженности по штрафным санкциям.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 73 589,7 рублей, 11 696,49 рублей задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 2 160,29 рублей задолженность по штрафным санкциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234,7 рублей.

На судебное заседание истец НАО "Первое клиентское бюро" явку своего представителя в суд не обеспечил, просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить (л.д. 7). 

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (уведомление, отправленное по месту регистрации, вернулось в суд в связи с истечением срока хранения), о причинах неявки не известила (л.д.34, 36).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В соответствии со ст. 309- 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). 

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Заявлении-Анкете предложила АО "Тинькофф-Банк" (далее - банк) заключить универсальный договор на условиях, указанных в данном Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), размещенных на сайте Банка Tinkoff.ru, и Тарифах. При этом она дала согласие ООО МФК "Т-Финанс" и АО "Тинькофф Страхование" на получение кредитного отчета в порядке и на условиях, определенных Федеральным законом N 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в любых бюро кредитных историй в целях проверки предоставленных ею сведений, оценки ее платежеспособности, формирования банком предложений по кредитным и иным банковским продуктам, а также для принятия решения о заключении с ней договоров с банком, МФК и с указанной страховой компанией. 

На основании Заявки ответчика, в которой она просила банк заключить с ней договор счета обслуживания кредита, с ней был заключен договор счета N 5328749428, в соответствии с которым ФИО1 был открыт счет №. 

На основании Заявки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой она просила ООО МФК "Т-Финанс" заключить с ней договор потребительского займа и предоставить ей займ путем зачисления суммы займа на указанный банковский счет, между ФИО1 и ООО МФК "Т-Финанс" был заключен договор потребительского займа N № от ДД.ММ.ГГГГ (Тарифный план ТПВ 3.1 RUB), в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 78 885 руб. на приобретение у ИП ФИО2 товара. 

ООО МФК "Т-Финанс" и ФИО1 договорились, что задолженность по займу погашается заемщиком в рублях ежемесячно 9 числа платежами, равными 4 510 руб., дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ. 

Из договора потребительского займа следует, что до его подписания ФИО1 была ознакомлена с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, и Тарифами, а также с Правилами предоставления потребительских займов МФК и Положением о правах и обязанностях МФК и клиента, полученным ею Тарифным планом, и индивидуальными условиями договора, согласна с ними и понимает их, взяв при этом на себя обязательства по их соблюдению (л.д.16). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Т-Финанс" предоставило ФИО1 кредит в сумме 78 885 руб., что подтверждается представленной истцом «Выпиской по договору № Клиент ФИО1» (л.д.15). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Т-Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ПАО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ответчика требование об исполнении кредитного договора.

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что подтверждают документы - "Расчет задолженности, подтверждающий требования истца, и обстоятельства, на которых оно основано", "Расчет задолженности на 29.06.2023". За весь период пользования ответчик внесла три платежа по 4510 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) 

Исходя из расчета истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору 539531194 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила:

- 73 589,7 рублей – основной долг, 

- 11 696,49 рублей - проценты за пользование кредитными средствами,

- 2 160,29 рублей – штрафные санкции 

Определением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженность по договору займа (л.д.14).

Каких-либо законных оснований сомневаться в доводах истца о наличии у ответчика задолженности в указанном размере, подтвержденных соответствующими документами, у суда не имеется. 

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, необоснованности произведенного расчета задолженности стороной ответчика не предоставлено, факт неисполнения условий кредитного договора и указанные выше суммы задолженности ею не оспорены, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с нее в пользу истца. 

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 234,7 рублей, из которых 550 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), 861,70 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), 2823 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 234,7 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- 73 589,7 рублей - основной долг, 

- 11 696,49 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 

- 2 160,29 рублей - штраф, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234,7 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.