Дело № 5-__14__/2019

УИД 52RS0049-01-2019-000136-13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 июля 2019 г. п. Сокольское

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей У., должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении 

ФИО1, ***, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 около 11 час. 00 мин. 06.07.2019, около крыльца ***, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла У. побои и совершили иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие причинения вреда здоровью, то есть последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены ее процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении. Копия протокола вручена, объяснения отобраны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, т.к. по настоящему делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Сокольского районного суда соблюден по основанию ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно, иные приложенные к протоколу документы процессуальных нарушений к составлению не имеют, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен управомоченным на то лицом в соответствии с ч.1 ст. 28.3 КоАП РФ и п. 4.7 приказа МВД России от 05.05.2012 № 403 «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» (зарегистрирован в Минюсте России 26.06.2012 № 24709).

В ходе разбирательства по делу права, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 также были разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено.

При разбирательстве дела ФИО1 вину в правонарушении не признала, указав, что указанные действия в отношении своей знакомой У. она не совершала, потерпевшая ее оговаривает в силу неприязненных отношений. Подтвердила, что конфликт между нею и У. 06.07.2019 в утреннее время имел место быть, когда потерпевшая пыталась выяснить с ФИО1 отношения. Не желая общаться с потерпевшей, ФИО1 вытолкала ее руками в спину из своего дома на улицу, не отрицала, что словесная перебранка имела место быть с обоюдными оскорблениями, но телесные повреждения она У. не наносила, по голове, спине и груди ее не била, за волосы не таскала.

Потерпевшая У. при рассмотрении дела показала, что 06.07.2019 в утреннее время ей знакомая- соседка ФИО1 учинила скандал с матерью потерпевшей и ушла домой. Желая обсудить с нею ее недобрососедское поведение, У. зашла на территорию домовладения, поднялась на крыльцо, но, не успела пройти внутрь квартиры, ей навстречу вышла агрессивно настроенная ФИО1, которая с претензиями и оскорблениями нанесла не менее двух ударов кулаком правой руки по голове и лицу У., брала с силой руками за одежду на груди и нанесла несколько ударов по груди, хватала двумя руками ее за волосы и рвала их, развернула У. к себе спиной и нанесла удары рукой по ее спине в область левой лопатки. От ударов и иных насильственных действий потерпевшая испытала физическую боль, у нее долго болели места ударов, на груди образовалась царапина, а на волосистой части головы были вырваны волосы и имелись осаднения кожного покрова. От случившегося она очень переживала и расстраивалась, настаивает на привлечении виновной к ответственности, т.к. извинения ФИО1 ей не приносила, не примирилась с потерпевшей

Должностное лицо полиции- участковый уполномоченный ФИО2 поддержал свою позицию, изложенную в тексте протокола об административном правонарушении.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Ч. 2 ст. 50 Конституции РФ гласит, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. 

Ч. 1 ст. 22 Конституции РФ каждому гарантировано право на свободу и личную неприкосновенность. 

Ч. 2, 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливают, что лицо подлежит административной ответственности только за адм. правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к адм. ответственности толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в том, что она нанесла У. побои и совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, что не образует состава уголовно-наказуемого деяния, т.е. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на не признание ею своей вины подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об адм. правонарушении и проведении адм. расследования, т.к. по делу требовалось проведение судебно-медицинской экспертизы,

- сообщением КУСП № 760, согласно которому в 11 час. 08 мин. 06.07.2019 принято сообщение от У. об избиении ее соседкой ФИО1, для разбора выезжали сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4,

- заявлением У. о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений, зарегистрированном в 14 час. 10 мин. 06.07.2019, 

- сообщениями дежурного врача ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ» ФИО5 о том, что в 16 час. 17 мин. 06.07.2019 в отделение приемного покоя обратилась У. с ушибленной раной волосяной части головы и грудной клетки, рапортом участкового уполномоченного полиции ФИО2 об обнаружении признаков адм. правонарушения;

- извещением ГБУЗ НО «Сокольской ЦРБ» о том, что у обратившейся за медицинской помощью У. была диагностирована ушибленная рана волосистой части головы в височно-теменной области слева, ушиб грудной клетки слева;

оглашенными при рассмотрении дела с согласия сторон: 

- письменными объяснениями и дополнительными объяснениями потерпевшей У., согласно которым она сообщила, что 06.07.2019 около 11 час. 00 мин. час. ее знакомая ФИО1 на почве неприязненных отношений подвергла потерпевшую избиению руками по лицу и голове, спине и груди, брала руками за волосы, отчего она испытала сильную физическую боль и обратилась за медицинской помощью;

- письменными объяснениями ФИО1, которая после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, признала наличие неприязненных отношений с семьей У., проживающих по соседству, но причинение телесных повреждений потерпевшей- отрицала, указала, что вытолкала У. из дома легкими толчками;

- письменными объяснениями У.- матери потерпевшей от 06.07.2019, которая 06.07.2019 около 11 часов видела, как ее дочь пошла побеседовать с соседкой ФИО1, а через некоторое время видела, как ФИО1 наносила удары руками по голове ее дочери У. и таскала ее за волосы, а также дополнительными объяснениями от 16.07.2019, согласно которым ее дочь, возвратившись домой, была расстроена, жаловалась на боль в груди от ударов ФИО1, была растрепана, показывала царапину на левой груди от насилия, примененного к ней ФИО1;

- заключением судебного медицинского эксперта от ***, согласно которому у потерпевшей зафиксированы *** Данные повреждения не вызвали причинения вреда здоровью (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приложения к Приказу Минздрава и соцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н), образовались от действия тупых твердых предметов (предмета). Давность травмы не исключена 06.07.2019.

- справкой об административных правонарушениях ФИО1, согласно которой она в течение года не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 6 КоАП РФ. 

Описание характера побоев, нанесенных У. соотносится с объяснениями потерпевшей и свидетеля У. в части локализации ударов, которые ФИО1 наносила.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается объяснениями потерпевшей о том, что от ударов по лицу и голове, груди и спине, от вырванных волос с волосистой части головы она ощутила сильную физическую боль.

Проверив показания свидетелей, потерпевшей на их соответствие данным объективного исследования судебно-медицинским экспертом, судья признает данные доказательства в их совокупности относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. они друг другу не противоречат, дополняют друг друга и позволяют полностью восстановить картину происшедшего 06.07.2019. 

Как указала потерпевшая, ФИО1 наносила ей удары кулаком руки по лицу и голове, что соответствует заключению судебного медика о локализации телесных повреждений в области волосистой части головы. Факт нанесения ударов и совершения иных насильственных действий путем взятия с силой за одежду на груди с захватом молочных желез подтвержден царапиной на груди потерпевшей, факт таскания за волосы доказан зафиксированной судебным медиком травматической алопецией (отсутствием волос), когда кожа волосистой части головы в лобной области на участках 5х4 см слева и 4х3см справа была отечной, болезненной, светло-красного цвета, сохранившиеся волосы редкие и имеют длину 1-2см. в области спины (левая лопатка) отмечена болезненность кожных покровов.

Иных лиц, от воздействия которых у потерпевшей могли образоваться данные повреждения, не установлено, не указывали на них и стороны. Указанные повреждения не причинили вреда здоровью, причинили физическую боль, вследствие чего состава уголовно-наказуемого деяния не образуют. Заключение судебного медика не оспорено. Мотивом совершения ФИО1 правонарушения судья признает внезапно возникшую неприязнь к потерпевшей в ходе межличностных отношений.

Письменные объяснения К.- супруга ФИО1, данными им после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о том, что когда он подходил к дому, его супруга из коридора квартиры руками вытолкала на улицу соседку У., но при этом ударов ей не наносила. Эти показания судья оценивает критически и не принимает. Судья учитывает, что данный свидетель является близким родственником привлекаемого лица и заинтересован в благоприятном для нее исходе дела, кроме этого, свидетель подошел к концу конфликта и объективно мог не видеть обстоятельства совершения правонарушения.

Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины ФИО1 в названном правонарушении. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ установленной в полном объеме. Действия нарушителя судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда эти действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против здоровья человека.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судья учитывает, обстоятельствами, смягчающими ответственность правонарушителя ее возраст и отсутствие фактов привлечения к административной ответственности ранее. Отягчающих ответственность обстоятельств судья не установил. Судья также учитывает характер совершенного ею правонарушения, направленного против законодательно установленного права личности на неприкосновенность, ее личностные характеристики, и полагает необходимым с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с совершением правонарушения в состоянии возбуждения, вызванного ранее возникшими неприязненными отношениями, принимая во внимание данные ее материальном положении, и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, т.к. признает, что данный вид ответственности сможет обеспечить достижение превентивных целей административного наказания. С учетом возраста ФИО1 (68 лет) судья признает излишним назначение ей ареста и обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7.000 (семи тысяч) руб.

Административное наказание в виде штрафа подлежит исполнению по правилам ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ и уплате по следующим реквизитам Получатель: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»), ИНН 

<

***>, КПП 521801001, БИК 042202001, ОКТМО 22634151 счет № 40101810400000010002 Банк Волго-Вятское ГУ Банка России, КБК 18811690050056000140, УИН 18880052190616620481. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к ст. 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Предупредить ФИО1, что согласно ст. 116.1 УК РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние,- наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до шести месяцев, либо арестом на срок до трех месяцев.

Копию постановления вручить привлеченному лицу, направить должностному лицу МО МВД России «Ковернинский» для сведения в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, вручить потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Постановление составлено в окончательной форме 24 июля 2019 г.

Судья Е.В. Садчикова