Дело № 2 – 511/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 02 июля 2020 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Кораевой В.Б., 

при секретаре Гау А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к В.Е,О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – истец, ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к В.Е,О. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 

<

дд.мм.гггг> между ОАО НБ «ТРАСТ» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 413711,11 руб. на срок до 

<

дд.мм.гггг>, ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 31,1% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору своевременно не исполнял, допустил образование задолженности. ОАО НБ «ТРАСТ» изменило наименование на ПАО НБ «ТРАСТ». 

<

дд.мм.гггг> Банк уступил истцу право требования по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>. Сумма приобретенного права требования составила 574309,31 руб., из которой сумма основного долга – 332477,20 руб., проценты – 241832,11 руб., иные платежи – 00,00 руб. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8943,09 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Судом на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действующей на день заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 

<

дд.мм.гггг> между ОАО НБ «ТРАСТ» и В.Е,О. заключен кредитный договор №...., по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 413711,11 руб., а заемщик обязался уплачивать сумму кредита и проценты за пользование кредитом из расчета 31,1 % годовых, на срок до 

<

дд.мм.гггг>; возврат кредита осуществляется ежемесячно (60 платежей) в размере, установленном графиком платежей (л.д. 20). 

ОАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил, что ответчиком не оспаривается. 

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 574309,31 руб., из которой сумма основного долга – 332477,20 руб., проценты – 241832,11 руб., иные платежи – 00,00 руб.

В соответствие с решением Общего собрания акционеров Банка оформленное протоколом №.... от 

<

дд.мм.гггг> наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством. Полное и сокращенное фирменные наименования банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д. 46-47). Учитывая изложенное, доказательств перехода права требования задолженности по кредиту от ОАО НБ «ТРАСТ» к Банку «ТРАСТ» (ПАО) не требуется.

<

дд.мм.гггг> Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «Филберт» право требования по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг>, заключенному с В.Е,О. (л.д. 30-39).

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> является основанием для взыскания с него образовавшейся задолженности.

Согласно реестру заемщиков №.... от 

<

дд.мм.гггг> общая сумма приобретенного права требования составляет 574309,31 руб. (л.д. 40).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст.5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», из которой следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.

Ответчик был уведомлен об уступке права по кредитному договору (л.д. 41).Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору. Уступка права требования не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, положение ответчика при этом не ухудшается, ответчик при заключении кредитного договора был согласен с условием о праве банка уступать, передавать или иным образом отчуждать без согласия заемщика любые свои права по кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим право на осуществление банковской деятельности, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 8943,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 Гражданского кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к В.Е,О. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с В.Е,О. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от 

<

дд.мм.гггг> в общей сумме 574 309 (пятьсот семьдесят четыре тысячи триста девять) руб. 31 коп., из которой сумма основного долга – 332 477,20 руб., проценты – 241 832,11 руб., иные платежи – 00,00 руб., а также судебные расходы в размере 8 943 (восемь тысяч девятьсот сорок три) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Б. Кораева