Дело №5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харовск 17 июля 2017г. 

Судья Харовского районного суда Вологодской области (адрес суда - Вологодская область, 

<

...>) ФИО2,

при секретаре Купцовой И.С.,, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

лица, составившего административный материал инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» ФИО4,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО3, Х 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Х от Хг. ФИО3 Х находясь возле Х отказался выполнить законное требование сотрудника полиции при составлении административного материала по факту нарушения ПДД РФ, отказался предъявлять документы, пытался покинуть место составления административного материала. Хватался за форменную одежду сотрудника полиции.

В суде лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 факт совершения административного правонарушения не оспаривал, был согласен. В содеянном раскаялся, впредь обещал не совершать административных правонарушений, просил строго не наказывать.

В суде лицо, составившее административный материал в отношении ФИО3 инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Харовский» Х. показал, что Х. находился на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения. Первоначально ФИО3, управлявший мопедом в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен на Х, в районе ж/д переезда. В отношении него составлен административный материал. Предупрежден о том, что не должен управлять Т/С, так как находится в состоянии опьянения. ФИО1 не выполнил данное требование. Продолжит движение на мопеде, был остановлен у Х. При составлении административного материала пытался покинуть место его составления, не представлял документы на Т/С, хватал его (Х за форменную одежду. На требования прекратить данные действия не реагировал.

Согласно ч.1 статьи 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения. В соответствии с п.1, п. 13 ч.1 ст. 13 указанного выше закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а также вправе доставлять граждан, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции с целью составления протокола об административном правонарушении. 

Таким образом, требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий являются законными.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела, собранными в их совокупности.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 судом признается полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить наказание ФИО3 в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с зачислением его в на счет МО МВД России «Харовский» по Вологодской области 

ИНН Х 

КПП Х

р/с Х

Банк получателя: отделение Вологда, г.Вологда

КБК Х

БИК Х

ОКТМО Х

УИН Х

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Харовского районного суда