У ИД 19Я80001 -02-2024-012585-15

Дело №2-1642/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Сыргашева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее - ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 310 100 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов под 19,9 % годовых. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере: 459 984,42 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил истцу права требования по указанному кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 459 984,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 999,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения другой стороной).

Из ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или

2

нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ- Банк» (далее - Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 310 100 руб сроком до ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов под 19,9 % годовых (1-4 Договора).

Пунктом 12 договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа начисляется неустойка в размере 20 % от суммы просроченного платежа.

Материалы дела также содержат заявление-анкету на получение потребительского кредита, график погашения кредита

Банк исполнил свои обязательства, выдав ФИО1 кредит в размере 310 100 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 13 кредитного договора следует, что кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору любым третьим лицам.

23 июля 200 года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав требования №. согласно которого цедент уступает цессионарию в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании кредитных договоров.

ДД.ММ.ГГГГг ООО «Траст» переименовано в ООО «ПКО «ТРАСТ».

1.

3

Из выписки акта приема-передачи к договору уступки прав требования № следует, что истцу передано право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 общая задолженность по договору составляет 461 062,54 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «ПКО Траст» указывает, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО1 по спорному кредитному соглашению составляет 459 984,42 руб., из которых: 310 100 руб. - просроченный основной долг, 149 978,93 руб. - просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерного коммерческого банка содействия коммерции и бизнесу» задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ие опровергнут, контррасчет не представлен, судом проверен, в том числе с учетом положений ст. 319 ГК РФ, признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу при принятии решения.

С учетом всех представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в сумме 459 984,42 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева 

Мотивированное решение изготовлено 6 марта 2024 г.

Судья Е.А.Мамаева