дело № 1-479/2018г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Дмитров 19 ноября 2018 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Адаменко А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего ФИО,

при секретаре Лисовском К.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Р,М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мкр. Дзержинец, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Серебрянка, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 18.08.2014г. по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. Пушкинским городским судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.04.2017г. по отбытии срока наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 202-го судебного участка Пушкинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. ФИО1, находясь в помещении магазина № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы подошел к стеллажу со спиртными напитками, и, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, взял с указанного стеллажа три бутылки виски «

<

данные изъяты>, объемом 

<

данные изъяты> каждая, стоимостью без учета 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>., после чего поместил бутылки в имеющуюся при нем тканевую сумку, убрал её под одетый на нем в тот момент жилет и, не оплачивая товар, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала. 

Находящийся в тот момент в торговом зале сотрудник магазина ФИО, заметив преступные действия ФИО1, попытался его остановить. ФИО1, осознавая, что его действия замечены сотрудником магазина, не реагируя на его законные требования остановиться и вернуть имущество, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, попытался с похищенным скрыться с места преступления, выбежав из помещения магазина на улицу, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на улице был задержан ФИО

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, в содеянном раскаялся. Просил принять во внимание, что фактического ущерба в результате его преступных действий для потерпевшего не наступило.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями представителя потерпевшего ФИО о том, что он является 

<

данные изъяты> и на основании выданной на его имя доверенности он представляет интересы 

<

данные изъяты> Со слов управляющей магазина № 

<

данные изъяты> расположенного в 

<

адрес> ему известно, что сотрудником магазина ФИО был задержан мужчина, который совершил хищение спиртных напитков из торгового зала указанного магазина и пытался скрыться, однако был на улице задержан. Управляющая магазина ФИО рассказал ему, что задержанный мужчина, находясь в торговом зале, в свою сумку положил три бутылки виски, а затем выбросил на улице около магазина, когда ФИО погнался за ним. Этот мужчина был ФИО задержан вне помещения магазина и препровожден в магазин, после чего были вызваны сотрудники полиции. В ходе разбирательства было установлено, что неизвестный мужчина - это ФИО1 Р,М., который пытался похитить 

<

данные изъяты> виски 

<

данные изъяты>» объемом 

<

данные изъяты>, стоимостью 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты>. Цена указана без учета НДС. В магазине установлена система видеонаблюдения, на момент совершения ФИО1 кражи видеозапись велась в обычном режиме. Сведениями о причиненном 

<

данные изъяты> ущербе он не располагает, материальных требований к ФИО1 не предъявляет, наказание оставляет на усмотрение суда; 

- показаниями свидетеля ФИО о том, что он состоит в должности 

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. он находился на работе в магазине, передвигался по торговому залу, иногда в магазине он помимо обязанностей грузчика выкладывает товар в торговом зале, а также осуществляет охрану товарно-материальных ценностей в торговом зале, так как в последнее время участились случаи совершения покупателями краж дорогостоящего товара. Во время работы он увидел, что неизвестный мужчина складывает в зеленого цвета сумку бутылки алкоголя и направляется к выходу не через кассовую зону. Он закричал ему «стойте!», мужчина ускорил шаг и побежал, уже на улице бросив сумку. Он догнал его через 

<

данные изъяты>, задержал и препроводил в магазин. По дороге в магазин он остановился в месте, где мужчина оставил сумку. Убедился, что это именно та сумка, с которой мужчина покинул магазин, а заглянув в нее, увидел, что там лежат три бутылки виски 

<

данные изъяты> литра каждая, более в сумке ничего не было. Он привел в магазин мужчину и принес сумку с похищенным им товаром. На место были вызваны сотрудники полиции. Сопротивления мужчина не оказывал, от оплаты товара отказался;

- показаниями свидетеля ФИО о том, что она на ДД.ММ.ГГГГ была 

<

данные изъяты>» расположенном в 

<

адрес>, на должности 

<

данные изъяты>. В этот день она не работала, они с мужем подъезжали к магазину в районе 14 час., и когда проезжали вход в магазин, прямо перед их машиной пробежал неизвестный ей мужчина, за которым гнался грузчик магазина ФИО, что -то крича ему. ФИО догнал мужчину в районе парковки перед магазином и схватил его за одежду, мужчина вырвался, бросил на землю сумку и побежал дальше, ФИО продолжил его преследование, поймал около забора, после чего повел мужчину обратно в магазин, подняв по пути выброшенную мужчиной сумку. Позже от сотрудников магазина она узнала, что мужчина - это ФИО1, а также узнала, что тот пытался похитить три бутылки алкогольного напитка, какого именно, она не знает; 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе которого был осмотрен 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>., где ФИО1 пытался открыто похитить имущество, принадлежащее магазину № 

<

данные изъяты> в ходе которого было обнаружено и изъято имущество, которое пытался похитить ФИО1 на общую сумму 

<

данные изъяты>. без учета НДС, а так же изъята тканевая сумка камуфляжной расцветки зеленого цвета (л.д.9-14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., в ходе которого был осмотрен участок местности у магазина № 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>., где ФИО1 в момент задержания выбросил тканевую сумку камуфляжной расцветки зеленого цвета с похищенными в 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра каждая (л.д.16-19);

- справкой о сумме ущерба, согласно которой ФИО1 пытался похитить три бутылки виски 

<

данные изъяты>, стоимостью без учета НДС – 

<

данные изъяты>, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. (л.д.36);

- протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена тканевая сумка камуфляжной расцветки зеленого цвета. (л.д.28-29); 

- распиской ФИО. о получении 

<

данные изъяты> каждая (л.д.15).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч.3; 161 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который по месту постоянной регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, а также состояние его здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ к условной мере наказания, и данное преступление средней тяжести он совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая, что в настоящее время ФИО1 в настоящее время трудоустроен, что подтверждается справкой с места работы, в содеянном чистосердечно раскаялся, принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного, учитывая, что похищенное имущество потерпевшему возвращено и реальный ущерб от его действий не наступил, суд полагает возможным сохранение ФИО1 условного осуждения, назначенного ему приговором мирового судьи от 19.12.17г., и считает, что его исправление возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, полагает назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

При определении подсудимому ФИО1 размера назначаемого наказания судом принимаются во внимание требования ст. 68 ч. 2 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 Р,М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства и работы, не допускать нарушений общественного порядка, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу – тряпичную сумку камуфляжной расцветки зеленого цвета, хранящуюся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ по уг. делу № от ДД.ММ.ГГГГ.), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья