дело № 2а-701/2021

УИД 25RS0015-01-2021-001200-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 г. г. Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Ядвига Е.П., при секретаре Колосковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

С административным исковым заявлением в районный суд обратился представитель ООО «СААБ», мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> постановлением судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа о взыскании с Ч.Н. в пользу ООО «СААБ» денежной суммы в размере 135550 рублей 25 копеек. По состоянию на 

<

дата>. задолженность Ч.Н. перед взыскателем составляет 101330 рублей 74 копейки.

Истец полагает, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в нарушении ч.1 ст.36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. не принял достаточное количество мер к своевременному исполнению судебного акта, а именно в месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства не исполнил требования, изложенные в исполнительном документе, тем самым нарушил права взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта.

На основании вышеизложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Дальнегорского района УФССП Росси по Приморскому краю по не принятию мер принудительного характера, направленных на своевременное и полное исполнение исполнительного документа; обязать судебного пристава-исполнителя произвести полный комплекс мер принудительного характера, направленных на взыскание задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал в своём иске о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ФИО1, представитель УФССП России по Приморскому краю и заинтересованное лицо по делу Ч.Н. в судебное заседание не явились. 

В своём письменном возражении представитель административного ответчика – судебный пристав-исполнитель ОСП Дальнегорского района УФССП Росси по Приморскому краю ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований истца, считает, что его действия осуществлены законно, в пределах своих полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СААБ».

Проверив материалы дела, доводы административного иска, возражения на него ответчика, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СААБ» удовлетворению не подлежат на основании следующего.

Принудительное исполнение судебных актов регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 указанного Федерального закона, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ, судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с пунктами 1, 17 части 1 статьи 64 названного Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 46 этого Федерального закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района г.Дальнегорска в отношении должника Ч.Н. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму ущерба в размере 135550 рублей 25 копеек. Данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в рамках исполнительного производства совершены необходимые исполнительные действия, а именно: направлялись запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника и источников дохода. Согласно предоставленным ответам, имущества, зарегистрированного на имя Ч.Н., не имеется.

На все выявленные расчётные счета Ч.Н. были наложены аресты и вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник Ч.Н. является получателем пенсии, в связи с чем, 

<

дата> вынесено и направлено в ГУ - УПФ РФ по Дальнегорскому городскому округу постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), в связи с чем, с Ч.Н. производятся ежемесячные удержания.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершён ряд исполнительных действий, направленных на установление местонахождения должника и его имущества.

На основании п.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, данными в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал.

Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого для взыскателя результата само по себе не может однозначно свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем приняты все надлежащие меры правильно, в пределах предоставленных ему полномочий, в результате чего, с Ч.Н. производятся ежемесячные взыскания в счет погашения задолженности по исполнительному производству, и всё вышеизложенное свидетельствует о том, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый законный перечень всех исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебного пристава, как активную с полнотой всех принятых мер.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа и действия должностного лица службы судебных приставов соответствуют Федеральному закону «Об исполнительном производстве».

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СААБ» к отделу судебных приставов по Дальнегорскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю, УФССП России по Приморскому краю о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Е.П. Ядвига