З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Барашевой М.В.,

при секретаре Коротаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Бастион Капитал» (далее ООО МКК «Бастион Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 308 рублей 74 копейки: 41 673 рубля 84 копейки – основной долг, 12 884 рубля 89 копеек – проценты, 750 рублей 01 копейка – штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 859 рублей 26 копеек (л.д. 6-7). 

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил истцу заявление-оферту с просьбой предоставить ему потребительский займ в размере 47 000 рублей сроком на 11 месяцев. В этот же день истец акцептовал данную оферту, т.е. между сторонами был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 47 000 рублей сроком на 11 месяцев с уплатой 120% годовых. Истец принятые обязательства исполнил, факт выдачи займа подтверждается платежным поручением. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по возврату займа и причитающихся процентов не исполнил. По состоянию на сегодняшний день (т.е. ДД.ММ.ГГГГ) задолженность составляет 55 308 рублей 74 копейки. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. 

Представитель истца ООО МКК «Бастион Капитал» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7, 39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40). С учетом мнения представителя истца, изложенного в просительной части искового заявления, дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно положениям статей 421, 422 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с пунктами 2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 данного Федерального закона определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ООО МКК «Бастион Капитал» включено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ с присвоением регистрационного номера № 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ООО МКК «Бастион Капитал» и ФИО1 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МКК «Бастион Капитал» предоставил ФИО1 потребительский займ на сумму 47 000 рублей сроком на 11 месяцев, процентная ставка (годовых) – 120%. Полная стоимость займа – 120,013% годовых (л.д. 11-12– Индивидуальные условия, л.д. 9, 10 - заявление-оферта на предоставление микрозайма).

Возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей (п.6 - индивидуальных условий).

Согласно графику платежей (л.д. 13), дата платежа – 18 число, размер ежемесячного платежа – 7 236 рублей 27 копеек. С графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займы (ее части) и/или процентов), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 36,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки платежа. 

Таким образом, размер неустойки соответствует 0,1% в день.

В соответствии с п. 21 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Займодавцем обязательства по договору займа исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14) о перечислении ФИО1 денежных средств в сумме 47 000 рублей. 

Согласно расчету задолженности (л.д. 8) последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. 

Согласно расчету истца (л.д. 8), задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 308 рублей 74 копейки: 41 673 рубля 84 копейки – основной долг, 12 884 рубля 89 копеек – проценты, 750 рублей 01 копейка – штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договор. 

Расчет задолженности произведен истцом арифметически верно, в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами. 

Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Бастион Капитал» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55308 рублей 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 929 рублей 63 копейки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 20). 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 55 308 рублей 74 копейки. 

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска 55 308 рублей 74 копейки, государственная пошлина составляет 1 859 рублей 26 копеек (из расчета: 800 руб. + 3% от 35 308 руб. 74 коп.). 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 859 рублей 26 копеек (л.д. 4,5).

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата истцу уплаченной государственной пошлины в сумме 1 859 рублей 26 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Бастион Капитал» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 41 673 рубля 84 копейки – основной долг, 12 884 рубля 89 копеек – проценты, 750 рублей 01 копейка – штраф за несвоевременный возврат денежных средств по договору, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1 859 рублей 26 копеек, а всего 57 168 (пятьдесят семь тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Барашева 

Решение не вступило в законную силу 

1версия для печати