Приговор

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: 

председательствующего судьи Попенкова С.А., 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой М.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Бранова М.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Амбарцумяна О.Г., представившей удостоверение хххххх ордер хххххх от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, находясь в неустановленном месте, начал списываться по телефону сотовой связи через интернет-приложение «Телеграмм» с неустановленным лицом в сети Интернет по поводу приобретения наркотического средства - смеси, в состав которой входят наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 55 минут, ФИО1, продолжая реализовать свой преступный умысел, находясь в отделении «Сбербанка России» 8622/022 по адресу: ...., перечислил на принадлежащий неустановленному лицу банковский счет объединенной системы моментальных платежей, посредством оплаты через платежный терминал 295862, деньги в сумме 3000 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После этого неустановленное лицо в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм» на телефон ФИО1 сообщило адрес местонахождения тайника с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, и не желая отказываться от его осуществления, следуя указаниям, полученным в смс-сообщении от неустановленного лица, зарегистрированного в сети Интернет в интернет-приложении «Телеграмм», находясь у железного столба, расположенного на расстоянии, примерно 50 метров от .... по направлению к ...., забрал из тайника, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 2,98 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить при себе примерно до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь у ...., и имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое им наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 2,98 грамма, что является крупным размером, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» .... по адресу: ..... 

В период времени с 15 часов до 15 часов 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...., у ФИО1 в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет типа зип-лок, содержащийся во фрагменте бумажного листа, обмотанные изолентой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входят наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 2,98 грамма, что является крупным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства, поскольку ходатайство об этом было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят наркотические средства героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 2,98 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, о чём свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, полное признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, престарелых родителей, состояние здоровья его и членов семьи, в связи с чем назначает наказание в соответствие с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по прежним местам работы – положительно.

Психическое состояние подсудимого судом проверено и сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1922 от 8 декабря 2017 года обнаружено психическое расстройство в виде наркомании группы опия. В период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как страдающий наркоманией, он нуждается в лечении. Противопоказаний к данному виду лечения не имеет (том 1 л.д. 163-164). 

В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Исходя из приведенных обстоятельств дела и сведений, характеризующих личность подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, суд, при обсуждении вопроса о наказании подсудимому ФИО1 наказания полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, суд, учитывая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1

При этом, суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, активную признательную позицию подсудимого, его состояние здоровья, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его престарелых родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, что в совокупности безусловно является исключительными обстоятельствами и позволяют суду назначить наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Свиридовой Е.Н., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждения в размере 1650 рублей, которые должны быть отнесены к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные суммы не подлежат взысканию с осужденного, поскольку уголовное дело рассмотрено в отношении него в особом порядке, и соответственно подлежат взысканию из Федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически был задержан 27 сентября 2017 года, то срок отбывания наказания подлежит исчислению с 27 сентября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей и домашним арестом с 27 сентября 2017 года по 14 февраля 2018 года включительно. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входят наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-Моноацетилморфин, массой 2,92 грамма, содержащееся в полимерном пакете с застежкой, первоначальную упаковку вещества - сверток из изоляционной ленты ПВХ зеленого цвета и фрагмент бумаги светло-серого цвета, поверхность которого имеет наслоение темного порошка, пустой пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой и красной полосой (у застежки), поверхность которого имеет наслоение темного порошка, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт,

- вырез левого внутреннего кармана куртки гр. ФИО1, сделанный в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, упакованный в бумажный конверт, 

- два ватных тампона со смывами рук ФИО1, содержащиеся внутри фрагментов полимерного материала, изъятые в ходе личного досмотра последнего ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, 

- 4 ватных палочки, содержащие образцы буккального эпителия ФИО1, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское» ...., - уничтожить, 

- удостоверение УФССП России по Саратовской области на имя судебного пристава исполнителя ФИО1 № хххххх, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, упакованное в бумажный конверт, 

- телефон сотовой связи «Асус», IМЕI 1:хххххх, IМЕI 2:хххххх, серийный номер хххххх, с sim-rfhnjq «Билайн» хххххх, изъятый в ходе личного досмотра ПичугинаН.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в полимерном пакете, 

- телефон сотовой связи «Самсунг» модель GТ-Е1200R, 1МЕ1 1:хххххх,серийный номер хххххх с sim-картой «МТС» 89хххххх,изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 27 сентября 2017 года, содержащиесяв полимерном пакете, хранящиеся вкамере вещественных доказательств МУ МВД России «Энгельсское»Саратовской области, - передать П.Е.Н.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем принесения жалобы или представления в Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий ....

.... 

....

....