Дело №2-996/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «19» декабря 2017 года

Альшеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Аюпова И.Э., при секретаре Бессарабове Д.В., с участием представителя истца Д.В.Н. –А.Р.Р. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Ш.В.Е., представителя ответчика А.Л.А. действующей по устному ходатайству, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.В.Н. к Ш.В.Е. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, признании права долевой собственности в порядке наследования,

установил:

Д.В.Н. обратился в Альшеевский районный суд РБ с вышеуказанным исковым заявлением к Ш.В.Е. после уточнения с исковыми требованиями признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Ш.В.Е. на 

<

адрес> Aльшеевского района, аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним, установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> Aльшеевского района РБ, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включить в наследственную массу 1/3 доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> Aльшеевского района РБ, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, признать за Д.В.Н. право долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Истец Д.В.Н. свои исковые требования мотивировал тем, что в 2004 году была произведена приватизация 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, которая была передана безвозмездно в долевую собственность в равных долях истцу, ответчице Ш.В.Е. и сыну истца ФИО3. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации 

<

адрес> РБ ФИО11 в соответствии с законом РБ «О приватизации жилищного фонда РБ» от ДД.ММ.ГГГГ и Положением «О приватизации жилищного фонда в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: передать Ш.В.Е. в долевую собственность 

<

адрес> в 

<

адрес> РБ, состоящей на балансе МУ «ДЕЗ», состав семьи три человека. Этим же постановлением предусмотрено, что МУ «ДЕЗ» оформляет договор на передачу жилья в совместную собственность и заключает договор на соответствующие оказываемые услуги. Согласно вышеуказанного постановления главы администрации 

<

адрес> РБ ФИО11 был оформлен договор о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ФИО1 «Дирекция единого заказчика» в лице директора ФИО12, действовавшего на основании закона РБ «О приватизации жилищного фонда РБ» и Ш.В.Е., согласно которого Ш.В.Е., Д.В.Н., ФИО3 передана в долевую собственность по 1/З доле каждому 

<

адрес> в 

<

адрес>. В июле 2017 года ответчица предъявила исковое заявление в Альшеевский районный суд РБ о включении 1/3 доли квартиры в наследственную массу, признании права долевой собственности на квартиру. Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в удовлетворении исковых требований ответчицы было отказано. В числе одного из доказательств к исковому заявлению было приложено свидетельство о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ. В указанном свидетельстве субъектом права указана ответчица, вид права -общая долевая собственность, доля вправе 2/3, объект права -квартира, назначение жилое, площадь 47,8 кв. м., этаж 1, адрес: 

<

адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №/№ Документом основанием для выдачи данного свидетельства явилось решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также указано решение Альшеевского районного суда Респу6лики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. Оснований для регистрации права и выдачи свидетельства о государственной регистрации права выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии па 

<

адрес> с указанием общая долевая собственность, доля вправе 2/3 не имеется. Вышеуказанными решениями Aльшеевского районного суда РБ за ответчицей право собственности на 2/3 доли квартиры не устанавливалось. Решением Aльшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГада по гражданскому делу № установлены обстоятельства передачи в долевую собственность данной квартиры, в порядке приватизации, истцу, ответчице и сыну истца ФИО3 по 1/3 доли каждому. Решением Aльшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГада по гражданскому делу №. был установлен факт принятия ответчицей наследства открывшегося после смерти сына ФИО3. Сын истца -ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Государственную регистрацию права собственности на 1/3 долю в общей долевой собственности вышеуказанной приватизированной квартиры он не успел произвести при жизни. Круг наследников по закону первой очереди установлен ст.1142 ГК РФ, в числа которых включены родители. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Постановлением пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» п.65 разъясняется, что наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение. В период приватизации квартиры и по настоящее время истец проживает в ней, после открытия наследства он принял его, совершает действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, относится к наследству как к собственному имуществу, осуществляет оплату коммунальных услуг, другие платежи.

От ответчика Ш.В.Е. письменного отзыва на исковое заявление не поступало. 

Истец Д.В.Н. в своем письменном заявлении исковые требования поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

-Представитель истца А.Р.Р. в суде исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении и показал, что 2/3 доли квартиры за ответчиком зарегистрированы незаконно. В решениях суда указано, что ответчику было отказано в признании полной доли, за ней установлен факт принятия наследства. Истец в настоящее время проживает в спорной квартире, проживал на момент смерти сына и принял наследство. Имеется подпись сына в договоре приватизации. На одном из судебных заседаний по иску Ш.В.Е. суд направил запрос о высылке договора приватизации, есть в материалах дела. Судебная практика трактует, что если наследодатель при жизни желал приватизировать квартиру, то его доля должна включаться в наследственную массу. Истец просит включить 1/3 долю сына в наследственную массу и признать за ним половину 1/3 доли сына, то есть 1/6 долю на спорную квартиру. 

-Ответчик Ш.В.Е. в суде исковые требования не признала и показала, что по ее заявлению ей сделали 47,8 кв.м. площади квартиры, БТИ составило технический план на 74% этой квартиры. За сына она расписалась. На договоре должны были указать по ? доле ей и сына, а включили троих. Просит оставить эту площадь за ней, истец не пускает ее в квартиру. Живет истец 17 лет, и довел квартиру. 

-Представитель ответчика А.Л.А. в суде исковые требования не признала и показала, что было уже установлено, что истец принял наследство, что имеется в материалах дела 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ. Также этим решением установлен круг наследников, истец не имеет права на 1/6 долю дома. Исковые требования не подлежат удовлетворению, в иске отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ ФИО13 в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, поэтому суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

Согласно ст.35 Конституции РФ –право частной собственности охраняется законом (ч.1). Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. 

В силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.2 п.1, п.2 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним –юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственная регистрация прав проводится на всей территории Российской Федерации по установленной настоящим Федеральным законом системе записей о правах на каждый объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статья п.2 п.п.3-5 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ предусматривает, что датой государственной регистрации прав является день внесения соответствующих записей о правах в Единый государственный реестр прав. Государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Отказ в государственной регистрации прав либо уклонение соответствующего органа от государственной регистрации могут быть обжалованы заинтересованным лицом или судебным приставом-исполнителем в суд, арбитражный суд.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Именно иной момент возникновения права собственности на недвижимое имущество предусмотрен законом, регулирующим отношения по наследованию. 

В соответствии п.1 ст.1110 ГК РФ наследование -это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону наступает, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, и иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. 

Существо наследования заключается во вступлении наследника в уже существующие правоотношения. На основании приведенных статей, если наследодатель при жизни обязан зарегистрировать право собственности на наследственное имущество в установленном законом порядке, но не исполнил данную обязанность, оно переходит на основании ч.1 ст.1110 ГК РФ в результате универсального правопреемства к его наследникам.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии ч.ч.1,2 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. 

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при вынесении решения о признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе.

В соответствии п.1 ст.264,265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении исковых требований Ш.В.Е. к Д.В.Н., администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о признании недействительным договора о передаче жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, отказать. В удовлетворении исковых требований Ш.В.Е. к Д.В.Н., администрации муниципального района 

<

адрес> РБ о внесении изменений в постановление администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в пункте 1 –передать Ш.В.Е. в собственность 

<

адрес>, состоящую на балансе МУ ДЕЗ, общей площадью 57,3 кв.м., жилой 31,6 кв.м., отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Ш.В.Е. –ФИО14 –без удовлетворения.

В частности из вышеуказанного апелляционного определения следует, что судом первой инстанции верно установлено, что постановлением администрации 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), Ш.В.Е. передана в долевую собственность 

<

адрес> в 

<

адрес>, состоящей на балансе МУ «ДЕЗ», общей площадью 45,7 кв.м., в т.ч. жилой 36,7 кв.м., состав семьи 3 человека, стоимость 8977 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Альшеевским муниципальным учреждением «Дирекция единого заказчика» и Ш.В.Е. заключен договор о передаче помещений в собственность в коммунальной квартире в долевую собственность граждан (л.д.22-23). В приватизации участвовали Ш.В.Е., Д.В.Н., ФИО3, каждому распределено по 1/3 доли. Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), жилое помещение выдано ФИО5 на семью из трех человек. Согласно решению Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Н. был вселен в 

<

адрес> РБ. Исходя из вышеизложенного судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Ш.В.Е., поскольку судом, верно указано, что на момент заключения договора о передаче жилого помещения в долевую собственность, ответчик проживал в данном жилом помещении на законных основаниях. В договор о приватизации были включены все лица, которые значились зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Согласно договора передачи жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №б/н следует, что сособственниками жилого помещения расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> являются истец Д.В.Н., ответчик Ш.В.Е., умерший ФИО3 по 1/3 доли.

Согласно свидетельства о заключении брака серии II-АР № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес> Управления ЗАГС РБ следует, что ФИО4 и ФИО5 (после регистрации брака Ш.В.Е.) вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака супруге присвоена фамилия Ш.В.Е.

Согласно свидетельства о рождении серии III-АР № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Раевским поселковым 

<

адрес> БАССР родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются -отцом Д.В.Н., -матерью ФИО5 (после смены фамилии Ш.В.Е.)

Согласно свидетельства о смерти серии II-АР № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС по 

<

адрес> МЮ РБ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела № умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что местом постоянного жительства наследодателя ФИО3 на момент смерти согласно имеющейся в материалах наследственного дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Раевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ является квартира, расположенная по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В этом месте по указанному выше адресу и с этого момента, то есть ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство после смерти наследодателя ФИО3 на принадлежащее ему имущество.

Согласно вышеуказанной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией СП Раевский сельсовет МР 

<

адрес> РБ на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в указанной квартире был также зарегистрирован и постоянно проживал наследник первой очереди -отец Д.В.Н.. 

Как установлено судом, после смерти сына, истец Д.В.Н. проживает и пользуется спорной квартирой, то есть принял наследство, поскольку истец фактически вступил во владение наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, принятое наследство признается принадлежащим ему со времени открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается сторонами. 

Из вышеизложенного следует, что истец Д.В.Н., принял наследство, открывшееся после смерти сына ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

В соответствии п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статей 1154 ГК РФ.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено наследодателю ФИО3 принадлежит 1/3 доля спорной квартиры, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>.

Решением Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Ш.В.Е. наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в т.ч. из 1/3 доли квартиры по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

Исходя из материалов дела, представленных сторонами доказательств, положений приведенного законодательства применительно к возникшим правоотношениям, суд считает необходимым защитить права истца Д.В.Н. как наследника по закону путем установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО3, включения 1/3 доли в праве собственности на 

<

адрес> в 

<

адрес> Aльшеевского района РБ, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ в наследственную массу и признания за истцом права общей долевой собственности на 1/6 долю этого недвижимого имущества в порядке наследования. 

Истец Д.В.Н. также просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Ш.В.Е. на 

<

адрес> даме № па 

<

адрес> Aльшеевского района, а также аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ними.

Как было установлено судом из решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, договора передачи жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №б/н сособственниками спорного жилого помещения расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> являются истец Д.В.Н., ответчик Ш.В.Е., умерший ФИО3 по 1/3 доли.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> следует, что Ш.В.Е. принадлежит на праве общей долевой собственности 2/3 доли спорной квартиры, при этом документами основаниями указаны договор передачи жилых помещений в коммунальной квартире в долевую собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №б/н и решения Альшеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

Однако оснований для регистрации права Ш.В.Е. на 2/3 доли спорной квартиры и выдачи свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии па 

<

адрес> на указанную долю, не имелось.

Вышеуказанными решениями Aльшеевского районного суда Республики Башкортостан за Ш.В.Е. право собственности на 2/3 доли спорной квартиры не признавалось. 

Решением Aльшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были установлены обстоятельства передачи в долевую собственность спорной квартиры в порядке приватизации истцу Д.В.Н., ответчику Ш.В.Е. и умершему ФИО3 по 1/3 доли.

Решением Aльшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия Ш.В.Е. наследства открывшегося после смерти сына ФИО3. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Д.В.Н. о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ш.В.Е. на 

<

адрес> Aльшеевского района на 2/3 доли, а также аннулировании запись о регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Ш.В.Е. на 

<

адрес> Aльшеевского района и аннулировать запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ним.

Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> Aльшеевского района РБ, принадлежащую ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу 1/3 доли в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> Aльшеевского района РБ, принадлежащую ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Д.В.Н. право долевой собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве на 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Башкортостан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Альшеевский районный суд РБ.

Председательствующий судья: Аюпов И.Э.

(подпись)

Копия верна.

Судья_________________

Секретарь суда_________