Дело № 2-968/2019 копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2019 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Апкиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ураллизинг 59» к ФИО2, об изъятии имущества из чужого незаконного владения и передаче собственнику,

у с т а н о в и л:

ООО «Ураллизинг 59» обратилось в суд с иском к ФИО2, об изъятии имущества - автомобиля марки № из чужого незаконного владения и передаче собственнику.

В обоснование своих требований истец также указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № в соответствии с которым истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга – спорный автомобиль марки №. Стоимость приобретенного предмета лизинга согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 270 000 рублей. В соответствии с договором истец передал ответчику предмет лизинга во временное пользование и владение на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а именно по 33 000 рублей ежемесячно. Ответчик свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 507 600 рублей, в связи с чем истец направил ответчику письменное требование о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить перед истцом задолженность в полном объёме. Однако ответчик задолженность не погасил и ДД.ММ.ГГГГ обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по договору с уплатой штрафов, в противном случае обязался передать истцу предмет лизинга. Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец ДД.ММ.ГГГГ расторг договор и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга. В соответствии со ст.ст. 12, 301, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации просит удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, поэтому суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо - КПК «МСБ-Финанс») о месте и времени рассмотрения дела извещен, представителя в суд не направил, каких либо ходатайств не заявлял, мнение по иску не высказал.

Выслушав представителя истца, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.п.1,2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При этом правом истребования своего имущества из чужого незаконного владения в соответствии со ст.301 ГК РФ обладает собственник данного имущества.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ст.666 ГК РФ, предметом договора финансовой аренды (лизинга) могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно ст.4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)») предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. 

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

На основании статей 13, 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.2 ст.28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства № ООО «Ураллизинг 59» (покупатель) по цене 270 000 руб. Автомобиль передан покупателю по Акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, новый владелец внесен в ПТС 

<

Адрес>. (л.д. 27-30, 37).

В соответствии с данными ГУ МВД России по 

<

Адрес> по состоянию, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО2

Договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором «Лизингодателя» ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора.

По договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Ураллизинг 59» именуемое «Лизингодатель» и ответчик ФИО2 «Лизингополучатель» заключили договор о нижеследующем: «Лизингодатель» обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить «Лизингополучателю» во временное владение и пользование транспортное средство – автомобиль марки № Срок лизинга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лизингополучатель вправе выкупить транспортное средство досрочно. Лизингополучатель уведомлен о том, что денежные средства для приобретения транспортного средства предоставлены Лизингодателю по договору займа кредитным потребительским кооперативом «МСБ-Финанс», именуемое далее «Кредитор». Транспортное средство и право требования будет передано в залог Кредитору в качестве обеспечения исполнения обязательств Лизингодателя по договору займа, заключенному между Лизингодателем и Кредитором.

Согласно п.7.1 Правил, Лизингоплучатель в соответствии с условиями Договора уплачивает Лизингодателю лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором.

В соответствии с п.4.7 договора лизинга, и разделом 9 Правил, «Лизингодатель» имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора, расторгнуть Договор и изъять транспортное средство в случае расторжения Догоовра.

Судом установлено, что ответчик ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком, а именно по 33 000 рублей ежемесячно не выплачивал, т.е. свои обязательства по уплате лизинговых платежей не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 507 600 рублей.

В связи с наличием задолженности, истец направил ответчику письменное требование об оплате просроченной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что в случае невыполнения указанных требований Лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга и в установленном порядке осуществить все необходимые действия, направленные на взыскание суммы задолженности и изъятие транспортного средства.(л.д.40,41).

Ответчик представил истцу заявление в котором обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по договору с уплатой штрафов, в противном случае обязался передать истцу предмет лизинга.(л.д.39).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга.(л.д.42,43).

Ответчик ФИО2 договор лизинга в установленном порядке и в сроки не исполнял, платежи по договору ответчиком не вносились с даты его заключения по настоящее время, просрочена оплата ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д.42-43)

В соответствии с Уставом и сведениями из ЕГРЮЛ основной вид деятельности ООО «Ураллизинг 59» финансовый лизинг.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Положениями статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке - собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности. Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 ГК РФ, статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, если лизингополучатель не выплатил лизингодателю все лизинговые платежи, имущественный интерес лизингодателя в размещении денежных средств нельзя признать удовлетворенным.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор лизинга, а право собственности на предмет лизинга перешло к лизингодателю ООО «Ураллизинг 59».

Тогда как отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных на автомобиль, возложенной на собственника транспортного средства и лицо, за которым оно было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

С учетом того, что ответчик договор лизинга в установленном порядке и в сроки не исполнял, платежи по договору ответчиком не вносились с даты его заключения по настоящее время, просрочена оплата ежемесячных платежей, что не оспаривается ответчиком, истцом договор лизинга расторгнут, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования ООО «Ураллизинг 59» об изъятии имущества из чужого незаконного владения.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ). 

В силу части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Изъять у ФИО2 и передать обществу с ограниченной ответственность «Ураллизинг 59» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) автомобиль марки №

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственность «Ураллизинг 59» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, может быть обжаловано в 

<

Адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

Адрес>.

Председательствующий подпись С.И. Плешивцев

Копия верна:

Судья