. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1700/18 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО "СВГК" обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения и предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, указав, что между истцом и ответчиками заключен договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>. Газовое оборудование – ПГ с ЦО и ГВС. Абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Однако, по состоянию на 19.07.2018 год ответчики имеет задолженность в размере 11092 рубль 03 коп. До настоящего времени за потребленный газ ответчиками оплата не произведена. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть с ответчиками договор газоснабжения жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО "СВГК" в жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, и присудить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель ООО «СВГК» - ФИО3, действующая на основании доверенности 

<

№> от 

<

Дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились. Судом были приняты все меры для извещения ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания, однако все извещения возвращены в суд, т.е. ответчики отказались принять судебную повестку. При таких обстоятельствах на основании ст.117 ГПК РФ суд считает ответчиков извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать и оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Из материалов дела видно, что жилое помещение - квартира по адресу: 

<

Адрес>, принадлежит муниципальному образованию – г. Новокуйбышевск, право собственности в отношении указанного объекта за ответчиками не зарегистрировано.

Между тем, согласно поквартирной карточки, представленной ОАО «ИРЦ» в спорной квартире зарегистрированы: ФИО1 с 

<

Дата> и ФИО2 с 

<

Дата>.

Установлено, что между ФИО1, ФИО2 и ООО «СВГК» заключен договор газоснабжения для личных нужд на неопределенный срок по указанному выше адресу, что подтверждается лицевым счетом 

<

№>.

В указанном жилом помещении имеется газовое оборудование - ПГ с ЦО и ГВС.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Между тем, достоверно установлено, что ответчики не исполняют надлежащим образом обязательства, возникшие из договора газоснабжения, а именно не производят оплату, в связи с чем, по состоянию на 

<

Дата> у них образовалась задолженность в размере 11092,03 рубль.

Указанное подтверждается расчетом, представленным истцом, из которого видно, что задолженность образовалась с 

<

Дата> по 

<

Дата> год. Данный расчет ответчиками не опровергнут.

В добровольном порядке ответчики исполнять свои обязательства отказываются, задолженность до настоящего времени не погашена.

Кроме того установлено, что со стороны истца предпринимались действия по взысканию задолженности. 

Так, из материалов гражданского дела 

<

№>, представленного по запросу суда, усматривается, что истец обращался к мировому судье о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 4416,48 рублей. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевск Самарской области, указанная задолженность взыскана с ответчиков солидарно в полном объеме. 

Таким образом, не оставляет сомнения тот факт, что в течение 2015-2018 г.г. ответчики не производили оплату газа, в связи с чем, в их адрес неоднократно направлялись уведомления, однако данные нарушения не были устранены. Указанное говорит о том, что истец был лишен возможности рассчитывать на то, что должен был получить при заключении договора.

Исходя из фактических обстоятельств о существенном нарушении (неоднократное нарушение сроков оплаты) договора одной из сторон, в силу ст.450 ГК РФ суд считает обоснованными требования истца о расторжении договора на поставку газа.

Поскольку процедура подачи газа осуществляется путем использования оборудования, находящегося в жилом помещении ответчика, а ответчики отказываются в добровольном порядке предоставить помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения, о чем свидетельствуют акты о невозможности прекращения подачи газа, суд считает, что в этой части исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рублей в равных долях (по 3000 рублей с каждого), т.к. ГПК РФ не предусматривает возможность взыскания судебных расходов солидарно.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» - удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения жилого помещения (л/с 

<

№>) по адресу: 

<

Адрес>, заключенный с ФИО1, 

<

Дата> рождения, ФИО2, 

<

Дата> рождения.

Обязать ФИО1, 

<

данные скрыты>, ФИО2, 

<

данные скрыты>, обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение по адресу: 

<

Адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать со ФИО1, 

<

данные скрыты>, ФИО2, 

<

данные скрыты>, в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6000 рублей в равных долях: по 3000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.09.2018 года.

Судья /подпись/ С.Ю. Король