Дело № 2-514/2020

48RS0009-01-2020-000627-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Данков 15 октября 2020 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Региональная Многопрофильная Компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и о предоставлении отдельных платежных документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ООО «Региональная Многопрофильная Компания» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и о предоставлении отдельных платежных документов.

В обоснование исковых требований указала, что является собственником 1/2 доли в жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Собственником ещё 1/2 доли данного жилого помещения является ФИО2, который не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку сторонам (ФИО1 и ФИО2) не удалось достичь соглашения о порядке участия каждого из собственников в содержании данного жилого помещения, ФИО1 просит определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: 

<

адрес> соответствии с принадлежащими долями в праве общей долевой собственности по 1/2 и обязать ООО «Региональная Многопрофильная Компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила и просила определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья по адресу: 

<

адрес> между собственниками в размере 2/3 ФИО1 и 1/3 ФИО2, уточненные исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме

Представитель ООО «Региональная Многопрофильная Компания» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени судебного заседания, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав в судебном заседании стороны и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ст.30 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании п.1 ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя в т.ч. плату за обращение с твердыми коммунальными отходами. (ч. 3, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. 

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются ФИО1 - 1/2 доли и ФИО2- 1/2 доли, что подтверждается договором № 8 о передачи жилого помещения в собственность граждан от 21 декабря 1998 года, зарегистрированный в Данковском БТИ 25 декабря 1998 года и выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

В жилом доме в качестве постоянно проживающих зарегистрированы ФИО1, 

<

данные изъяты>. и ФИО2.

Поскольку стороны являются сособственниками указанного жилого дома, а в соответствии со ст.249 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ сособственники обязаны соразмерно своей доле участвовать в уплате коммунальных платежей, суд приходит к выводу о том, что обязанность по внесению платы за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> подлежит распределению между ФИО1 и ФИО2

Однако, как установлено судом, в указанном жилом доме зарегистрирован также 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. 

В соответствии с договором № IIIР/О-А-ДН на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами, заключенным между ООО «РМК» и ФИО1 и приложением к указанному договору предусмотрена норма накопления ТКО для индивидуальных жилищных строений в год на 1 человека 2,7 куб.м. и тариф на человека. При этом расчёт производится исходя из 3-х зарегистрированных в доме граждан. 

Оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО производит истец ФИО1 Ответчик, проживая в этом же жилом помещении, участия в указанных расходах не принимает. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Учитывая, что в спорном жилом помещении зарегистрированы стороны и несовершеннолетний сын истца, между сторонами не заключено соглашение об определении порядка пользования жилым помещением, и они не могут прийти к соглашению о порядке и размере оплаты коммунальных платежей по обращению с ТКО, принимая во внимание, что обязанность по содержанию детей лежит на их родителях, суд считает необходимым определить размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО для сторон, на истца в размере 2/3 доли, на ответчика -1/3 доли.

При этом решение суда будет являться основанием для выдачи как истцу, так и ответчику отдельных платёжных документов на оплату коммунальных услуг по обращению с ТКО.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Определить порядок оплаты коммунальных услуг по обращению с ТКО по адресу: 

<

адрес>, возложив обязанность по оплате коммунальных услуг по обращению с ТКО на ФИО1 в размере 2/3 доли, на ФИО2 - 1/3 доли.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Многопрофильная Компания» производить расчёты по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО ФИО1 в размере 2/3 доли, ФИО2 - 1/3 доли и предоставлять отдельные платежные документы исходя из этого расчёта.

Решение может быть обжаловано Липецкий областной суд через Данковский городской суд Липецкой области в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова

Мотивированный текст решения составлен 22 октября 2020 года