Дело №2-4422/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 12 июля 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего суди ФИО1,

при секретаре Мачан Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4422/2023 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 133,09 руб., из которых 26 000 руб. - основной долг, 37 133, 09 руб. - начисленные проценты, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 093, 99 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №. Договор был заключен в электронном виде, путем акцептирования – принятия заявления оферты. Для получения займа ФИО2 через сайт была подана заявка с указанием идентификационных и других необходимых данных. При подаче заявки им был указан адрес электронной почты, контактный номер телефона, направлено согласие на обработку персональных данных, он присоединился к условиям заявления - оферты на предоставление микрозайма, на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор был подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода, который был направлен ФИО2 на номер мобильного телефона или адрес электронной почты, указанные им в анкете. ФИО2 были направлены индивидуальные условия в его личный кабинет. ФИО2 был выбран способ перевода денежных средств на карту №, банка 

<

данные изъяты>. Зачисление происходило через ООО «Пейлер» (Payler). Обязательства ФИО2 по возврату займа в срок не исполнены, в связи с чем были начислены проценты. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке прав требования (цессии), в связи с чем на электронный адрес ФИО2 было направленно уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени судебный приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений от ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.6)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, своего отношения к иску не выразил.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.42 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключит договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 26 000 руб. на срок 30 дней под 365, 593% годовых, в электронном виде, путем акцептирования. (л.д.9) 

Для получения займа ФИО2 через сайт была подана заявка на получение зама, заключено соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (л.д.10).

Согласно условий договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, установленный в соответствии с Индивидуальными условиями.

Согласно Индивидуальным условиям, ФИО2 выбрал способ получения суммы займа: перечисление на карту № в размере 26 000 руб., банка 

<

данные изъяты> (л.д.9)

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратит полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ООО МКК «Академическая» обязательства по договору были выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 26 000 руб. были зачислены на указанную им банковскую карту № через ООО «Пейлер» (Payler) (л.д.8) 

ФИО2 обязательства по возврату займа в срок не были исполнены, в связи с чем были начислены проценты. Согласно расчету, общая сумма задолженности по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет 63 133, 09 руб. (л.д.7)

В силу ст.ст.309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) №. (л.д.15)

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника ФИО2 о взыскании с него задолженности по договору (л.д.32)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа (л.д.30)

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением возражений от ответчика. (л.д.31)

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.ч.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Оснований не доверять, представленным стороной истца доказательствам у суда не имеется. До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств со стороны ответчика не исполнены. Доказательств обратного в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 133, 09 руб., из которых 26 000 руб. - основной долг, 37 133, 09 руб. - начисленные проценты, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 093, 99 руб.

Руководствуясь ст.ст.3,12,38,39,56,67,88,94,98,103,167,194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 133, 09 руб.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 093, 99 руб.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Г.Кабацнев