5-230/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

10 мая 2017 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери, в составе

председательствующего судьи Михайловой И.И.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3, 

при секретаре Колосовой М.С.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, возбужденный должностным лицом УУП ОУУП ОУУ и ПДН УМВД России по г.Твери в форме административного расследования по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО3 08 мая 2017 в 18 часов 50 минут совершил мелкое хищение путем кражи товара в 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно похитил: толстовку Худи муж., в количестве 1 штуки на общую сумму 2229 рублей 94 копейки. Данный товар ФИО3, пройдя в примерочную, одел на себя, и, сняв защитный сенсор, проследовал по залу, пройдя кассовую зону магазина, при этом, не оплатив товар. ФИО3 умышленно похитил вышеуказанный товар путем кражи, не оплатив его на кассе, тем самым причинил указанному магазину материальный ущерб на общую сумму 2229 рублей 94 копейки, согласно справке об ущербе.

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более 1000 рублей, но не более 2 500 рублей, путем кражи, то есть тайного хищения имущества, выразившегося в совершении с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества. При этом признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях ФИО3 отсутствуют.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил изложенные выше обстоятельства. В содеянном раскаивается. Обещает, что больше такого не повторится. Просил строго не наказывать.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть административное дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысячи рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением от 08.05.2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- протоколом об административном правонарушении № от 08.05.2017 г., в котором изложен факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Товар изъят при выходе из магазина и оставлен в магазине. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО3. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ФИО3 при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается его подписью. Права, предусмотренные ст.24.2, 25.2-25.4 КоАП РФ, представителю потерпевшего ФИО1 разъяснены, что подтверждается ее подписью. Каких-либо замечаний на правильность составления протокола от ФИО3 не поступало;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.05.2017 года с фототаблицей;

- заявлением представителя потерпевшего магазина 

<

данные изъяты> ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного лица, которое 08.05.2017 около 18:30, находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение 

<

данные изъяты> на сумму 2229 рублей 94 копейки без учета НДС;

- копией доверенности от имени генерального директора 

<

данные изъяты> о поручении представительства интересов Общества ФИО1;

- справкой о стоимости товара, согласно которой общая сумма похищенного 08.05.2017 товара в магазине 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 2229 рублей 94 копейки;

- протоколом опроса потерпевшего ФИО1 от 08.05.2017 года, согласно которым в магазине 

<

данные изъяты> она работает около двух лет в должности 

<

данные изъяты>. Данный магазин расположен по адресу: 

<

адрес> 08.05.2017 года в 12 часов 45 минут она пришла на свое рабочее место. Около 18 часов 30 минут в помещение магазина зашли двое молодых людей, на вид около 

<

данные изъяты> лет. Один из них был одет в коричневую толстовку, а второй был одет в серую толстовку. Находясь в помещении магазина, молодые люди выбирали одежду, и молодой человек, который был одет в коричневую толстовку, взяв несколько вешалок с одеждой, ушел в примерочную. Примерно через 7 минут данные молодые люди, ничего не купив, покинули магазин. Далее, практически сразу молодые люди вернулись, и попросили пакет, после чего снова покинули магазин 

<

данные изъяты> и направились в магазин 

<

данные изъяты>. Позднее, через несколько минут, они узнали от охранников, что молодой человек в коричневой толстовке, который примерял у них вещи, совершил хищение серой толстовки стоимостью 2229,94 рублей. Когда они пришли в комнату охраны, то увидели данного молодого человека, сидящего в их кофте, на которой находилась бирка их магазина. Данный материал по факту хищения был передан сотрудникам полиции, а похищенная толстовка, оставлена в магазине; 

- протоколом опроса свидетеля ФИО2 от 08.05.2017 года, согласно которым она работает в магазине 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. Сегодня (08.05.2017 года) с 13 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, где занималась своими должностными обязанностями. Около 18 часов 40 минут в магазин зашли двое ранее неизвестных ей молодых людей, которые стали разглядывать товар, и интересоваться спортивными штанами. Далее, походив по залу, молодые люди подобрали нужные им вещи, и пошли в разные примерочные. Через некоторое время, выйдя из примерочной, молодые люди что-либо покупать отказались, и через время ушли из магазина. Так же после того, как молодые люди вышли из примерочной, она зашла за ними, и забрала примеряемые ими вещи, при этом нашла одну пустую вешалку. Ей это показалось странным. Далее она ушла на обед, и после этого в их группе в контакте пришло сообщение от 

<

данные изъяты> ФИО1 о том, что в примерочной найден сенсор. Далее стало известно, что сенсор (защитный) был найден в одной из тех примерочных, куда заходили вышеуказанные молодые люди. Просмотрев камеры видеонаблюдения, стало известно, что один из вышеуказанных молодых людей похитил толстовку «худи», стоимостью 6990 рублей по продажной стоимости; 

- рапортом сотрудника полиции от 08.05.2017 года о том, что в ДЧ доставлен ФИО3;

- объяснениями правонарушителя ФИО3 от 08.05.2017 года, согласно которым он сегодня (08.05.2017 года) приехал в г. Тверь около 17 часов 00 минут с целью покупки вещей. Около 18 часов 30 минут зашел в 

<

данные изъяты>, а именно магазин 

<

данные изъяты>, и ему понравилась кофта, но у него не было на нее денег, и он решил ее похитить. Взяв кофту с вешалки, он проследовал в раздевалку, где снял защитный чип, одел кофту на себя, и прошел кассовую зону, не оплатив товар, также прошел мимо рамок при выходе из магазина. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты>, где продавцы подумали, что он что-то украл, хотя в 

<

данные изъяты> он ничего не похищал. Далее на нем заметили кофту 

<

данные изъяты>, и позвали охрану, после чего отвели в магазин 

<

данные изъяты>, где и обнаружили по камерам, что он украл кофту в магазине 

<

данные изъяты>;

- протоколом № об административном задержании ФИО3 от 08.05.2017 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет. 

Непосредственно после выявления факта хищения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 полностью признал свою вину. С определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен под роспись, представителю потерпевшего копия определения направлена по почте. 

В протоколе об административном правонарушении, графа объяснений ФИО3 о разъяснении прав заполнена, имеется подпись вышеуказанного лица. 

При производстве по делу ФИО3 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Справка о стоимости похищенного товара из магазина 

<

данные изъяты> оформлена надлежащим образом.

Пояснения ФИО3, данные им в судебном заседании, полностью согласуются со сведениями, изложенными в представленном материале, которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи. Материалами дела достоверно подтверждено, что ФИО3 тайно похитил чужое имущество путем кражи на общую сумму 2229 рублей 94 копейки, умышленно с корыстной целью одев на себя толстовку, сняв защитный сенсор и, не оплатив его на кассе.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Личность ФИО3 установлена на основании паспорта гражданина РФ серия №.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, а также семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО3 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, официально не трудоустроен, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В силу изложенного, совокупность указанных смягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, что ранее он не привлекался к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ, позволяет суду назначить ему в соответствии со ст. 3.1, ст. 3.5, п. 2 ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа, а с учетом личности виновного, его материального положения, в минимальных размерах, установленных санкцией данной статьи.

Вещественных доказательств по данному делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.7.27 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей (три тысячи) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери) КПП 695001001, ИНН 

<

***>, УМВД России по г.Твери, номер счета получателя платежа 40101810600000010005 ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, ОКТМО 28701000, БИК 042809001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880469172332128291, наименование платежа – штраф.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в Пролетарский районный суд г. Твери (Тверь, пр-т Калинина, 16, каб.42).

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Михайлова