№ 5-359/2021

39RS0008-01-2021-001053-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гусев 20 июля 2021 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Ярмышко-Лыганова Т.Н.

при помощнике судьи Аистовой Е.Ю.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 июня 2021 года в 19 часов 00 минут в г. Гусеве Калининградской области на ул. Победы, д. 7А, в помещении магазина «Семья» ФИО2 в нарушение требований ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134 в период действия на территории Калининградской области режима повышенной готовности, на который существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился без средств индивидуальной защиты (лицевой маски).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, просил назначить административное наказание в виде предупреждения, поскольку является инвалидом, получает социальную пенсию, кроме того, в марте 2021 года вакцинировался от коронавируса.

Полицейский ОППСП МО МВД России «Гусевский» ФИО4, начальник полиции МО МВД России «Гусевский» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 19 Федерального закона от 24.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 6 постановления Правительства Калининградской области от 16 марта 2020 года № 134 «О введении на территории Калининградской области режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Калининградской области и некоторых мерах по предотвращению распространения в Калининградской области новой короновирусной инфекции» запрещено нахождение граждан без средств индивидуальной защиты (лицевых масок) в торговых организациях, рынках, общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, объектах транспортной инфраструктуры (вокзалах, станциях), отделениях многофункциональных центров, почтовых отделениях, отделениях банков, медицинских организациях (при ожидании приема) и иных помещениях по оказанию услуг населению.

Согласно пп. 5 п. 12 указанного постановления граждане обязаны соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты – лицевой маски (одноразовой или многоразовой) при нахождении во всех видах транспорта общего пользования, в общественных местах и помещениях.

В судебном заседании установлено, что 12 июня 2021 года в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «Семья» по адресу: 

<

...>, нарушил требования ст. 19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», п. 6, пп.5 п. 12 постановления Правительства Калининградской области от 16.03.2020 № 134, так как находился в помещении магазина без средств индивидуальной защиты (маски), что подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

...> 

<

...> от 12 июня 2021 года (л.д. 6); объяснениями ФИО2 от 12 июня 2021 года (л.д. 7); фотоматериалом (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО2 уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, соответственно он признается допустимым доказательством по делу. 

В объяснениях, данных 12 июня 2021 года, ФИО2 указал, что находился в магазине «Семья» без маски, зашел и вышел, продукты не приобретал, привит от коронавируса.

ФИО2 при составлении протокола были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Оценив вышеприведенные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайных ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (перечень которых в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ не является исчерпывающим), ФИО2, являются признание вины, раскаяние, наличие инвалидности, вакцинации от коронавируса.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется. Сведения о его привлечении к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения отсутствуют. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, материальное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде предупреждения, полагая, что именно данное административное наказание будет являться соразмерной и действенной мерой ответственности, способствующей предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова