№ 1-333/2017

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Воронеж 25 октября 2017 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Мамонтова А.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Полубояриновой И.Ю., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Серковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

персональные данные>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

17.07.2017 примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3 с целью хищения какого-либо товара пришел в торговый зал магазина «Пятерочка 6023», расположенного по адресу: 

<

...> где увидел на стеллажах представленную для продажи различную продукцию, а именно плитки шоколада марки «ФИО4» в ассортименте. В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного товара.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, 17.07.2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 6023», расположенного по адресу: 

<

...> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения имущества ООО «

<

данные изъяты>», подошел к стеллажу, на котором были представлены товары в виде плиток шоколада различных наименований, и тайно похитил 6 плиток шоколада марки «ФИО4 горький», массой по 100 грамм каждая, по цене 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 8 плиток шоколада марки «ФИО4 элит. 75%», массой по 100 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», положив их под надетую на нем куртку. После этого ФИО3 направился к выходу из магазина, не оплачивая товар на кассе. При проходе кассовой зоны, на выходе из помещения магазина «Пятерочка 6023», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО3 услышал требования незнакомого ему сотрудника магазина ФИО2 остановиться и вернуть похищенный товар. При этом, ФИО3, осознавая, что он уличен в совершении преступления и его действия стали носить открытый характер, не отказываясь от доведения преступления до конца, попытался с похищенным скрыться с места совершения преступления, при этом выронив из-под надетой на нем куртки 6 плиток шоколада «ФИО4 горький», массой 100 грамм, и 8 плиток шоколада «ФИО4 элит. 75%», массой 100 грамм, но был задержан сотрудником полиции.

Таким образом, ФИО3 своими действиями пытался открыто похитить 6 плиток шоколада марки «ФИО4 горький», массой по 100 грамм каждая, по цене 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, 8 плиток шоколада марки «ФИО4 элит. 75%», массой по 100 грамм каждая, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты>, а всего товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, тем самым мог бы причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал свое ходатайство в суде.

Представитель потерпевшего ФИО1 обратился в суд с заявлением о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Мамонтов А.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО3, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, вместе с тем, ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, характеризуется удовлетворительно, мнение представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании ФИО3, 

<

данные изъяты>, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных: ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО3 преступления.

Согласно заключению № 1595 от 21.08.2017 

<

данные изъяты> эксперта (комиссии экспертов), ФИО3 страдает 

<

данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>; страдает 

<

данные изъяты>, на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу 

<

данные изъяты>, суд считает необходимым обязать ФИО3 пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>, к которому необходимо приступить в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на филиал по Коминтерновскому району г. Воронежа ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области. 

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ