Дело №2-443/2019 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Красноярск 

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Красноярскэнергогрупп» к ООО «Гарантстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки, договорам поручительства, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Красноярскэнергогрупп» обратился в суд с иском к ООО «Гарантстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки, договорам поручительства, пени. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

данные изъяты> и ООО «Гарантстрой» были заключены договоры поставки № и № согласно которым истец поставил в адрес ответчика ООО «Гарантстрой» газонные ограждения на общую сумму 2 077 150 рублей. Факт поставки подтверждается счетами фактурами, подписанными истцом и ООО «Гарантстрой»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 099 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 500 рублей; 459/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 250 рублей. Согласно п.4 спецификации к договору № и № оплата продукции осуществляется в следующем порядке: 40% оплата - в течение 5 календарных дней со дня подписания спецификации (т.е. ДД.ММ.ГГГГ соответственно). 60% оплата - в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Гарантстрой» частично исполнил свои обязательства, оплатив продукцию платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, итого на общую сумму 908 420 рублей. На текущий момент у ООО «Гарантстрой» перед истцом сохранилась задолженность на общую сумму 1 168 730 рублей. Платежей от ООО «Гарантстрой» в адрес истца не поступило. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ООО «Гарантстрой» была направлена претензия. ДД.ММ.ГГГГ претензия была получена ответчиком. В ответ на претензию ответчиком в адрес истца было направлено письмо о предоставлении рассрочки по погашению задолженности в периоды до ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с заключением указанных договоров, между ООО «Красэнергогрупп», ООО «Гарантстрой» и ФИО2 были заключены договоры поручительства № и №. Согласно п.3 указанных договоров поручительства, если должник ООО Гарантстрой» не исполняет, либо ненадлежащим образом исполняет условия договора поставки, кредитор (истец) вправе предъявить письменное требование поручителю (ФИО2) об исполнении обязательства за должника, а поручитель в течение 15 календарных дней с момента получения такого требования обязан исполнить его в полном объеме. ФИО2 как поручителю было направлено требование об исполнении обязательств за должника, которое он получил лично ДД.ММ.ГГГГ. В устной форме ФИО2 обязался погасить задолженность за ООО «Гарантстрой», но фактически задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ так и не погашена. Просит взыскать с ООО «Гарантстрой», ФИО2 солидарно в пользу ООО «Красэнергогрупп» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505550 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 149642,80 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 664180 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 229806,28 рублей; судебные расходы - 15945,90 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Гарантстрой», ответчик ФИО2 в зал суда не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном порядке. 

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика в судебное заседание, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах суд в силу требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. Обязательства возникают из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обязанность покупателя оплатить принятый товар предусмотрена и п.1 ст.486 ГК РФ.

На основании ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.п.1 и 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Красэнергогрупп» (поставщик) и ООО «Гарантстрой» (покупатель) были заключены договоры поставки № и №.

В соответствии с п.1.1 договоров поставки, поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных договором, обязуется передать покупателю, либо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным договором.

Ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами применительно к каждому периоду поставки по партиям в спецификациях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью (п.1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора поставки цена продукции согласуется сторонами в спецификации. Согласованная цена продукции не подлежит изменению при условии выполнения покупателем обязательства по оплате в сроки, предусмотренные в спецификации.

В обеспечение исполнения обязательств одновременно с заключением договоров поставки между ООО «Красэнергогрупп» и ООО «Гарантстрой» заключены договоры поручительства с ФИО2.

Согласно договорам поручительства ФИО2 (поручитель) и ООО «Красэнергогрупп» (кредитор) и ООО «Гарантстрой» (должник) заключили договоры поручительства, по которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать в полном объеме за свой счет солидарно с должником за исполнение должником всех его обязательств, в том числе за уплату должником суммы задолженности, пеней, неустоек, штрафов и возмещения судебных издержек, вызванных принудительным взысканием задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 договоров поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки и имеющейся задолженности должника перед кредитором, либо отсутствия таковой на момент подписания настоящего договора и согласен отвечать за исполнение должником его обязательств полностью. Размер предельной суммы ответственности поручителя равен 3 (трем) миллионам рублей (имеется ввиду сумма основного долга).

Истец поставил в адрес ООО «Гарантстрой» газонные ограждения на общую сумму 2 077 150 рублей, что подтверждается счетами фактурами, которые подписаны истцом и ООО «Гарантстрой»: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 099 400 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 619 500 рублей; 459/1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28 250 рублей.

Согласно п.4 спецификации к договору оплата продукции осуществляется: 40% оплата - в течение 5 календарных дней со дня подписания спецификации (т.е. ДД.ММ.ГГГГ соответственно); 60% оплата - в срок до 

<

данные изъяты>

ООО «Гарантстрой» оплатило продукцию платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (373 200 рублей), № от ДД.ММ.ГГГГ (435 220 рублей) и № от ДД.ММ.ГГГГ (на 100 000 рублей) на общую сумму 908 420 рублей, тем самым частично исполнив свои обязательства.

Таким образом, у ООО «Гарантстрой» перед истцом имеется задолженность на общую сумму 1 168 730 рублей (2077 155 руб. – 908 420 руб.).

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ООО «Гарантстрой» была направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ на претензию ответчиком в адрес истца ООО «Гарантстрой» было направлено письмо о предоставлении рассрочки по погашению задолженности по договорам поставки в размере 1 168 730 рублей, и обязуется произвести оплату в сроки: до ДД.ММ.ГГГГ. – 500 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ – 85 000 руб., до ДД.ММ.ГГГГ. – 583 730 руб..

Истцом в адрес ФИО2 как поручителя, было направлено требование об исполнении обязательств за должника, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанное требование оставлено без удовлетворения.

ООО «Красэнергогрупп» надлежащим образом и в полном объеме исполнило договорные обязательства по поставке товара.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчиком ООО «Гарантстрой» внесена только часть суммы - 908 420 рублей, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено, что ответчик ООО «Гарантстрой» не выполнил свои обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 550 рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664180 рублей не оплатил, доказательств иного суду не представлено.

Доказательства погашения задолженности и исполнения договора ответчиками суду не предоставлены.

В соответствии с п.6.2 договоров поставки за несвоевременную оплату продукции с отсрочкой платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке покупатель по требованию поставщика уплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости подлежащей оплате продукции или услуги за каждый день просрочки.

Размер неустойки составляет: 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму 977 750 рублей, оплата должна была быть произведена: 391 100 рублей - предоплата. 586 650,00 рублей - оплата ДД.ММ.ГГГГ (получение последней партии товара). Оплата была произведена ответчиком по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей и п/п № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 372 200 рублей. Итого, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 550 рублей. Неустойка в соответствии с п.6.2 договора составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) - 296 дней. Неустойка = 505 550 руб. х 0,1% х 296 дней - 149 642,80 рублей. 

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ поставлена продукция на сумму 1 099 400 рублей. Согласно п.2.2, договора в случае, если спецификацией не предусмотрено предоставление отсрочки платежа, оплата продукции осуществляется покупателем предварительно. Оплата была произведена ответчиком по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 435 220 рублей. Итого, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 664 180 рублей. Неустойка в соответствии с п.6.2 договора составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, указанная истцом) - 346 дней. Неустойка - 664 180 руб. х 0,1% х 346 дней = 229 806,28 рублей.

Суд принимает во внимание расчет неустойки за неисполнение условий оплаты поставки, представленный истцом.

Расчет задолженности по договору поставки судом проверен, ответчиками не оспорен. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, такого ходатайства ответчиками не заявлялось.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по договору поставки.

Достоверных доказательств исполнения обязательств по оплате поставки ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств погашения задолженности ответчиками по договору поставки полностью либо частично.

Поскольку условия договора поставки, договора поручительства ответчиками были нарушены, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Красэнергогрупп» к ООО «Гарантстрой», ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам поставки, договорам поручительства, пени, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков. в пользу истца в солидарном порядке задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505550 рублей; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149642,80 рублей; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664180 рублей; неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229806,28 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 945,90 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Красэнергогрупп» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Гарантстрой», ФИО2 в пользу ООО «Красэнергогрупп» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505550 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149642,80 рублей, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 664180 рублей, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229806,28 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 945,90 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Решение в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.