Гр. дело №2-218/2023

04RS0022-01-2023-000291-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года с. Тарбагатай 

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретаре Поповой С.И., 

с участием старшего помощника прокурора Тарбагатайского района РБ Цыреновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4, несовершеннолетней ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Тарбагатайскому району о признании утратившими права пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, обращаясь в суд с исковым заявлением с учетом уточнения, просит признать ФИО4, несовершеннолетнюю ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. Ответчики членами его семьи больше не являются, бремя по содержанию дома не несут. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Тарбагатайскому району, в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО1 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее исковые требования поддержал, суду пояснил, что его дочь ФИО4 в ноябре 2021 г. освободилась из мест лишения свободы, он зарегистрировал ее с внучкой у себя в доме, думал что они будут жить одно семьей. Однако в августе 2022 года ФИО4 ушла из дома, оставила свою дочь. С тех пор в доме не появляется, бремя по содержанию дома не несет. Ее дочь – внучка истца ФИО14 была отдана под опеку в 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО1, представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суду об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО5.

Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственной книги № Администрации МО СП «Верхнежиримское» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Свидетели ФИО8, ФИО9 суду пояснили, что являются соседями ФИО5, знают семью ФИО11 продолжительное время, ФИО12 Лена и ее дочь в указанном доме не проживают с августа 2022 года, бремя по содержанию дома не несут, истец проживает в данном доме со своей супругой.

В судебном заседании установлено, что ответчики членами семьи собственника не являются, только зарегистрированы в жилом помещении, фактически проживают в другом месте, расходов по содержанию квартиры не несут.

Суд находит, что правовых оснований для сохранения за ответчиками права пользования жилым помещением, не имеется, как не имеется оснований для сохранения за ними регистрации в указанном жилом помещении, они подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением, соответственно, снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований признании ответчиков ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики членом семьи собственника не являются, не проживают в спорном жилом помещении, не ведут общего хозяйства с собственником квартиры.

Между тем согласно ответа на запрос Председателя Комитета по социальному развитию МО «

<

адрес>» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передана под опеку ФИО1. С ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя зарегистрирована в 

<

адрес>. 

Из свидетельства № о регистрации по месту жительства Отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Лефортово 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. 

В силу положений абзаца 7 статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные положения содержит в себе подпункт "ж" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713.

Порядок регистрации установлен Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Действующее законодательство не предусматривает возможность иметь две постоянные регистрации по месту жительства.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, обязании Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тарбагатайскому району о снятии ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> Республики Бурятия, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес> с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 08.06.2023 г.

Председательствующий судья Ильина М.Т.