Дело -----

УИД -----

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием 

представителя истца ФИО1 – адвоката ФИО7,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО8,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд адрес Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 512500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8325 руб. Решение суда вступило в законную силу дата. Определением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя в размере 15000 руб. и почтовые расходы в размере 194,76 руб. Определение суда вступило в законную силу дата. Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 298426,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184,27 руб. Решение суда вступило в законную силу дата. Данные денежные средства на основании решений суда ответчиком в адрес истца не выплачены. Общая сумма долга составляет 840630 руб. 85 коп. Указывая на данные обстоятельства, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 178863 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4777 руб.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что ответчиком ФИО2 задолженность перед истцом ФИО1 в настоящее время не погашена, общая сумма долга по вышеуказанным решениям суда составляет 840630 руб. 85 коп. По его мнению, в данном случае, оснований для применения к ответчику моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от дата -----, не имеется.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения иска, просил применить к ответчику мораторий, введенный Постановлением Правительства РФ от дата -----.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 512500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8325 руб. Решение суда вступило в законную силу дата. 

Определением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на представителя в размере 15000 руб. и почтовые расходы в размере 194,76 руб. Определение суда вступило в законную силу дата.

Решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 298426,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6184,27 руб. Решение суда вступило в законную силу дата. 

Согласно вступившим в законную силу судебным актам, общая сумма задолженности ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 составляет 840630 руб. 85 коп. 

Как следует из ответа ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ИИД о ВАП по адрес УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии ФИО4 от дата, на исполнении в Отделении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находится ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1, в том числе: 

- ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа ФС ----- от дата, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 304611 руб. 09 коп., сумма задолженности по состоянию на дата составляет 304611 руб. 09 коп.;

- ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа ФС ----- от дата, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 520825 руб. 00 коп., сумма задолженности по состоянию на дата составляет 520825 руб. 00 коп.;

- ------ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного документа ФС ----- от дата, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 15194 руб. 76 коп., сумма задолженности по состоянию на дата составляет 15194 руб. 76 коп.

Согласно ст. 4 Семейного кодекса Российской Федерации, к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В пункте 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата ----- разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку судебные расходы возмещаются в денежной форме, то в случае неправомерного удержания этих денежных средств подлежат уплате проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.Данная правовая позиция закреплена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от дата ------КГ21-7-К3, 2-4314/2019. Учитывая характер и предмет спора между сторонами по вышеуказанным решениям суда, характер взаимоотношений между сторонами, принимая во внимание нормы вышеуказанного законодательства и разъяснения по их применению, в данном случае, истец имеет правовые основания для взыскания с ответчика по правилам ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным вступившим в законную силу судебным постановлениям. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 178863 руб. 63 коп. Между тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с заявленным периодом. Постановлением Правительства РФ от дата ----- введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022г. и утратило силу со дата. Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. При рассмотрении дела по существу судом обсужден вопрос о применении введенного моратория при взыскании вышеуказанных процентов. Принимая во внимание дату вступления в законную силу вышеуказанных судебных постановлений, поскольку вышеуказанным Постановлением Правительства РФ был введен мораторий на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения которого применимы к ответчику, то данные проценты подлежит перерасчету судом, с исключением вышеуказанных периодов. Кроме того, согласно материалам дела, решение Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- вступило в законную силу дата. Таким образом, сумма, подлежащая возврату по данному решению суда должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее дата. Соответственно начало периода пользования чужими денежными средствами начинается с дата. В связи с тем, что ответчиком сумма задолженности на день рассмотрения дела судом не возвращена, размер процентов за период с дата по дата и со дата по дата (по заявленному истцом периоду, с учетом даты вступления каждого из вышеуказанных судебных постановлений и введенного моратория) составит 131742,24 руб., исходя из следующего расчета: Задолжен- ность, руб.Период просрочкиУвеличение долгаПроцентная ставкаДней в годуПроценты, руб.

c

по

дни 

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

520 825

дата

дата

4

0

-

4,25%

365

242,58

520 825

дата

дата

35

0

-

4,50%

365

2 247,40

520 825

дата

дата

50

0

-

5%

365

3 567,29

520 825

дата

дата

41

0

-

5,50%

365

3 217,70

520 825

дата

дата

17

0

-

6,50%

365

1 576,74

536 019,76

дата

дата

32

15 194,76

12.08.2021

6,50%

365

3 054,58

536 019,76

дата

дата

42

0

-

6,75%

365

4 163,33

536 019,76

дата

дата

43

0

-

7,50%

365

4 736,07

840 630,85

дата

дата

13

304 611,09

07.12.2021

7,50%

365

2 245,52

840 630,85

дата

дата

56

0

-

8,50%

365

10 962,75

840 630,85

дата

дата

14

0

-

9,50%

365

3 063,12

840 630,85

дата

дата

32

0

-

20%

365

14 739,83

840 630,85

дата

дата

184

0

-

0% (мораторий)

365

0

840 630,85

дата

дата

295

0

-

7,50%

365

50 956,05

840 630,85

дата

дата

22

0

-

8,50%

365

4 306,79

840 630,85

дата

дата

34

0

-

12%

365

9 396,64

840 630,85

дата

дата

42

0

-

13%

365

12 574,92

840 630,85

дата

дата

2

0

-

15%

365

690,93

Итого:

958

319 805,85

6,58%

131 742,24

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период за период с дата по дата и со дата по дата в размере 131742 руб. 24 коп.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче данного иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4777 руб., что подтверждается чек-ордером от дата. 

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 178863 руб. 63 коп. Учитывая, что исковые требования истца по заявленному периоду подлежат удовлетворению частично на сумму 131742 руб. 24 коп., что в процентном соотношении с заявленными требованиями составляет 73,65 %, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию в размере 73,65 %, т.е. в сумме 3518 руб. 26 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ----- выдан дата) в пользу ФИО1 (паспорт ----- выдан дата) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата и со дата по дата в размере 131742 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3518 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес Республики.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено дата.