Дело № 2-283/2023 

Категория 2.129

УИД 36RS0019-01-2023-000349-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Кантемировка 20 сентября 2023 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,

при секретаре Великоцкой И.В., 

с участием старшего помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Безмельницыной Е.В., 

истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Перегудовой Е.А., представившего удостоверение № 3678 от 02.09.2022 года и ордер № 959 от 14.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом доме зарегистрированы ее сыновья: ФИО2 и ФИО3 и бывшая супруга ФИО3 - ФИО4, которая в ее доме никогда не проживала, а проживала с ее сыном в 

<

адрес>. Вещей ФИО4 в ее доме нет и никогда не было, обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги она не исполняла и не исполняет, совместное хозяйство не велось и не ведется, препятствий в пользовании жилым помещением ФИО4 не имела, в настоящее время связь с нею она не поддерживает.

Просила признать ответчика утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 5 - 6, 23 - 24).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, пояснив, что ответчик в ее доме никогда не проживала, место жительства ответчика ей неизвестно, с ее сыном она находится в разводе. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, которые возвращены обратно с отметкой «выбыл» (л.д. 37, 39). 

Представитель ответчика ФИО4 – адвокат Перегудова Е.А., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, принятие решения по делу оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО4 - адвоката Перегудовой Е.А., заключение старшего помощника прокурора Безмельницыной Е.В., полагавшей, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной регистрационной службы по Воронежской области, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года на праве общей долевой собственности, доля в праве ?, принадлежит жилой дом, общей площадью 123,4 кв.м., по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13).

Как усматривается из паспорта 

<

данные изъяты>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, с 25 июня 2010 года (л.д. 28).

Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по указанному адресу с 25.06.2010 года (л.д. 8 - 12).

Из свидетельства о расторжении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Железнодорожного района г. Воронежа управления ЗАГС Воронежской области, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Кантемировского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между ФИО3 и ФИО4 (л.д. 25).

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ответчик ФИО4, оставаясь до настоящего времени зарегистрированной в спорном жилом помещении, принадлежащем истцу на праве общей долевой собственности (1/2) (л.д. 13), в нем не проживает и не проживала, совместное хозяйство с истцом не ведет и правом бессрочного пользования спорным жилым помещением не обладает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. 

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, ответчик признается утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1 на праве общей долевой собственности.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечню должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья Е.Д. Грибченко