Дело № 5-114/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001528-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2023 года г. Вязники 

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Константинова Н.В., рассмотрев в помещении суда по адресу: г. Вязники Владимирской области, ул. Мельничная, д. 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в зарегистрированном браке, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

адрес> 

<

адрес> в должности менеджера по работе с клиентами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. на 269км+700м. автодороги ФАД М7 «Волга» ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № принадлежащего на праве собственности ФИО4, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учла дорожные условия (дефекты дорожного покрытия, выбоины) совершила наезд на выбоину, после чего допустила наезд на препятствие (металлическое дорожное ограждение), в результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО5 причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не представила. 

Из письменных объяснений ФИО3, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>», с ней в автомобиле находился на заднем пассажирском сиденье сын ФИО5, пристегнутый ремнем безопасности. На момент управления транспортным средством находилась в трезвом состоянии. Следуя по автодороге ФАД М7 «Волга» на 269км+700м. с ближним светом фар по левой полосе движения со скоростью 90 км/час, обнаружила по левой стороне проезжей части несколько выбоин, при возникновении опасности приняла меры к торможению, избежать наезда на ямы не удалось. В результате наезда на выбоину потеряла управление транспортным средством, в результате совершила наезд на металлическое ограждение разделительной полосы, придя в сознание, автомобиль находился на обочине. Посторонние люди оказали медицинскую помощь, бригада скорой помощи доставили её в ГБУЗ ВО «Вязниковская РБ», ФИО5 в ГБУЗ ВО «ОДКБ» г. Владимир, на момент дорожно-транспортного происшествия отсутствовал полис ОСАГО. 

Потерпевший несовершеннолетний ФИО5 в лице его законного представителя ФИО6, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, не явились, ходатайств не представили. 

Из письменных объяснений законного представителя несовершеннолетнего ФИО5, - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. узнал о случившемся дорожно-транспортном происшествии по телефону от сына ФИО5 Проследовав на место, было установлено, что супруга ФИО3 совершила наезд на выбоину, с последующим опрокидыванием автомобиля, задев металлическое ограждение правого края проезжей части автодороги. После госпитализации сына в ГБУЗ ВО «ОДКБ» г. Владимир, по результатам обследования, отправлен домой, далее за медицинской помощью не обращались.

Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району ФИО7, составившая в отношении ФИО3 протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. 

Потерпевший - собственник транспортного средства ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. 

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие телесные повреждения, ушибленная рана, ссадины лица, гематома лобной области, ушиб передней брюшной стенки. Данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывают кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, и могли быть получены в результате тупой травмы в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением ДПС ГИБДД ОМВД России по Вязниковскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № не застраховала свою гражданскою ответственность страховым полисом ОСАГО. По данным базы правонарушений ОМВД России по Вязниковскому району штраф оплачен своевременно ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от общей суммы штрафа (400 рублей). Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ или Правила), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено судом в данном случае, водитель автомобиля ФИО3, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем марки 

<

данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак В №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, не учла дорожные условия (дефекты дорожного покрытия (выбоина)) не справившись с управлением, совершила наезд на выбоину, с последующим столкновением с боковым металлическим ограждением, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ФИО5 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Кроме выше приведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении № (л.д. 27); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № (л.д. 44-47); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленными с участием понятых ФИО8, ФИО9 (л.д. 48); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В материалах дела имеются также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО3, управлявшей автомобилем марки 

<

данные изъяты> имеющим государственный регистрационный знак №, усматривается нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего ФИО5 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3 совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО3 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признает нахождение на иждивении ФИО3 несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность ФИО3 судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений в дальнейшем, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя: 

УФК по Владимирской области (ОМВД России по Вязниковскому району л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>

КПП 330301001

БИК 011708377

ОКТМО 17610101

р/с 

<

***> в Отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир;

КБК 18811601123010001140

УИН 18810433230050002446.

Взыскатель ОМВД России по Вязниковскому району, расположен по адресу: 

<

...>. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Константинова