к делу № 5-34/2020

23RS0012-01-2020-000398-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горячий Ключ 15 мая 2020 год

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Дзигарь А.Л., рассмотрев поступивший из Отдела надзорной деятельности и профилактической работы 

<

адрес> ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий по Краснодарскому краю материал об административном правонарушении в отношении ООО «Галерея» (ИНН №«...», ОГРН №«...»), привлекаемого к административной ответственности по ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №«...» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в установленный предписанием Отдела НД и ПР по 

<

адрес> №«...» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Галерея» повторно не устранило выявленные нарушения требований пожарной безопасности, за что ч. 14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность в виде штрафа от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении №«...», назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, перенесено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в связи с официальным признанием Всемирной организацией здравоохранения вспышки болезни, вызванной коронавирусной инфекцией (COVID-19), пандемией, а также в связи с введением ограничительных мер на территории Российской Федерации на фоне пандемии коронавируса в мире, кроме того согласно Постановлению главы администрации (губернатора) 

<

адрес> от 13.03.2020г. №«...» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), в условиях, действующих на территории Краснодарского края ограничительных мер на контакты и передвижения невозможно в полной мере провести судебный процесс.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Отдела НД и ПР по г. Горячий Ключ, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, обществу выдано предписание №«...» об устранении выявленных в ходе проверки нарушений обязательных требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено директором общества ФИО1 в тот же день.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут при проведении внепланового мероприятия по контролю на территории и в помещениях ООО «Галерея», расположенного по адресу: 

<

адрес> выявлено нарушение части 2 пункта 1 ст. 37 ФЗ №«...» от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности», что зафиксировано в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту должностным лицом Отдела НД и ПР по г. Горячий Ключ, в отношении общества составлен протокол N №«...» об административном правонарушении, предусмотренном частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Врио начальника ОНД и ПР г. Горячий Ключ майор внутренней службы ФИО2 в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие, суду доверяет. 

В ходе судебного заседания директор ООО «Галерея» ФИО3 просил суд производство по делу об административном правонарушении, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав оценку установленным фактам и обстоятельствам в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении данного административного материала, судом установлено, что истек срок давности привлечения ООО «Галерея» к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 14 статьи 19.5 названного Кодекса, составляет три месяца.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, от ДД.ММ.ГГГГ N 90/1/3 установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, по настоящему делу трехмесячный срок давности привлечения общества к административной ответственности по части 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья с учётом требований ст. 24.5 КоАП РФ считает необходимым прекратить производство по делу в отношении ООО «Галерея» по ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Галерея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), прекратить на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток.

Судья -