Дело №1-350/2024

УИД 60RS0001-01-2024-003158-64

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Дуженко Л.В., 

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственных обвинителей Григоряна Г.К., Хало Ю.И., Головиной А.А.

потерпевших, гражданских истцов Г.Б.А., Г.Г.А..,

представителя потерпевших П.И.И..,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Калинина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 6.09.2022 Псковским городским судом Псковской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, 

- 15.11.2022 Псковским городским судом Псковской области назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 6 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 26.06.2023 освобожден по отбытию срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 5.11.2023 по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах. 

Так, в период с 21 часа 30 минут 04.11.2023 г. по 05 часов 26 минут 05.11.2023 г. ФИО1 и его знакомая Г.Ю.Б., пребывающие в состоянии алкогольного и наркотического опьянения после недавнего употребления спиртных напитков и наркотических средств, находились по месту жительства ФИО1 в 

<

адрес>, где между ними произошел бытовой конфликт, обусловленный возникшим у ФИО1 подозрением о хищении Г.Ю.Б. незаконно хранившегося им в вышеназванной квартире обреза охотничьего ружья, а также штык-ножа, после чего у ФИО1 в ходе данного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Г.Ю.Б.

Реализуя задуманное ФИО1, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, которое способствовало снижению контроля над его поведением и явилось условием, спровоцировавшим его на дальнейшее совершение преступления, в вышеуказанный промежуток времени в период с 21 часа 30 минут 04.11.2023 г. по 05 часов 26 минут 05.11.2023 г., находясь в указанном выше месте в 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей и желая ее наступления, целенаправленно нанес Г.Ю.Б. множественные, не менее 45 (сорока пяти), удары руками в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, всего при указанных обстоятельствах нанеся Г.Ю.Б. не менее 8 (восьми) таковых ударов в области головы, не менее 9 (девяти) таковых ударов в область туловища, не менее 18 (восемнадцати) таковых ударов в область верхних конечностей и не менее 10 (десяти) таковых ударов в область нижних конечностей, отчего Г.Ю.Б. упала на пол квартиры, после чего взял находившуюся в помещении квартиры металлическую гантель массой в 16 кг и, продолжая действовать в целях реализации задуманного, с целью причинения Г.Ю.Б. смерти, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей и желая ее наступления, не менее одного раза умышленно целенаправленно бросил данную гантель в область туловища последней, лежащей на полу квартиры.

Непосредственно после этого ФИО1 взял находившийся в помещении квартиры нож, а затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на совершение убийства Г.Ю.Б., доводя задуманное до конца, с целью причинения той смерти, осознавая, что в результате его действий может наступить смерть потерпевшей и желая ее наступления, умышленно целенаправленно нанес последней, лежащей на полу квартиры, не менее одного удара указанным ножом в область головы над правой ушной раковиной и далее сразу же умышленно целенаправленно нанес той еще не менее 3 (трех) ударов руками в область головы. 

В результате указанных умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 Г.Ю.Б. были причинены следующие телесные повреждения: 

-переломы 8, 9, 10 ребер справа с разрывом печени и развитием массивной кровопотери, которые повлекли причинение тяжкого, опасного для жизни человека, вреда здоровью Г.Ю.Б. со смертельным исходом и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением ее смерти;

-переломы 2-7 ребер справа, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Ю.Б. и в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не находятся;

-переломы 6, 7 ребер слева, которые повлекли причинение средней тяжести вреда здоровью Г.Ю.Б. и в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не находятся;

-кровоизлияния в мягкие ткани головы, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью Г.Ю.Б. и в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не находятся;

-резаная рана над правой ушной раковиной, которая повлекла причинение легкого вреда здоровью Г.Ю.Б. и в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не находится;

-ушибленная рана лба, ссадины и кровоподтеки головы, а также кровоподтеки туловища и конечностей, которые как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью Г.Ю.Б. и в причинно-следственной связи с наступлением ее смерти не находятся.

От массивной кровопотери, развившейся вследствие полученных в результате вышеуказанных умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 переломов 8, 9, 10 ребер справа с разрывом печени Г.Ю.Б. умерла на месте происшествия через непродолжительное время, не более нескольких десятков минут. Тем самым, ФИО1 убил Г.Ю.Б.

2.Он же совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней мая 2009 г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на территории города Пскова, более точное место не установлено, действуя в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Закон), получил в дар от своего знакомого Т.В.Н. и тем самым приобрел в личных целях обрез ружья, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом) общей длиной 671 мм, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-ЗК с серийным номером «П 57 208» путем удаления части ствола (остаточная длина ствола – 325 мм) и изготовления рукояти, пригодный для систематической стрельбы одиночными выстрелами, тем самым совершив действия по незаконному приобретению данного огнестрельного оружия, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, действовавшим по состоянию на май 2009 г., истек, который (обрез ружья) ФИО1 впоследствии в период с 2009 г. по один из дней в период с 02.08.2021 г. по 16.09.2021 г. включительно, более точные даты и время не установлены, действуя умышленно, в нарушение требований Закона, и в частности, ст. 6 его, прямо запрещающей оборот на территории Российской Федерации в качестве гражданского и служебного оружия огнестрельного длинноствольного оружия, имеющего длину цельного ствола от его казенной части или длину цельного ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также ст. 22 его, запрещающей гражданам хранить и использовать огнестрельное оружие, собственниками которого они не являются, а также оружия, право на приобретение которого они не имеют в соответствии с Законом, и возлагающей на них обязанность немедленно сдать такое оружие в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, а также устанавливающей обязательность наличия у граждан, осуществляющих хранение гражданского и служебного оружия, соответствующего разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, выдаваемого федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, не имея подобного разрешения на вышеуказанный экземпляр огнестрельного оружия, незаконно хранил по месту своего жительства в 

<

адрес>. 

После этого в один из дней в период с 02.08.2021 г. по 16.09.2021 г. включительно, более точные даты и время не установлены, ФИО1, продолжая действовать умышленно, в нарушение вышеназванных требований Закона, незаконно перенес вышеназванный обрез ружья, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом) общей длиной 671 мм, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-ЗК с серийным номером «П 57 208» путем удаления части ствола (остаточная длина ствола – 325 мм) и изготовления рукояти, пригодный для систематической стрельбы одиночными выстрелами, помещенный в коробку, от места его незаконного хранения в вышеуказанной 

<

адрес>, к новому месту своего жительства в 

<

адрес> и далее, продолжая действовать умышленно, в нарушение вышеназванных требований Закона, аналогичным образом незаконно хранил данный обрез ружья в указанной кв. 

<

адрес> до момента его обнаружения и изъятия.

В период с 06 часов 45 минут по 13 часов 40 минут 05.11.2023 г. вышеуказанный обрез ружья, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом) общей длиной 671 мм, предназначенным для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового заряда, самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-ЗК с серийным номером «П 57 208» путем удаления части ствола (остаточная длина ствола – 325 мм) и изготовления рукояти, пригодный для систематической стрельбы одиночными выстрелами, умышленно незаконно хранившийся ФИО1, был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного по месту его жительства в вышеуказанной кв. 

<

адрес>.

3.Он же совершил незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

Так, 30.09.2015 г. в городе Пскове умер ФИО3, являвшийся охотником, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а потому до момента своей смерти хранивший по месту своего и своего сына ФИО1 жительства в кв. 

<

адрес> промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), общей массой не менее 370 грамм, помещенный в три металлические банки, а также промышленно изготовленный дымный порох, являющийся метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), массой не менее 465 грамм, помещенный в картонную коробку. 

В свою очередь ФИО1, постоянно проживая в квартире по вышеуказанному адресу и будучи достоверно осведомленным о факте хранения в ней ФИО3 вышеуказанного бездымного и дымного пороха, действуя в нарушение взаимосвязанных положений Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Закон), постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.2000 г. №513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Постановление), Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Перечень), а также Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями, далее – Правила), вышеназванный бездымный и дымный порох в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел не сдал и о его наличии никому не сообщил, а, соответственно, тем самым в указанный выше день 30.09.2015 г., находясь по месту своего на тот момент жительства в кв. 

<

адрес>, совершил действия по незаконному приобретению данного промышленно изготовленного бездымного пороха, являющегося метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), общей массой не менее 370 грамм, помещенного в три металлические банки, а также промышленно изготовленного дымного пороха, являющегося метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), массой не менее 465 грамм, помещенного в картонную коробку, срок давности привлечения к уголовной ответственности за которые в соответствии с уголовным законодательством Российской Федерации, действовавшим по состоянию на 30.09.2015 г. истек, который (бездымный и дымный порох) ФИО1 впоследствии в период с 30.09.2015 г. по один из дней в период с 02.08.2021 г. по 16.09.2021 г. включительно, более точные даты и время не установлены, действуя умышленно, в нарушение взаимосвязанных положений ст.ст. 6, 16 и 22 Закона, п. 2 Постановления, абз. 4 Перечня, а также пп. 54 и 59 Правил, устанавливающих запрет на свободную реализацию пороха гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, гласящих, что распространение и применение порохов промышленного назначения может осуществляться только на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, разрешающих физическим лицам хранение пороха по месту их жительства только при условии получения в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, и возлагающей на них обязанность немедленно сдать таковой порох в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел, не имея указанных выше лицензии либо разрешения, незаконно хранил по месту своего жительства в кв. 

<

адрес>. 

После этого в один из дней в период с 02.08.2021 г. по 16.09.2021 г. включительно, более точные даты и время не установлены, ФИО1, продолжая действовать умышленно, в нарушение вышеназванных требований Закона, Постановления, Перечня и Правил, незаконно перенес вышеназванный промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), общей массой не менее 370 грамм, помещенный в три металлические банки, а также промышленно изготовленный дымный порох, являющийся метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), массой не менее 465 грамм, помещенный в картонную коробку, сложенные им в иную коробку, от места его незаконного хранения в вышеуказанной кв. 

<

адрес>, к новому месту своего жительства в кв. 

<

адрес> и далее, продолжая действовать умышленно, в нарушение вышеназванных требований Закона, Постановления, Перечня и Правил, аналогичным образом незаконно хранил данный бездымный и дымный порох в указанной кв. 

<

адрес> до момента его обнаружения и изъятия.

В период с 06 часов 45 минут по 13 часов 40 минут 05.11.2023 г. вышеуказанный промышленно изготовленный бездымный порох, являющийся метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), общей массой не менее 370 грамм, помещенный в три металлические банки, а также промышленно изготовленный дымный порох, являющийся метательным взрывчатым веществом – химическим соединением (смесью веществ), способным под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву), массой не менее 465 грамм, помещенный в картонную коробку, умышленно незаконно хранившийся ФИО1, был изъят из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, произведенного по месту его жительства в вышеуказанной кв. 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ признал полностью. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, не согласился с квалификацией содеянного, указав, что совершил убийство неумышленно.

В судебном заседании пояснил, что 4.11.2023 он у себя дома распивал спиртные напитки вместе с друзьями Б.И.Е., С. и Г.Ю.Б., в процессе распития спиртного он вместе с Г.Ю.Б. употреблял наркотическое средство «соль». Никаких ссор между ними не было. После 17 часов дня он уснул и не заметил, как дом покинули Б.И.Е. и С., и когда он проснулся, то увидел, что на его кровати спит женщина-цыганка, и, поскольку он не сразу узнал в женщине Г.Ю.Б., то он подумал, что женщина его обворовала, разозлился, кинул в нее гантелью, которая весила 16 кг, чтобы обездвижить, пытаясь попасть в ноги, затем взял за волосы, нанес три удара в лицо, взял нож и провел по уху, чтобы напугать. Женщина ни разу ничего не сказала и не произнесла ни звука, на момент, когда ФИО1 проводил ножом по ее уху, она еще дышала. В какой момент женщина оказалась на полу, он не помнит, она лежала на полу на левом боку. Также он звонил своему другу и говорил, что поймал цыганку, кричал с балкона, что цыгане плохие люди. В момент, когда к нему в квартиру кто-то стал «ломиться», он подумал, что цыгане пришли его убивать. После этого он снова вернулся в комнату и понял, что женщина мертва, и сам вызвал полицию. Подсудимый пояснил, что признает факт нанесение телесных повреждений Г.Ю.Б., но не признает что хотел ее убивать, а хотел ее напугать. Ранее он был знаком с Г.Ю.Б., видел ее около 5 раз, они пересекались, чтобы покурить «соль», конфликтов между ними никогда не возникало, он считал ее хорошим человеком. 

Также подсудимый пояснил, что действительно хранил дома обрез ружья и порох, хозяин этих вещей давно умер, законных оснований хранить данные вещи у него не было. Полностью признал обстоятельства совершения преступлений предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ

Гражданские иски потерпевших о взыскании морального вреда признал частично, пояснил, что сумма завышена. Исковые требования о взыскании материального вреда признал в полном объеме.

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 5.11.2023 (т.2 л.д.67-82), обстоятельства, изложенные в явке с повинной (т.1 л.д.101-103), подтвердил в полном объеме, не согласившись с квалификацией своих действий по ч.1 ст.105 УК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт обнаружения в ней трупа Г.Ю.Б., в ходе которого в том числе изъяты следующие предметы (объекты):

- Три металлические банки с наклейками бежево-красного (2) и желто-красного (1) цвета с надписями в том числе «…порох охотничий бездымный… «Сокол», с находящим в каждой из них сыпучим веществом, визуально схожим с порохом;

- Картонная коробка бежевого цвета с надписями в том числе «…дымный охотничий порох…» с находящимися в ней сыпучим веществом, визуально схожим с порохом.

- Обрез ружья, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом), самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-ЗК с серийным номером «П 57 208» путем удаления части ствола и изготовления рукояти, пригодный для систематической стрельбы одиночными выстрелами. (т. 1 л.д. 44-69) протоколом осмотра предметов от 07.11.2023, в ходе которого изъятые предметы были осмотрены ( т.4 л.д. 166-185)

- заключением комплексной химико-баллистической судебной экспертизы №1821/1822 от 29.11.2023, согласно которой обрез ружья изъятый в ходе осмотра места происшествия от 05.11.2023, является атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом), самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-ЗК с серийным номером «П 57 208» путем удаления части ствола и изготовления рукояти, пригоден для систематической стрельбы одиночными выстрелами. После последней чистки выстрел (выстрелы) производились (т. 4 л.д. 20-28);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1814 от 23.11.2023, согласно которой находящееся в трех металлических банках сыпучее вещество является дымным и бездымным порохом, являющимся метательным взрывчатым веществом, массой 835 грамм (т. 4 л.д. 11-16);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1815 от 21.11.2023, согласно которой:

- 12 патронов из общего исследуемого количества, предназначены для использования в гладкоствольном охотничьем оружии 16 калибра, снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрела и могут использоваться в гладкоствольным огнестрельном оружии (обрезе) 16 калибра, модели ИЖ-3К, с серийным номером «П 57 208» (т. 4 л.д. 32-42);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1816 от 22.11.2023, согласно которой:

- 37 гильз из общего исследуемого количества, являются частью патрона 16 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию. Гильзы изготовлены промышленным способом и пригодны производства выстрела и могут использоваться в гладкоствольном огнестрельном оружии (обрезе) 16 калибра, модели ИЖ-3К, с серийным номером «П 57 208»;

- 773 капсюлей центрального боя, а также 364 аналогичных капсюлей «Жевело-М» предназначены для воспламенения энергообразующего состава дробовых и пулевых спортивно-охотничьих патронов, различных калибров, используемых в том числе в гладкоствольном огнестрельном оружии, изготовлены промышленным способом и могут использоваться в гильзах 16 калибра;

- 111 сферических предметов вероятно являются частями патрона (ов) к гладкоствольному огнестрельному оружию – снарядом (пулей) и могут использоваться в гильзах 16 калибра (т. 4 л.д. 66-76);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1817 от 23.11.2023, согласно которой исследуемые предметы предназначены для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного оружия (т. 4 л.д. 80-88);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1819/1820 от 14.12.2023, согласно которой на исследуемой в ходе названной экспертизы подушке обнаружено повреждение, которое по морфологическим признакам и наличию элемента свинца, характерного для конденсированных следов продуктов выстрела, вероятно, является огнестрельным (т. 4 л.д. 92-100);

- ответом на запрос, предоставленным Управлением Росгвардии Псковской области согласно которому ФИО1, *** года рождения зарегистрированного оружия не имел и не имеет (т. 2 л.д. 215);

- ответом на запрос предоставленный Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области, согласно которому ФИО1, *** года рождения охотничий билет не выдавался (т. 2 л.д.217);

- ответом на запрос предоставленный Комитетом по природным ресурсам и экологии Псковской области, согласно которому К.Н.К., *** года рождения, имеет охотничий билет единого федерального образца серии 60 № *** выданный 07.11.2023 года (т. 2 л.д. 100-101).

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2023, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, в ходе указанного осмотра зафиксированы анкетные данные последнего, а также дата регистрации ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (16.09.2021) (т. 2 л.д. 134-142);

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, а именно квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес> содержащий сведения о дате регистрации сделки на указанную недвижимость (т. 2 л.д. 219-222).

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается: 

- показаниями потерпевшего, гражданского истца Г.Б.А.., который в судебном заседании пояснил, что в последний раз он видел дочь, когда они вместе ездили в магазин «Светофор», охарактеризовал ее как доброго человека. Она работала, имеет сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения. О том, что она употребляла наркотики, ему не было известно. Заявил исковые требования о взыскании с ФИО4 морального вреда в размере 5 000 000 рублей, т.к. после смерти дочери испытал сильные нравственные страдания, а также заявил исковые требования о взыскании материального вреда в размере 130 560 рублей, расходы, понесенные им на погребение дочери и установку памятника.

- показаниями потерпевшего, гражданского истца Г.Г.А., который в судебном заседании пояснил, что погибшая приходится ему матерью, до 2020 года он проживал вместе с ней, бабушкой и дедушкой в одном доме. Г.Ю.Б. постоянно где-то работала, и он никогда не замечал, чтобы его мама употребляла наркотики. После того, как он узнал об убийстве матери, за медицинской помощью он не обращался, в связи с возникшим стрессом употреблял самостоятельно афобазол и мелатонин, испытал сильные нравственные страдания, в связи с чем, заявил исковые требования о взыскании морального вреда в размере 5 000 000 рублей. 

- оглашенными показаниями свидетеля Г.В.Н., которой погибшая приходится дочерью, согласно которым свою дочь она охарактеризовала с положительной стороны. Г.Ю.Б., проживала по адресу: 

<

адрес>, в чердачном помещении, с кем она общалась, свидетелю не известно, в последний раз они разговаривали по телефону 02.11.2023, ни о каких конфликтах с кем-либо дочь не сообщала. 

06.11.2023 от сотрудников полиции она и ее муж узнали о том, что по адресу: 

<

адрес>, был обнаружен труп их дочери, который изначально был не опознан. (т. 2 л.д. 21-25).

- оглашенными показаниями свидетеля М.М.А., согласно которым ФИО1 проживает на его административном участке по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 ранее привлекался к уголовной и административной ответственности состоит на учёте у врача психиатра-нарколога. Жалоб от соседей на ФИО2 за период работы М.М.А.. не поступало, на профилактических учётах в ОП № 2 УМВД России по городу Пскову ФИО1 не состоит. Ввиду отсутствия жалоб на ФИО1, профилактическая работа с ним не проводилась (т. 2 л.д. 223-227).

- оглашенными показаниями свидетеля К.А.Ю., согласно которым в ходе ночного дежурства совместно с Б.К.Д. в ночь с 4.11.2023 на 5.11.2023 от оперативного дежурного отдела полиции №2 УМВД России по городу Пскову около 05:40 часов посредством рации поступило сообщение том, что по адресу: 

<

адрес> в дверь к гражданину ФИО1 ломятся цыгане. Сообщение поступило от гражданина с номера «***». Квартира ФИО1 располагается на 5-м этаже, к моменту прибытия на лестничной площадке их встретил мужчина – ФИО1, *** года рождения, который сам предложил войти в квартиру, где показал комнату, в которой находился труп женщины, со словами: «Я убил бабу». В указанной Кузнецовым комнате ими был обнаружен труп женщины на полу у стены, который располагался лицом вниз вдоль стены, в ногах трупа лежала гантель, вблизи трупа были пятна крови, в комнате был беспорядок. Затем они позвонили оперативному дежурному ОП №2 УМВД России по городу Пскову и сообщили, что в квартире обнаружен труп женщины с признаками насильственной смерти, попросили вызвать бригаду скорой медицинской помощи и следственно-оперативную группу (СОГ). (т. 1 л.д. 120-124).

- оглашенными показаниями свидетеля Б.К.Д., который в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.Ю. (т.1 л.д.125-130).

- показаниями свидетеля К.О.В., которая в судебном заседании пояснила, что ночью 4.11.2023 ей поступил телефонный звонок от мужа Б.В.Р., который попросил проверить, что случилось у их знакомого ФИО1, поскольку он сказал ее мужу, что убил человека. Когда она подошла к дому ФИО2, то увидела его на балконе, он пояснил, что к нему уже приехала полиция. 

- показаниями свидетеля Б.В.Р., который в судебном заседании пояснил, что в вечернее время в ноябре 2023 года ему позвонил ФИО1 и сообщил, что женщина-цыганка у него что-то украла, при этом по голосу ФИО2 было понятно, что он выпил спиртного. Затем ФИО2 позвонил и сообщил, что убил женщину. Он попросил свою девушку К.О.В. сходить к ФИО2 и узнать, что случилось, у дома ФИО2 она увидела полицию, и поговорить им не удалось. Больше ничего в ходе телефонного разговора он не слышал, поскольку работает в котельной, где очень шумно. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Б.В.Р., данных им в ходе судебного следствия и предварительного следствия в части телефонных разговоров с ФИО1, его показания были оглашены (т.1 л.д.223-227). Согласно оглашенным показаниям Б.В.Р.., 4.11.2023 ему несколько раз звонил ФИО1, но ни о чем серьезном они не разговаривали. Затем ФИО1 звонил ему 5.11.2023 в 01:05 часов и в 01:06 часов, но также ни о чем серьезном они не разговаривали. 05.11.2023 04:24 часов ФИО1 позвонил ему и сообщил, что женщина-цыганка проникла в его дом и обокрала. 05.11.2023 05:00 часов ему снова позвонил ФИО2 и снова сообщил, что его обокрала женщина-цыганка, и просил приехать. При этом свидетель слышал, что ФИО2 говорил женщине «отдай вещи, куда ты дела вещи». 05.11.2023 05:14 часов по телефону ФИО2 сообщил, что он переборщил и убил женщину, на вопрос о том, как это произошло и жива ли женщина, ФИО2 сказал, что не хотел этого, и что женщина мертва. 05.11.2023 05:47 часов снова позвонил ФИО2 и сообщил, что переборщил и убил женщину, позвонил в скорую помощь и в полицию, а также сказал: «Всё, Васёк, теперь меня походу закроют». Также ФИО2 сообщил, что пока он спал, в его квартиру проникли, и когда он проснулся, кто-то ходил по его дому и воровал его вещи. Поскольку вещей Кузнецов не нашел, то стал требовать от женщины вернуть вещи, но что именно пропало, не уточнял. В связи с этим Б.В.Р. попросил К.О.В. сходить к ФИО2 и выяснить, что произошло, но ее к ФИО2 не пустили.

После оглашения показаний, свидетель Б.В.Р. подтвердил оглашенные показания. 

Данные показания свидетеля подтверждаются протоколом осмотра предметов от 12.02.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Nokia» принадлежащий ФИО1, с установленной в нём сим-картой с абонентским номером: *** изъятый 05.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксированы телефонные соединения имевшие место 05.11.2023 (т. 5 л.д. 26-34);

- оглашенными показаниями свидетеля Е.Е.А., согласно которым во время дежурства в 06 часов 01 минут 05.11.2023 от диспетчера станции скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости выезда бригады скорой помощи по адресу: 

<

адрес>, сам вызов поступал от сотрудников полиции. Прибыв в адрес в 6:11 часов утра 5.11.2023, ее бригаду в составе Е.Е.А. и медсестры Ж.Т.Н., встретил сотрудник полиции и провел в квартиру, где в комнате №2 на поверхности пола, вдоль стены и дивана был расположен труп женщины, который лежал на животе лицом вниз с телесными повреждениями.(т. 1 л.д. 184-190).

- оглашенными показаниями свидетеля Ж.Т.Н., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.Е.А.. (т. 1 л.д. 191-195).

- показаниями свидетеля Б.И.Е., согласно которым 4.11.2023 он распивал спиртное вместе с Г.Ю.Б. и С. дома у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Прийти в гости к ФИО2 предложила Г.Ю.Б., и ФИО2 им не отказал. Во время распития спиртного ссор между ними не было. Познакомился с Г.Ю.Б. год назад, встречался с ней раз в неделю, она работала на овощной базе в д. Корытово маляром. Примерно в 20:00 или в 21:00 часов вечера он и С. ушли. О смерти Г.Ю.Б. ему стало известно от сотрудников правоохранительных органов (т. 1 л.д. 199-207).

- оглашенными показаниями свидетеля Л.М.П., согласно которым ФИО1 является ее племянником. 5.11.2023 05 часов 42 минуты ей позвонил ФИО1 и сообщил, что убил человека – цыганку, по голосу ФИО2 ей показалось, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и алкогольном бреду. Также ФИО2 сообщил, что сам вызвал сотрудников полиции. Также ФИО2 говорил, что его подставили, но не объяснял, кто и как это сделал, также сообщил, что «уедет» на 10 лет, и попросил приехать к нему с нотариусом, чтобы оформить необходимые документы на квартиру. Ранее агрессивное поведение ФИО1 не было свойственно (т.1 л.д.230-237).

- оглашенными показаниями свидетеля Л.А.В., которая в ходе предварительного следствия дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.М.П. (т. 1 л.д. 238-242).

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023, согласно которому осмотрено помещение квартиры по адресу: 

<

адрес>, зафиксирован факт обнаружения в ней трупа Г.Ю.Б., в ходе которого в том числе изъяты следующие предметы (объекты), в том числе: гантель 16 кг, ножи, мобильный телефон «redmi» «asus», «nokia», клок волос, вырез обоев с пятном бурого вещества,, щприцы, колбы, подушка, вырез с подушки,(т. 1 л.д. 44-69), протоколом осмотра эти предметы следователем были осмотрены ( т.4 л.д. 166-185)

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2024, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi A2+» (номер модели № 23028RNCAG) принадлежащий Г.Ю.Б.., с установленной в нём сим-картой с абонентским номером ***». В ходе осмотра зафиксирован внешний вид мобильного телефона (т. 5 л.д. 20-24);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2023, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ***» находящегося в пользовании и принадлежащего ФИО1, а также по абонентскому номеру ***» находящегося в пользовании потерпевшей Г.Ю.Б. за период с 04.11.2023 00:00:00 по 05.11.2023 10:00:00. Осмотром указанной детализации установлено, что таковая содержит сведения о совершении обвиняемым ФИО1, а также потерпевшей Г.Ю.Б. телефонных соединений имевших место в ночь с 04.11.2023 по 05.11.2023, когда было совершено убийство последней (т. 5 л.д. 44-51);

- протоколом предъявления трупа для опознания от 07.11.2023, согласно которому Г.Б.А. была опознана его дочь Г.Ю.Б., труп которой был обнаружен 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 246-250);

- протоколом выемки и осмотра от 13.12.2023, согласно которому в Центре обработки вызовов (системы «112») ГКУ Псковской области «Управление обеспечения деятельности в чрезвычайных ситуациях» изъят оптический диск с имеющейся на нем аудиозаписями звонков обвиняемого ФИО1 в Центр обработки вызовов (системы «112») с сообщениями о необходимости прибытия экстренных служб по адресу: 

<

адрес>, произведенного 05.11.2023 в 05 часов 26 минут. Так, первым аудиофайлом зафиксирован разговор следующего содержания: ФИО1 сообщает оператору 112, что цыгане ломают его входную дверь по адресу: ***.

Так, вторым аудиофайлом зафиксирован разговор следующего содержания: Оператор службы 112 спрашивает у ФИО1, требуется ли ему помощь.

Третьим аудиофайлом зафиксировано, что телефон ФИО1 выключен. 

Четверым аудиофайлом зафиксировано, что телефон ФИО1 выключен.

Пятым аудиофайлом зафиксирован разговор следующего содержания: ФИО1 сообщил оператору службы 112, что к нему в дверь ломятся цыгане, в связи с чем он просит вызвать полицию по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 112-118); (т. 1 л.д. 108-111);

- протоколом выемки и осмотра согласно которому в ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову изъят оптический диск с имеющимися на нём видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, которыми 05.11.2023 осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено наличие на диске 6 видеозаписей, на которых изображён ФИО1, зафиксирована обстановка в квартире и наличие трупа женщины. (т. 1 л.д. 135-140); (т. 1 л.д. 141-166)

- протоколом выемки и осмотра, согласно которому в ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» изъят оптический диск с имеющейся на нем аудиозаписью звонка оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по городу Пскову в ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» с сообщением о необходимости прибытия бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> произведенного 05.11.2023 Осмотром установлено наличие на диске одного аудиофайла, которым зафиксирован состоявшейся 05.11.2023 разговор оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по городу Пскову с диспетчером ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи», касающийся необходимости прибытия бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> для фиксации факта смерти Г.Ю.Б.

Так, аудиофайлом зафиксирован разговор следующего содержания: Оперативный дежурный ОП № 2 УМВД России по городу Пскову сообщает диспетчеру ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи», что по адресу: 

<

адрес>, находятся мужчина и женщина без сознания (т. 1 л.д. 178-182); (т. 1 л.д. 174-177);

- протоколом осмотра трупа Г.Ю.Б. от 05.11.2023, согласно которому был осмотрен труп Г.Ю.Б., зафиксированы имеющиеся телесные повреждения, в том числе изъяты следующие предметы (объекты); 

- Марлевый тампон с образцом крови Г.Ю.Б.;

- Волосы с лобной, теменной, затылочной, правой височной и левой височной областей трупа Г.Ю.Б.;

- Кофта белого цвета с рисунком в виде ромбов, джинсовые брюки синего цвета, футболка черного цвета с рисунком, бюстгальтер голубого цвета принадлежащие Г.Ю.Б..;

- Два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук Г.Ю.Б.

- Срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Г.Ю.Б.;

(т. 1 л.д. 84-90)

- протоколом освидетельствования ФИО1 от 05.11.2023, согласно которому произведено освидетельствование ФИО1, в ходе которого, помимо прочего, изъяты срезы ногтевых пластин пальцев его правой руки, смывы с ладонной и тыльной поверхностей кисти правой руки (т. 3 л.д. 78-85);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 15.11.2023, согласно которому у ФИО1 получен образец его крови на марлевом тампоне (т. 3 л.д. 92-93);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2024, согласно которому, помимо прочего, осмотрены вещи, изъятые в ходе осмотра места происшествия и изъятые в ходе освидетельствования ФИО2.

В ходе осмотра зафиксирован внешний вид осматриваемых предметов (объектов). (т. 4 л.д. 198-245);

- протоколом осмотра предметов от 30.01.2024, согласно которому осмотрены следующие предметы: 

- двенадцать (12) изъятых ножей 05.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>;

- подушка коричневого цвета, на которой имеются повреждения в виде двух отверстий неправильной формы;

- 13 фрагментов из металла сферической формы, фрагмента картона красного цвета.

В ходе осмотра зафиксирован внешний вид осматриваемых предметов, установлено, что ни одни из осмотренных ножей не относится к холодному оружию (т. 5 л.д. 8-18);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1593 от 14.12.2023, согласно которому смерть Г.Ю.Б. наступила от массивной кровопотери в результате переломов 8,9,10 ребер справа с разрывом печени. При исследовании трупа Г.Ю.Б. выявлены: 

- переломы 8,9,10 ребер справа с разрывом печени и развитием массивной кровопотери;

- переломы 2-7 ребер справа;

- переломы 6,7 ребер слева;

- кровоизлияния в мягкие ткани головы;

- резаная рана над правой ушной раковиной;

- ушибленная рана лба;

- ссадины и кровоподтёки головы;

- кровоподтеки туловища и конечностей;

Вышеуказанные переломы 8,9,10 ребер справа с разрывом печени и развитием массивной кровопотери возникли менее чем от 2-х воздействий тупого предмета, что подтверждается характером травмы и данными медико-криминалистического исследования, находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью и повлекли тяжкий, опасный для жизни человека вред здоровью со смертельным исходом;

Вышеуказанные переломы 2-7 ребер справа возникли не менее чем от двухкратного воздействия тупого предмета, что подтверждается характером травмы и данными медико-криминалистического исследования, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения обычно влекут средней тяжести вред здоровью; 

Вышеуказанные переломы 6,7 ребер слева возникли не менее чем от однократного воздействия тупого предмета, что подтверждается характером травмы и данными медико-криминалистического исследования, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения обычно влекут средней тяжести вред здоровью;

Вышеуказанное кровоизлияние в мягкие ткани головы возникли не менее чем от пяти воздействий тупого предмета, что подтверждается характером травмы, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц такие повреждения обычно влекут лёгкий вред здоровью;

Вышеуказанная резаная рана над правой ушной раковиной возникла от однократного воздействия режущего предмета, что подтверждается характером травмы, причинной связи с наступлением смерти не имеет и у живых лиц такие повреждения обычно влекут лёгкий вред здоровью; 

Вышеуказанная ушибленная рана лба, ссадины и кровоподтёки головы, кровоподтёки туловища и конечностей возникли от действия тупых предметов, что подтверждается характером травмы, причинной связи с наступлением смерти не имеют и у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью. При этом в область головы было не менее 11 воздействий, в область верхних конечностей не менее 18 воздействий, в область нижних конечностей не менее 10 воздействий, в область туловища не менее 5 воздействий.

Все выявленные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, что подтверждается данными гистологического исследования, имеют сходную морфологическую картину, поэтому последовательность их нанесения определить не представляется возможным.

При судебно-химическом исследовании части крови, мочи от трупа Г.Ю.Б. обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 2,4г/л, в моче - 3,4г/л. Обнаружен ?-пирроллидиновалероферон (?-PVP) и его метаболит в моче на уровне предела чувствительности используемых методов (т. 3 л.д. 22-33);

- заключением ситуационной медико-криминалистической экспертизы №4/2024 от 19.01.2024, согласно которому образование части телесных повреждений, а именно: переломов 8, 9, 10 ребер справа с разрывом печени, ушибленной раны в области лба, кровоподтека в области переносицы, ссадины лобной области справа при обстоятельствах указанных ФИО1 не исключается (т. 3 л.д. 38-47);

- заключение ситуационной медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств №5/2024 от 22.01.2024, согласно которому образование у Г.Ю.Б. резаной раны над правой ушной раковиной при одномоментном воздействии клинками ножей предоставленных на экспертизу не исключается. Имеющиеся у Г.Ю.Б. переломы 8,9,10 ребер справа с разрывом печени и развитием массивной кровопотери переломов 2-7 ребер справа, переломов 6,7 ребер слева, не исключается при травматическом воздействии гантели предоставленной на экспертизу (т. 3 л.д. 52-74);

- заключением эксперта № 2166 от 07.12.2023, согласно которому у ФИО1 имеются следующие телесные повреждения:

- ссадина на задней поверхности грудной клетки;

- ушиб мягких тканей с выраженным отеком и кровоподтеком на тыльной поверхности правой кисти; 

- кровоподтек и ссадина дистального сустава первого пальца правой кисти;

- ссадина на наружной поверхности второго пальца правой кисти;

- ссадина в левой подвздошной области;

- кровоподтеки в нижней трети правого предплечья (в количестве 2-х);

- кровоподтеки на передней поверхности левого бедра (в количестве 3-х);

Вышеназванные телесные повреждения образовались по механизму тупой травмы. Повреждения причинены тупыми предметами, могли образоваться от ударов таковыми или ударов о таковые. В механизме образования ссадин имели место ударные воздействия под углом, либо контакты с тупым предметом по механизму трения. 

Кровоподтеки на передней поверхности левого бедра по морфологическим проявлениям соответствуют давности около недели на момент осмотра.

Давность возникновения остальных повреждений соответствует сроку от нескольких часов до 1 суток до осмотра. 

Названные телесные повреждения следует квалифицировать как поверхностные повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Перечисленные повреждения могли образоваться в одно и тоже время, за исключением кровоподтёков на передней поверхности левого бедра.(т. 3 л.д. 96-98)

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 113/16-22/78-2/8/23-1470 от 25.12.2023, согласно которому следы эпителиальных клеток и крови на гантеле произошли от Г.Ю.Б. и ФИО1 в результате смешения их биологического материала. Следы крови на брюках, джемпере произошли от ФИО5 (т. 3 л.д. 125-160);

- заключением молекулярно-генетической экспертизы № 113/16-22/78-2/8/23-1471 от 25.12.2023, согласно которому следы крови с сопутствующими эпителиальными клетками на срезах ногтевых пластин с правой руки ФИО1, смыве с правой руки ФИО1 произошли от Г.Ю.Б. и ФИО1 в результате смешения их биологического материала. Следы крови на вырезе обоев № 2, вырезе ткани из подушки с дивана произошли от Г.Ю.Б. (т. 3 л.д. 166-202);

- заключением биологической судебной экспертизы № 91 от 07.12.2023, согласно которому, объекты изъятые с женской шапки и с пола комнаты № 2 являются волосами человека и происходят с головы и могут принадлежать Г.Ю.Б. (т. 3 л.д. 207-211);

- заключением биологической судебной экспертизы № 92 от 04.12.2023, согласно которому в пятнах на свитере (кофте), футболке, джинсах и бюстгальтере Г.Ю.Б. обнаружена кровь человека, которая принадлежит последней (т.3 л.д. 216-220); 

- заключением биологической судебной экспертизы № 93 от 04.12.2023, согласно которому на срезах ногтей и в смывах с обеих рук Г.Ю.Б. обнаружена кровь человека, которая принадлежит последней (т. 3 л.д. 225-227);

- заключением биологической судебной экспертизы № 94 от 05.12.2023, согласно которому в соскобе с пола комнаты, на фрагменте обоев из комнаты № 2, в пятнах на подушке из комнаты № 1 обнаружена кровь человека, которая принадлежит Г.Ю.Б.. (т. 3 л.д. 232-235);

-заключением биологической судебной экспертизы № 95 от 05.12.2023, согласно которому в пятне на торцевой части рукоятки ножа, изъятого в прихожей обнаружена кровь человека происхождение которой не исключается от Г.Ю.Б. (т. 3 л.д. 240-245);

- заключением химической судебной экспертизы № 1840 от 16.11.2023, согласно которой:

- на внутренних поверхностях представленных на экспертизу трёх стеклянных трубок со сферическими утолщениями обнаружено наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедрона, - в следовых количествах;

- на внутренних поверхностях представленных на экспертизу двух металлических втулок обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол – в следовых количествах, которое является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из конопли (марихуаны, гашиша, гашишного масла) (т. 4 л.д. 125-129);

- заключением химической судебной экспертизы № 1836 от 27.11.2023, согласно которой:

- представленное на экспертизу вещество в виде семян серо-зелёного цвета, находящееся в застёгивающемся пакете, является семенами растений рода «Конопля» и не содержит в своём составе каких-либо наркотических средств;

- на 6 сигаретных гильзах и стеклянной конической колбе присутствия наркотических средств, психотропных веществ в пределах возможностей и чувствительности используемого метода не обнаружено (т. 4 л.д.133-136);

- заключением химической судебной экспертизы № 1839 от 15.11.2023, согласно которой:

- на внутренней поверхности инъекционного шприца обнаружено наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедрона, - в следовых количествах;

- на внутренней поверхности полимерной трубки фиолетового цвета обнаружено наркотическое вещество – амфетамин – и наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным 

N-метилэфедрона, - в следовых количествах;(т. 4 л.д. 147-151);

-заключением химической судебной экспертизы № 1917 от 04.12.2023, согласно которой:

- на внутренней поверхности стеклянной трубки обнаружено наркотическое средство – 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, являющийся производным N-метилэфедрона, - в следовых количествах (т. 4 л.д. 161-164).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений. Нарушений норм УПК РФ при их сборе и закреплении суд не находит.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в совершении вмененных ему преступлений.

Показания всех свидетелей и потерпевшего, допрошенных об обстоятельствах совершенных подсудимым преступлений, согласуются между собой и заключениями судебно-медицинских экспертиз, поэтому оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ не признал. Однако о направленности умысла ФИО1 на убийство Г.Ю.Б., а не на причинение тяжкого вреда здоровью, свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений - нанесение удара гантелью 16 кг в область живота, где располагаются жизненно важные органы. При этом смерть Г.Ю.Б. наступила на месте происшествия через непродолжительное время, не более нескольких десятков минут, от массивной кровопотери, развившейся вследствие полученных в результате вышеуказанных умышленных целенаправленных преступных действий ФИО1 – переломов 8, 9, 10 ребер справа с разрывом печени. В связи с чем, показания ФИО1 в части, что он не желал наступления смерти Г.Ю.Б. суд находит несостоятельными, а его вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, полностью доказанной. 

Доводы потерпевшего и его представителя о наличии в действиях подсудимого более тяжкого состава преступления, а именно убийства с особой жестокостью и лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, в ходе судебного заседания и после исследования всех доказательств по делу своего подтверждения не нашли. Ссылка потерпевшего, что убитая не оказывала сопротивления, ничего не говорила, не свидетельствуют о нахождении ее в беспомощном состоянии. Доказательствами по делу установлено, что убитая перед смертью употребляла алкогольные напитки и наркотические средства, т.е. находилась в состоянии опьянения, в которое привела себя самостоятельно, кроме того, именно телесные повреждения, причиненные ей подсудимым привели ее в состояние беспомощности, что не может квалифицироваться по п. «в» ч.2 ст.105 УК РФ. Также, причинение Г.Ю.Б. подсудимым множественных телесных повреждений, само по себе не свидетельствует об убийстве с особой жестокостью, т.к. согласно заключения судебно-медицинской экспертизы все выявленные телесные повреждения причинены в короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут до смерти, что подтверждается данными гистологического исследования, имеют сходную морфологическую картину. 

Т.е. смерть потерпевшей наступила в короткий промежуток времени, после начала ее избиения, в связи с чем, телесные повреждения не могли повлечь особые длительные страдания для потерпевшей, а их количество свидетельствует лишь об умысле ФИО2 на убийство потерпевшей.

Вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ подтверждается как показаниями самого подсудимого, который пояснил, что действительно хранил дома обрез ружья и порох, так и показаниями свидетелей К.А.Ю. и Б.К.Д., а также протоколом осмотра места происшествия от 5.11.2023, в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> обнаружены три банки с порохом, картонная коробка с порохом, обрез ружья, гильзы, пыжи, капсюли, патронташи с патронами, патронташ с патронами с гильзами, патроны, патроны с гильзами, два пистолета. Действия ФИО4, который перенес обрез ружья и порох с одного места жительства в место, откуда данное оружие и порох были изъяты образуют составы преступлений в виде ношения огнестрельного оружия и взрывчатых веществ.

На основании изложенного суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные хранение и ношение взрывчатых веществ.

В силу ст.15 УК РФ, ФИО1 совершил одно преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, одно преступление, отнесенное законом к категории тяжких и одно преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. 

Активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия подробных обстоятельств совершения преступлений, явку с повинной, т.к. ФИО1 самостоятельно вызвал сотрудников полиции и рассказал им о совершенных преступлениях, ранее о которых сотрудники полиции были не осведомлены, состояние здоровья подсудимого, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем эпизодам преступлений, предусмотренным ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Частичное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, учтены судом в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.105 УК РФ. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ч.1 ст.105 УК РФ), в соответствии со ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, способствовавшим совершению преступления, что не отрицается подсудимым, подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ( т.1 л.д. 97). 

Также обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом признается рецидив преступлений по всем преступлениям. 

ФИО1 на лечении в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т. 2 л.д. 192); на учете у врача-психиатра в филиале «Псковский» Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д. 193); *** (т. 2 л.д. 195); на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в ГБУЗ «Кемская ЦРБ» не состоит (т. 2 л.д. 197); ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 189-190); по месту жительства участковым уполномоченным полиции отдела полиции № 2 УМВД России по городу Пскову характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 200).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 876 от 11.01.2024, согласно которому ФИО1 каким-либо психическим расстройством, в том числе хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого деяния, не страдал в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в производстве следственных и иных процессуальных действий по уголовному делу. В период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживались также признаки временного психического расстройства, а также состояния аффекта. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 находился в сознании, сохранял способность ориентироваться в окружающей ситуации. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, *** (т. 3 л.д. 6-15).

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд делает вывод о его вменяемости в отношении инкриминируемых им деяний, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства и данные о личности ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, находя его исправление возможным только в условиях реальной изоляции от общества. Оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, а также тот факт, что предыдущие наказания не оказали должной степени исправительного воздействия, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ по всем эпизодам преступлений, и при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ также не имеется.

Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать целям назначения уголовного наказания: исправления подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному преступлению. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать по ч.1 ст.105 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

По ч.1 ст.222 УК РФ, суд также считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие не имеется с учетом конкретных обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, которые не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, не представлено. 

Наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и исключения возможности осужденным скрыться от суда с учетом тяжести совершенного преступления, назначенного наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде заключения под стражу.

В ходе судебного следствия потерпевшими Г.Б.А. и Г.Г.А. заявлены иски о возмещении морального вреда, причиненного им преступлением, на сумму 5 000 000 рублей к подсудимому. 

В обоснование иска Г.Б.А. указано, что действиями подсудимого ФИО1 ему причинены нравственные страдания, поскольку убийство его дочери совершено с особой жестокостью, и в момент убийства она находилась в беспомощном состоянии, сопротивления не оказывала, подсудимым ей нанесено большое количество телесных повреждений, из-за чего потерпевший до сих пор испытывает стресс, у него высокое давление и бессонница, из-за чего он принимает лекарственные препараты. Также потерпевший испытал сильнейший шок при опознании дочери, и у него случились гипертонические кризы при первом вызове к следователю и при первом вызове в суд. 

Кроме того, потерпевшим Г.Б.А. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого расходов на погребение Г.Ю.Б. в размере 130 560 рублей, сумма которых в полном объеме подтверждена представленными потерпевшим документами. 

В обоснование иска Г.Г.А. указано, что действиями подсудимого ФИО1 ему причинены нравственные страдания, вызванные способом совершения преступления, который он считает особо жестоким и зверским. Погибшая приходится ему матерью, в связи с чем, он до сих пор испытывает нравственные переживания, бессонницу, стресс, из-за которых постоянно принимает успокоительные препараты. 

Исковые требования в соответствии со ст. 151 ГК РФ являются обоснованными, признаны подсудимым частично, поскольку он полагает сумму иска в части взыскания морального вреда завышенной.

Разрешая по уголовному делу иск о компенсации потерпевшим причиненного им преступлением морального вреда, суд руководствуется положениями статей 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску. Во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Вместе с тем заявленный потерпевшими размер компенсации морального вреда в сумме 5 000 000 рублей суд находит завышенным с учетом материального положения подсудимого ФИО1 Исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать 1000000 рублей с подсудимого в счет компенсации причиненного преступлением морального вреда в пользу потерпевшего Г.Б.А., и в размере 1000000 рублей в пользу потерпевшего Г.Г.А.

Расходы на погребение Г.Ю.Б. в размере 130 560 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего Г.Б.А. в полном объеме. 

Процессуальные издержки в размере 5 311 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Малову Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства и не подлежат взысканию с ФИО1, в связи с отказом от его услуг. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 11 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить к отбытию наказание в виде 16 лет лишения свободы со штрафом 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 05.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу, на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5 311 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Малову Н.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Г.Б.А. в качестве компенсации причиненного ему преступлением морального вреда 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Г.Г.А. в качестве компенсации причиненного ему преступлением морального вреда 1000000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в качестве компенсации материального вреда 130 560 рублей в пользу потерпевшего Г.Б.А.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- Оптический диск с имеющимися на нём видеозаписями с видеорегистраторов сотрудников ОБ ППСП УМВД России по городу Пскову, которыми 05.11.2023 осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес> изъятый в ходе выемки 22.11.2023 – оставить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- Оптический диск с имеющейся на нем аудиозаписью звонка оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по городу Пскову в ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» с сообщением о необходимости прибытия бригады скорой медицинской помощи по адресу: 

<

адрес> произведенного 05.11.2023 изъятого в ходе выемки 28.11.2023 – оставить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- Металлическая гантель (гиря) весом 16 кг изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить; 

- Срезы ногтевых пластин с пальцев правой руки ФИО1 изъятые 05.11.2023 в ходе освидетельствования последнего – уничтожить;

- Смывы с ладонной и тыльной поверхностей кисти правой руки ФИО1 изъятые 05.11.2023 в ходе освидетельствования последнего – уничтожить;

- Марлевый тампон с образцом крови Г.Ю.Б.. изъятый в ходе осмотра трупа от 05.11.2023 Г.Ю.Б. – уничтожить;

- Марлевый тампон с образцом крови ФИО1 изъятый 15.11.2023 в ходе получения образцов для сравнительного исследования у последнего – уничтожить;

- Соскоб с пятна красно-бурого цвета на полу в комнате № 2 изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- Вырез обоев с пятном бурого цвета со стены в комнате № 2 изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- Волосы с пола в комнате № 2 изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- Шапка розового цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить 

- Волосы с лобной, теменной, затылочной, правой височной и левой височной областей трупа Г.Ю.Б., изъятых в ходе осмотра трупа последней от 05.11.2023 – уничтожить;

- Джинсы синего цвета с ремнем (брюки), кофта темно-синего цвета (джемпер), изъятые в ходе обыска при задержании ФИО1 05.11.2023 – вернуть ФИО1;

- Кофта белого цвета с рисунком в виде ромбов, джинсовые брюки синего цвета, футболка черного цвета с рисунком, бюстгальтер голубого цвета, изъятые в ходе осмотра трупа от 05.11.2023 Г.Ю.Б. уничтожить

- Два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук трупа изъятые в ходе осмотра трупа 05.11.2023 Г.Ю.Б. –уничтожить;

- Срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Г.Ю.Б.., изъятые в ходе осмотра трупа 05.11.2023 последней – уничтожить;

- Подушка с дивана в комнате № 1 с пятнами бурого цвета изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- Вырез из подушки с пятнами бурого цвета (с дивана в комнате № 1) изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- Резиновые тапки, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО1

- Двадцать один (21) нож, изъятые 05.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО1

- Коробка с 3 шприцами и 2 иглами изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> –уничтожить;

- Четыре стеклянных колбы, объект из металла серебристого цвета конусообразной формы (втулка конической фигурной формы из металла серебристого цвета), полимерная пробка, изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- Картонная коробка, в которой находится застёгивающийся пакет из полимерной плёнки с полосой красного цвета, содержащий вещество зеленого цвета, преимущественно в виде отдельных объектов сферической формы, шесть пустых сигаретных гильз, коническая колбы бесцветного цвета изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – уничтожить;

- Весы с грузиками, футляр, пакетики с комплементарными застежками (зип-лок), изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> –уничтожить;

- Стеклянная ампула с повреждениями, изъятая в ходе осмотра трупа Г.Ю.Б. 05.11.2023 –уничтожить;

- Подушка коричневого цвета, на которой имеются повреждения в виде двух отверстий неправильной формы – уничтожить;

- 13 фрагментов из металла сферической формы, фрагмент картона красного цвета, обнаруженные из слоя наполнителя подушки в ходе проведения комплексной химико-баллистической судебной экспертизы №1819/1820 от 14.12.2023 –уничтожить;

- Мобильный телефон марки «Nokia», изъятый 05.11.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – вернуть ФИО1

- Мобильный телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi A2+» (номер модели № 23028RNCAG) изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – вернуть потерпевшему Г.Б.А..

- Детализация телефонных соединений по абонентскому номеру ***» находящегося в пользовании и принадлежащего ФИО1, а также по абонентскому номеру ***» находящегося в пользовании потерпевшей Г.Ю.Б. за период с 04.11.2023 00:00:00 по 05.11.2023 10:00:00 – оставить хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- Три металлические банки с наклейками бежево-красного (2) и желто-красного (1) цвета с надписями в том числе «…порох охотничий бездымный… «Сокол», с находящим в каждой из них сыпучим веществом, визуально схожим с порохом изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – передать в Управление Росгвардии по Псковской области;

- Картонная коробка бежевого цвета с надписями в том числе «…дымный охотничий порох…» с находящимися в ней сыпучим веществом, визуально схожим с порохом изъятая в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – передать в Управление Росгвардии по Псковской области;

- Обрез ружья, являющийся атипичным гладкоствольным огнестрельным оружием (обрезом), самодельно переделанным из одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели ИЖ-ЗК с серийным номером «П 57 208» путем удаления части ствола и изготовления рукояти, пригодный для систематической стрельбы одиночными выстрелами изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – передать в Управление Росгвардии по Псковской области;

- 47 гильз цилиндрической формы красного (1), зеленого (31) и бронзового (15) цвета, 9 гильз бутылочной формы и 1 схожая с ними деформированная гильза, 22 объекта цилиндрической формы, изготовленных из полимерного материала светло-зеленого (15) и близкого к прозрачному (7) цвета, 1 251 картонный пыж, картонная коробочка с надписями на внутреннем вкладыше в том числе «…Капсюль-воспламенитель «Жевело-М…», с находящимися в ней цилиндрическими предметами, изготовленными из металла желтого цвета, общим количеством 300, аналогичная картонная коробочка без вкладыша с находящимися в ней аналогичными цилиндрическими предметами, изготовленными из металла желтого цвета, общим количеством 64, 773 металлических предмета, изготовленных из металла рыжего цвета с внутренними вставками из металла серебристого цвета, пластиковая бутылка с находящимися с ней 111 металлическими предметами сферической формы, патронташ с 8 патронами с гильзами цилиндрической формы зеленого (3), черного (2), красного (2) и бежевого (1) цвета, патронташ с 22 патронами с гильзами цилиндрической формы красного (20) и черного (2) цвета, 3 патрона с гильзами цилиндрической формы красного цвета, 2 патрона с гильзами цилиндрической формы бежевого цвета, 2 патрона с гильзами бутылочной формы, 20 металлических предметов, в том числе 3 – с пластиковыми элементами, 1 – со шнурком на металлическом кольце и 7 – с резьбой, 2 цилиндрических металлических предмета на деревянных рукоятках изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – передать в Управление Росгвардии по Псковской области;

- Пистолет с маркировочным обозначением «Perfecta» ( газовый), изъятый в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – передать в Управление Росгвардии по Псковской области;

- Пистолет с маркировочными обозначениями «ПМ № 13В41518 саl 4,5 мм «UMAREX», изъятые в ходе осмотра места происшествия 05.11.2023 по адресу: 

<

адрес> – передать в Управление Росгвардии по Псковской области;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Псковский областной суд через Псковский городской суд, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжалован в апелляционном порядке. Приговор изменен: исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка суда как на доказательство на показания свидетеля ФИО6 и ФИО7 в части воспроизведения ими содержания беседы с ФИО1, в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалобы адвоката и потерпевшего без удовлетворения. 

Приговор вступил в законную силу 15.01.2025.