Дело № 5-333/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2018 года г. Оренбург 

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Куликовский О.В., при секретаре Поповой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении 

Нургалиева Айдоса, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Республики Казахстан, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2018 года в 02 часа 35 минут в зале прилета международного аэропорта 

<

адрес>, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Республики Турция международным авиарейсом 

<

данные изъяты>, в ходе таможенного контроля, в багаже ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: «металлическое изделие желтого цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет» 1 шт., весом 97 грамм», подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза. 

В судебное заседание ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 2 п. 2 ст. 355 Таможенного кодекса Таможенного Союза (ТК ТС) таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в отношении которых применяются запреты и ограничения.

В соответствии с ч. 3 ст. 150 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-членов таможенного союза.

Согласно части 1 статьи 152 Таможенного кодекса Таможенного Союза перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений, если иное не установлено настоящим Кодексом, международными договорами государств – членов таможенного союза, решениями Комиссии таможенного союза и нормативными правовыми актами государств – членов таможенного союза, изданными в соответствии с международными договорами государств – членов таможенного союза, которыми установлены такие запреты и ограничения.

В соответствии с п. 6 раздела 1.6 Приложения № 1 «Перечня товаров, в отношении которых установлен запрет ввоза на таможенную территорию Евразийского экономического союза и (или) вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза» - кистени, кастеты, сурикены, бумеранги и другие, специально приспособленные для использования в качестве оружия предметы ударно-дробящего, метательного, колюще-режущего действия, за исключением спортивных снарядов, отнесенные к таковым в соответствии с законодательством государств – членов Евразийского экономического союза входят в список, запрещенных к ввозу и (или) вывозу на территорию Евразийского экономического союза и к ним применяются запреты и ограничения. Установленные таможенным законодательством (код ТН ВЭД ЕА ЭС 9307 00000). При этом согласно примечанию к данному разделу для целей использования настоящего Перечня необходимо руководствоваться как кодом ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименованием товара.

В силу ст. 17 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» ввоз в Российскую Федерацию и вывоз из Российской Федерации оружия осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что 01 августа 2018 года в 02 часа 35 минут в зале прилета международного аэропорта 

<

адрес>, в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Республики Турция 

<

данные изъяты>, в ходе таможенного контроля, в багаже ФИО1 был обнаружен перемещаемый им через таможенную границу Евразийского экономического союза товар: «металлическое изделие желтого цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», 1 шт., весом 97 грамм», подлежащий декларированию, с несоблюдением ограничений на ввоз данного товара, установленных международными договорами государств – членов Евразийского экономического союза. 

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются:

- актом таможенного досмотра № 10409060/010818/Ф000158 от 01 августа 2018 года, и фототаблицей к нему, согласно которому при досмотре одного места багажа в чемодане фиолетового цвета, общим весом брутто 9 кг, обнаружен «металлический предмет желтого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», весом 97 грамм, 12 см.», (л.д. 8-10);

- актом отбора проб и (или) образцов товара №10409060/010818/000032 от 01 августа 2018 года, в ходе которого в качестве образца отобран металлический предмет желтого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», 12 см., 1 (один) шт., весом 97 грамм» (л.д. 19-20);

- заключением эксперта № 12407030/0024961 от 13 августа 2018 года, согласно которому представленный на экспертизу металлический предмет желтого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет» 12 см. – 1 (один) шт., 97 грамм, изъятый у ФИО1, является кастетом, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовлен промышленным способом (л.д. 26-29);

- протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении № 10409000-752/2018 от 17.08.2018, согласно которому у ФИО1 был изъят кастет ударно-раздробляющего действия, металлическое изделие, изготовленный из металла желтого цвета в количестве 1 (одна) шт., упакованный в исходную картонную коробку, обмотанный металлической проволокой и опломбированный пломбой с оттисками «ФТС13956», снабженный этикеткой с подписью таможенного эксперта, опечатан печатью ЭИО (г.Оренбург) «для экспертиз» (л.д.41-44);

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 07.09.2018, которая пояснила, что с 8 часов 30 минут 31 июля 2018 года до 08 часов 30 минут 1 августа 2018 года она находилась на суточном дежурстве на таможенном посту 

<

данные изъяты> в составе ОТО и ТК № 4. 1 августа 2018 около 02 часов 35 минут в зале прилета международного сектора аэропорта 

<

адрес> в ходе таможенного контроля ручной клади и багажа пассажиров, прибывших в Российскую Федерацию из Турции авиарейсом 

<

данные изъяты> при осуществлении таможенного контроля багажа (чемодан фиолетового цвета) с использованием досмотрового рентгенотелевизионного аппарата ею было обнаружен товар: «металлическое изделие желтого цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», 1 шт., весом 97 грамм». Владелец багажа ФИО1 пояснил, что данный товар был приобретен себе в подарок. Документы о приобретении товара отсутствуют, о том, что данный товар следует декларировать, ему известно не было (л.д.49-51);

- протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2018 года (л.д. 55-61).

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 16.3 КоАП РФ несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1, перемещавшим через таможенную границу товар, предназначенный для личного пользования, который ограничен к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза и (или) вывозу с этой территории, не соблюдено ограничение, установленное на ввоз товара, указанного в протоколе по делу об административном правонарушении и не соблюдена обязанность задекларировать его как товар, предназначенный для личного пользования, который подлежит таможенному декларированию в установленной форме.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, и ст. 16.3 КоАП РФ- несоблюдение установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений на ввоз товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза или в Российскую Федерацию и (или) вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза или из Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 16.2 настоящего Кодекса.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также семейного и имущественного положения ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему административного наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – «металлическое изделие желтого цвета, конструктивно схожее с оружием ударно-раздробляющего действия, типа: «кастет», 1 шт., 12 см. весом 97 грамм»,., в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 марта 2014года №180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения» не относится к товарам легкой промышленности, подлежит уничтожению.

Таким образом, конфискованный товар подлежит передаче в уполномоченный орган по хранению и уничтожению оружия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Нургалиева Айдоса в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – металлического предмета желтого цвета, конструктивно схожего с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет».

Предмет административного нарушения - металлический предмет желтого цвета, конструктивно схожий с оружием ударно-раздробляющего действия типа «кастет»-1 шт., весом 97 гр., длина-12 см. находящийся на хранении в дежурной части Оренбургского линейного отдела МВД России на транспорте (квитанция № 458 от 17 августа 2018 года) – передать в ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Оренбургской области» для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Оренбургский областной суд.

Судья О.В. Куликовский