Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 06 декабря 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Беловой Т.В., 

при секретаре Кобяковой Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1627/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС №4 по Кемеровской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу.

Свои административные исковые требования мотивируют тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Кемеровской области, ИНН №.... Согласно декларации представленной налогоплательщиком по форме 3-НДФЛ от .. .. ....г. регистрационный №... ФИО1 в .. .. ....г. получила доход в размере ....... руб., который подлежит налогообложению. Должник является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговая ставка устанавливается в размере 13 %, налог на доходы физических лиц за ....... составляет ....... руб. * 13% = ........ ФИО1 было направлено Требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» №... по состоянию на .. .. ....г.. об имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме ....... руб., пени- 6161,47 руб., и указывающие, что в срок до .. .. ....г. она должна быть погашена. С учетом уплаченных сумм задолженность по налогу на доходы физических лиц в настоящее время составляет 29678 руб. Задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц составляет 6161,47 руб.

Просит взыскать с ФИО1, ИНН ....... недоимки за .. .. ....г.: по налогу на доходы физических лиц в размере 29678 руб., пеня-6161,47 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС №4 по Кемеровской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена, в административном исковом заявлении просила дело рассмотреть в отсутствии представителя инспекции (л.д. 2 оборот). 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, суду пояснила, что в настоящее время задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в сумме 75678 рублей оплачена ею в полном размере. Возражает против взыскания пени, так как сотрудники налоговой инспекции ей не разъяснили, что необходимо оплатить данный налог в установленный срок, расчет пени не оспорила. 

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Согласно ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.п. 1, 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

На основании ч. 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1,2,4,5 ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете, либо налоговым органом, которым вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в соответствии со статьей 101.4 настоящего Кодекса. Форма требования утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п.2,3 ст.70 НК РФ, требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1, ......., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области по месту жительства. 

Согласно представленной декларации по форме 3-НДФЛ от .. .. ....г.. №..., установлено, что налогоплательщик ФИО1 в .. .. ....г. получила доход в размере ....... рублей (л.д.12-16). 

Согласно п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка устанавливается в размер 13 процентов.

Таким образом, подлежит уплате налог на доход физических лиц за .. .. ....г. в размере ....... рублей.

Административный ответчик вышеуказанный налог в срок до .. .. ....г. не оплатила. 

На основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено Требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» №... (л.д.6) по состоянию на .. .. ....г.., ставящее ее в известность об имеющейся задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере ....... руб., и указывающие, что в срок до .. .. ....г. она должна быть погашена. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный в требовании срок, административный истец обратился в суд .. .. ....г..

ФИО1 в период с .. .. ....г.. вносила платежи в счет оплаты налога на доход физических лиц, последний платеж был ею произведен .. .. ....г., из представленных квитанций следует, что сумма налога ФИО1 погашена полностью (л.д. 17, 31-33).

Таким образом, обязательства по оплате налога на доходы физических лиц за 2015 год административным ответчиком ФИО1 исполнены в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований.

Пеня, исчисленная за период с .. .. ....г. в размере 6161,47 рублей ответчиком не оплачена.

Довод административного ответчика о том, что сотрудниками налоговой инспекции не был разъяснен срок уплаты налога на доходы физических лиц, в связи с чем не подлежит с нее взыскание задолженности по пени, суд находит не состоятельным. 

В соответствии с ч.1 ст.45 ГК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Так, в требовании «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа», направленном ФИО1, был указан размер задолженности по налогу, а также размер задолженности по пени, с указанием срока оплаты.

Расчет суммы пени: с .. .. ....г. по .. .. ....г. (65 дней просрочки) ставка пени 1/300 х Ст ЦБ х 1/10, пени 1721,69 рублей; с .. .. ....г. по .. .. ....г. (176 дней просрочки) ставка пени 1/300 х Ст ЦБ х 1/10, пени 4439,78, всего сумма пени 6161,47 рублей (л.д.11). Расчет пени административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

В связи с тем, что задолженность по пени в размере 6161,47 рублей, за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., ФИО1 в настоящее время не оплачена, суд взыскивает с ФИО1 задолженность по пени в размере 6161, 47 рублей.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом того, что судом взысканы пени с административного ответчика в размере 6161,47 рублей, в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,0 рублей в соответствии с положениями ч.1 п.1 ст.333.19 НК РФ. 

Руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №4 по Кемеровской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Кемеровской области пени по налогу на доходы физических лиц за .. .. ....г. 6161,47 рублей (шесть тысяч сто шестьдесят один рубль 47 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взысканную сумму перечислить в федеральный бюджет на расчетный счет:

.......

.......

.......

.......

.......

Взыскать с ФИО1, ....... государственную пошлину в доход местного бюджета 400,0 рублей (четыреста). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2017 года.

Судья Т.В.Белова