Дело № 12-315/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении 

Город Барнаул 31 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда гор.Барнаула Алтайского края Степанов А.А., с участием лица, подавшего жалобу – ФИО1 

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

29.03.2017г в 11 час 20 мин ФИО1 по ул. Георгия Исакова д. 270 гор. Барнаула будучи водителем и участником ДТП, оставил место ДТП не дождавшись сотрудников ГИБДД совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Барнаула Алтайского края, от 28 июня 2017 года, ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

В жалобе на указанное постановление ФИО1 ссылается на то, что он не заметил наезд, умысла покидать место ДТП у него не было. Следовательно просил постановление мирового судьи отменить, дело прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 в полном обьеме поддержала доводы жалобы. В судебном заседании пояснил, что отьезжая на автомобиле от банка он стал разворачиваться и сдал задним ходом, при этом увидем мужчину, который ему. что –то показывал, после чего подошла девушка к окну водительской двери, что-то сказала и сделала жест рукой влево. Он подумал, что она его предупредила о стоящем сзади автомобиле. Не придав этому значения он уехал. Столкновение автомобилей Лексус и Форд он не заметил, Умысла покидать место ДТП у него не было. 

Защитник Десерт М.В. в полном обьеме поддержал доводы ФИО1 Полагал, что в его действиях не содержится состав административного правонарушения предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании настаивала на наказании ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании пояснила, что ФИО1 знал, что произошло столкновение с её автомобилем Форд, так, как на видео видно, что после столкновения автомобиль «Лексус» закачало. Кроме того на видеосьемке видно, что после столкновения очевидец мужчина указывал ФИО1 рукой на место ДТП, она также подошла и через стекло водительствой двери сказала ФИО2, что он совершил столкновение с её автомобилем Форд при этом она указала рукой на место ДТП. После чего ФИО2 отьехав в сторону, посмотрев назад уехал с места ДТП. У неё на автомобиле были повреждено : вмятина крыла и бампер. Все эти действия подтверждают, что ФИО1 понимал и осозновал, что совершил ДТП однако умышленно покинул место ДТП. 

Свидетель защиты ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она является бывшей супругой лица привлеченного к административной ответственности. Когда выходила из Банка видела только стоящего мужчину возле автомобиля «Лексус» больше ничего не видела. 

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, изучив имеющиеся в административном деле материалы суд считает, что нет оснований сомневаться в доказанности совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1.2 ПДД «Дорожно - транспортное происшествие « - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)Таким образом, для ДТП достаточно одного из признаков : повреждения транспортного средства либо причинения материального ущерба. 

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно просмотренной в судебном заседании видеозаписи произошедшего ДТП между автомобилями «» Форд Фокус « ... и «Лексус РХ 350 ... видно, что автомобиль «Лексус» за управлением ФИО1 сдавал назад и допустил столкновение задней частью автомобиля с задней левой частью автомобиля Форд Фокус стоящего на парковке. При этом в момент столкновения видно, что автомобиль «Лексус» достаточно сильно наклонило вперед потом назад. В этот момент рядом с автомобилями находился мужчина, который рукой показывал ФИО1 на место ДТП, находясь от автомобилей на расстоянии менее метра. Кроме того на видео видно, как потерпевшая подошла к водительской двери автомобиля «Лексус» на расстояние около 1 м и показала рукой ФИО1 так же на место ДТП. После чего ФИО1 отьехал от места ДТП на 15-20 м остановился и оглянулся на автомобиль Форд-Фокус после чего покинул место ДТП. 

При данных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 осознавал, что совершил ДТП столкнувшись с автомобилем Форд при движении назад., что подтверждается видеозаписью и показаниями потерпевшей, однако умышленно покинул место ДТП, 

Данные обстоятельства подтверждаются так же : справкой о ДТП, где указаны повреждения Форд ( заднее левое крыло, задний бампер), которые суд считает значительными. Согласно характера повреждений на автомобиле Форд Фокус, суд считает, что ФИО1 понимал, что совершил наезд и столкновение с автомобилем потерпевшей. Кроме того на автомобиле «Лексус» так же имеются повреждения в виде заднего бампера. ( л.д. 11). А так же протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ( л.д. 3-4), 

Мер в вызову сотрудников ГИБДД уполномоченных оформлять дорожно-транспортное происшествие ФИО1 не предпринял,, и им было оставлено место дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данный вывод основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности и является правомерным.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи и решение судьи являются законными и обоснованными.

Доводы жалобы и показания ФИО1, является несостоятельным, и опровергаются вышеуказанными доказательствами по делу. 

Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст.1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. 

Разрешая вопрос о законности и обоснованности назначенного наказания, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, характера совершенного административного правонарушения, мировым судьей обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края от 28 июня 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит и выступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.А.Степанов