№(№)

УИД:25RS0№-24

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владивосток 19 марта 2024 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н. Толмачевой,

с участием государственного обвинителя- М.А. Коваль,

защитника- адвоката С.П. Рубанова,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>), гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, военнообязанного, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ-условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ст.158.1, ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.4 ст. 74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 38 минут 04.05.2023, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в торговом зале супермаркета 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> совместно с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело, выделено в отдельное производство, предложившее ФИО1 похитить продукты питания из указанного супермаркета, на что ФИО1 согласился, при этом распределили преступные роли, а именно ФИО1 должен был сложить в его сумку продукты питания, а неустановленное лицо, наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО1 при появлении посторонних лиц. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, убедившись, что за действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО1 взял из морозильных камер, и положил в свою сумку корейку свиную б\к Слово мясника фас. охл., стоимостью 337 рублей 15 копеек за 1 кг, а всего 1 кг 050 г на сумму 354 рубля, лопатку свиную б\к Слово мясника фас. охл., стоимостью 310 рублей 55 копеек за 1 кг, а всего 1 кг 135 г на сумму 352 рубля 47 копеек, лопатку свиную б\к 800г охл. Охотно, стоимостью 265 рублей за 1 кг, а всего 800 г на сумму 212 рублей, верхн, часть т\б отруб. говядины б\к Оренбив фас. охл., стоимостью 685 рублей за 1 кг, а всего 1 кг 220 г на сумму 835 рублей 70 копеек, верхн, часть т\б отруб. говядины б\к Оренбив фас. охл., 1 кг, стоимостью 685 рублей, верхн, часть т\б отруб. говядины б\к Оренбив фас. охл., стоимостью 685 рублей за 1 кг, а всего 1 кг 180 г на сумму 808 рублей 30 копеек, филе лопаточн. части говядины б\к Оренбив фас. охл., стоимостью 625 рублей за 1 кг, а всего 940 г., на сумму 587 рублей 50 копеек, а неустановленное лицо наблюдало за обстановкой с целью предупреждения ФИО1 при появлении посторонних лиц, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 совместно с неустановленным лицом не смогли по не зависящим обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками супермаркета 

<

данные изъяты>» мог быть причинен ущерб на общую сумму 3834 рубля 97 копеек.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, от которого имеется телефонограмма, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть умышленные действия направленные на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку какой-либо информации, ранее не известной органу предварительного следствия, ФИО1, не сообщил.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости по приговору от 29.04.2019.

Факт нахождения подсудимого в алкогольном опьянении на момент совершения преступления, с учётом исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения, не расценивается судом в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что это состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого или явилось значимым фактором для совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет назначение наказания в отношении ФИО1 в виде лишения свободы. Иные виды наказания не будут способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимому определяется в соответствии с ч.5 ст. 62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

Ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст. 15 УК и не применяются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что рассматриваемое судом преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ совершено до вынесения приговора от 02.10.2023, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как в его действия установлен рецидив преступления, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В целях исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражей.

Производство по гражданскому иску необходимо прекратить, в связи с изъятием похищенного при задержании.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

В срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 зачесть:

- время содержания его под стражей в период с 19.03.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

- наказание, отбытое им по приговору от 02.10.2023 - в период со 02.10.2023 по 18.03.2024 включительно (из расчета согласно порядку, определенному в указанном приговоре).

Приговор мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску представителя ФИО5-прекратить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

справку об ущербе, накладную, правоустанавливающие документы, CD- диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле;

упаковки корейки, лопатки свиной «Слово Мясника», лопатки свиной «Охотно», отруба и филе говядины «Оренбив», хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО5, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Председательствующий А.Н. Толмачева